Как в семерке запускать программу с правами пользователя?

[Anmawe 5]

Запускаю трейнер, выскакивает UAC, если нажать "Да" - трейнер получит админские права. Если отключить UAC и запустить трейнер в учетке "обычный доступ", то админских прав он не получит и будет нормально работать. С включенным UAC можно ли его запустить с правами пользователя и как?

[WindowsNT 100]

Запускаю трейнер, выскакивает UAC, если нажать "Да" - трейнер получит админские права. Если отключить UAC и запустить трейнер в учетке "обычный доступ", то админских прав он не получит и будет нормально работать. С включенным UAC можно ли его запустить с правами пользователя и как?

При нажатии на "да" права получает только администратор. У рядового пользователя спрашивают логин, который пользователь знать не имеет права. Но вообще, UAC отлично настраивается в gpedit.msc -> Computer Configuration -> Windows Settings -> Security Settings -> Local Policies -> Security Options, последние 10 параметров. Если вы хотите, чтобы UAC сохранился для администраторов, но не тревожил пользователей, это там делается.

[Dmitrig 40]

Если отключить UAC и запустить трейнер в учетке "обычный доступ", то админских прав он не получит и будет нормально работать.

По умолчанию UAC уведомляет в следующих случаях:

1. При попытках программ выполнить установку программного обеспечения или внести изменения в компьютер

2. Изменение параметров Виндовс пользователем

В настройках уровень уведомлений можно изменять.

Если UAC отключить, то он просто не будет показывать уведомления и не будет просить пароль администратора для продолжения важного действия.

Если трейнер запускается в учётной записи с обычным доступом при отключенном контроле учётных записей, то для его запуска не требуется прав администратора. Т.е. он в любом случае запускается с правами обычного пользователя. Но так как трейнер вносит определённые изменения в процессы, UAC требует ввести пароль администратора для разрешения этих изменений (а не для того, чтобы полностью запустить его от имени администратора).

Т.е.UAC с семёрке работает более тонко, чем просто запускает файл от имени администратора.

[Anmawe 5]

А можно ли узнать с помощью UAC, надо ли данному exe файлу полные админские права (например, пытается установить драйвер) ? Подробности не указаны, что данная программа собирается сделать или делает в данный момент. Как я понял, это узнать нельзя только с помощью одного UAC, поэтому безопаснее его отключить и сидеть в учетке "обычный доступ".

[Anmawe 5]

Этот трейнер считают 23 антивируса вредоносным https://www.virustotal.com/file/e4d96793d21...sis/1334918238/

Здесь http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=7 сказали, что ложное у всех 23 антивирусов. Почему они угрозу там видят? Сам трейнер здесь http://www.ag.ru/cheats/operation_flashpoi...on_rising/26375

[Dmitrig 40]

Трейнеры, насколько я понимаю, перехватывают и модифицируют оригинальные процессы игры в оперативной памяти. Поэтому большинство антивирусов на это дело среагируют, как на подозрительные действия. Даже если сам трейнер не включён в базу сигнатур. Только ли игровые процессы они модифицируют - это никак не проверить обычными средствами. И какой дополнительный функционал там может быть скрыт - это вопрос.

UAC не даёт полного представления о том, что именно собирается делать запущенный процесс. Поэтому, лучше использовать хотя бы тот же Outpost или нечто подобное. Там можно очень тонко настроить уровень разрешений в настройках правил для приложений.

Как я понял, это узнать нельзя только с помощью одного UAC, поэтому безопаснее его отключить и сидеть в учетке "обычный доступ".

Вообще, да... так получается... Если отключить UAC вообще, то программа не сможет сработать с правами администратора. Хотя при этом сможет без уведомлений вносить какие-то изменения на компьютере в рамках обычного доступа. А если UAC оставить ключённым, то при этом хоть и будут уведомления, но чётко нельзя будет понять какие именно изменения собирается выполнить программа. И единожды запросив пароль администратора, программа автоматом получает разрешения практически на всё.

Парадокс, но да. Похоже, в данном случае действительно безопасней отключить UAC...

Хотелось бы выслушать мнение экспертов по этому вопросу. (Лично я в этом мало что понимаю)

[Dmitriy K 603]

Этот трейнер считают 23 антивируса вредоносным https://www.virustotal.com/file/e4d96793d21...sis/1334918238/

Здесь http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=7 сказали, что ложное у всех 23 антивирусов. Почему они угрозу там видят? Сам трейнер здесь http://www.ag.ru/cheats/operation_flashpoi...on_rising/26375

Ложное срабатывание. Будет устранено в ближайшее время.

[SDA 750]

Трейнеры, насколько я понимаю, перехватывают и модифицируют оригинальные процессы игры в оперативной памяти. Поэтому большинство антивирусов на это дело среагируют, как на подозрительные действия. Даже если сам трейнер не включён в базу сигнатур. Только ли игровые процессы они модифицируют - это никак не проверить обычными средствами. И какой дополнительный функционал там может быть скрыт - это вопрос.

UAC не даёт полного представления о том, что именно собирается делать запущенный процесс. Поэтому, лучше использовать хотя бы тот же Outpost или нечто подобное. Там можно очень тонко настроить уровень разрешений в настройках правил для приложений.

Вообще, да... так получается... Если отключить UAC вообще, то программа не сможет сработать с правами администратора. Хотя при этом сможет без уведомлений вносить какие-то изменения на компьютере в рамках обычного доступа. А если UAC оставить ключённым, то при этом хоть и будут уведомления, но чётко нельзя будет понять какие именно изменения собирается выполнить программа. И единожды запросив пароль администратора, программа автоматом получает разрешения практически на всё.

Парадокс, но да. Похоже, в данном случае действительно безопасней отключить UAC...

Хотелось бы выслушать мнение экспертов по этому вопросу. (Лично я в этом мало что понимаю)

Вообще тут можно трактат написать о заблуждениях, неправильных трактовках работы UAC. Не буду, гугль в помощь.

Скажу лишь одно, UAC просто выдает запрос при повышении уровня прав, работает ли пользователь в профиле локального админа, либо в пользовательском, при этом выдавая информацию о подписи приложения.

При максимальной настройке UAC запрашивает запуск программ с административными правами, каждый раз, пароль администратора запрашивается в пользовательском профиле, опять же каждый раз если программа требует административных прав, в админской учетке соответственно пароль не запрашивается.

Для тех, кто уверен, что установленное антивирусное п/о является 100% защитой и UAC не нужен и только мешает, нужно просто активировать учетку суперадминистратора (которая по дефолту отключена). UAC в ней не работает.

[Anmawe 5]

Ложное срабатывание. Будет устранено в ближайшее время.

А можно узнать, почему вы уверены что ложное и что будет устранено в ближайшее время? Вы имеете ввиду, что скоро на вирустотал при отправке этого файла никто не будет видеть угрозу?

Вот в XP в ограниченной учетке программа запускается с правами пользователя, или не запускается. А в семерке даже если зажать shift и запустить программу от имени пользователя, может появиться UAC. Но ведь в XP проблем нет, трейнер в ограниченной учетке запускается. А в семерке дурацкий UAC появляется, но на самом деле трейнер и без админских прав работает. Было бы неплохо, если б в UAC побольше настроек было.

Я думал, что если UAC появилось - значит программа требует админские права. Оказывается, всё более тонко. Жаль, UAC не сообщает, насколько "широко" данной программе надо права расширить. Получается, от него вред только? Ну раз он так на трейнер реагирует, и на другие программы. Вот запустил я exe, вылез UAC, в целях безопасности я нажал "нет". Но у меня так многие безобидные exe в "подозрительные" попадут! А в XP всё спокойно, сижу в ограниченной учетке, запускаю exe и знаю, что полный контроль над системой он не получит (исключая дыры в windows).

[Dmitriy K 603]

А можно узнать, почему вы уверены что ложное и что будет устранено в ближайшее время? Вы имеете ввиду, что скоро на вирустотал при отправке этого файла никто не будет видеть угрозу?

1) факт ложного срабатывания подтвержден в вирусными аналитиками

2) файл не детектируется как вредоносный антивирусами Agnitum и VirusBuster с субботы

3) остальные антивирусы продолжат детектировать файл как вредоносный / нежелательный до тех пор, пока вы не отправите его на анализ (либо делают это намеренно).