Доходы Symantec снижаются: итоги 3-го финансового квартала - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Доходы Symantec снижаются: итоги 3-го финансового квартала

Recommended Posts

Сергей Ильин

Корпорация Symantec объявила предварительные итоги своего третьего финансового квартала, завершившегося 29 декабря 2006 г. Окончательные финансовые результаты за этот квартал Symantec опубликует 24 января 2007 г. после закрытия фондового рынка.

Компания ожидает, что ее доход по GAAP за третий финансовый квартал составит от $1,29 млрд дo $1,31 млрд. В предыдущем прогнозе дохода за этот квартал указывались цифры от $1,315 млрд дo $1,345 млрд, а доход за аналогичный период прошлого финансового года составил $1,149 млрд. Компания ожидает также прибыль по GAAP на одну акцию в размере от $0,10 дo $0,11, против предыдущего прогноза в $0,14 - $0,15 на акцию и прибыли за аналогичный период год назад в $0,08.

Доход не-GAAP Symantec за третий финансовый квартал составит $1,30 млрд - $1,32 млрд, против предыдущего прогноза в $1,325 млрд - $1,355 млрд и дохода за аналогичный период год назад в $1,253 млрд. Компания ожидает также прибыль не-GAAP на одну разводненную акцию в интервале от $0,24 до $0,25 против предыдущего прогноза в $0,29 - $0,30 на акцию и $0,26 за аналогичный период год назад.

Ожидается, что доходы будущих периодов по GAAP составят от $2,42 млрд дo $2,45 млрд. Доходы будущих периодов не-GAAP по состоянию на конец третьего финансового квартала ожидаются на уровне от $2,43 млрд до $2,46 млрд.

«Показатели нашего бизнеса Data Center Management оказались слабее, чем ожидалось, — сказал председатель совета директоров и генеральный директор Symantec Джон Томпсон (John W. Thompson). — К тому же на подтвержденный доход за квартал повлияла большая доля корпоративных контрактов на техническое обслуживание, что привело к более высокому, чем планировалось, уровню отложенных доходов. Кроме того, внедрение нашей новой системы ERP потребовало более высоких затрат по сравнению с ожидаемыми».

За квартал, который завершится в марте 2007 г., доход Symantec по GAAP оценивается в интервале от $1,24 млрд до $1,27 млрд. Прибыль по GAAP на одну разводненную акцию за квартал, который завершится в марте, оценивается в интервале от $0,04 до $0,06. Доход не-GAAP за тот же период оценивается в интервале от $1,25 млрд до $1,28 млрд, а прибыль не-GAAP на одну разводненную акцию — от $0,18 до $0,20.

Отметим, что Symantec откорректировала объявленный ранее прогноз на финансовый год, который завершится в марте этого года. Так, доход по GAAP оценивается в интервале от $5,08 млрд до $5,11 млрд. Прибыль по GAAP на одну разводненную акцию оценивается в интервале от $0,36 до $0,39. Доход не-GAAP оценивается в интервале от $5,13 млрд до $5,16 млрд, а прибыль не-GAAP на одну разводненную акцию оценивается в интервале от $0,92 до $0,95.

Доходы будущих периодов на конец 2007 финансового года оцениваются в интервале от $2,60 млрд до $2,65 млрд, тогда как ранее они прогнозировались на уровне от $2,4 млрд до $2,6 млрд, а сумма доходов будущих периодов по состоянию на конец 2006 финансового года составляла $2,16 млрд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит

Вот ещё пару раз снизяться, и может за ум возьмуться. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alx19

Пит

Вот ещё пару раз снизяться, и может за ум возьмутся.

А что есть серьезные претензии к качеству работы продуктов Symantec ?

Да и аргументы, которые Symantec выдвигает в качестве оправдания, почему доходы могут оказаться ниже чем ими же прогнозировавшихся - заслуживают уважения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
А что есть серьезные претензии к качеству работы продуктов Symantec ?

К продуктам нет, а вот к ловле вирусов ДА!

Лучше они побольше времени уделяли ловли вирусов, а не отчёты строчили. :(

заслуживают уважения.

Странная логика.

То есть, если я буду всем своим партнёрам говорить: - У меня в этом квартале снизились доходы. Я этим заслужу их уважения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Лучше они побольше времени уделяли ловли вирусов, а не отчёты строчили.

Пит, а разве этому Symantec мало уделяет времени? По предварительному отчету "Тест антивирусов - лечение активного заражения" Symantec показал отличный результат, как впрочем и другие антивирусные гранды.

Итого: корректно с AdWare.NewDotNet справились только гранды: Sophos, Symantec, Trend Micro, McAfee.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Пит, а разве этому Symantec мало уделяет времени? По предварительному отчету "Тест антивирусов - лечение активного заражения" Symantec показал отличный результат, как впрочем и другие антивирусные гранды.

Да. Но надо, еще прежде “это заряжения” в базы оперативно добавить… :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Да. Но надо, еще прежде “это заряжения” в базы оперативно добавить…

Если ты про те образцы, которые мы выкладываем в разделе "Анализ вредоносных программ (malware)", то там серьезных зловредов (2-ой категории и выше) мало. Их Symantec детектирует быстро или даже берет эвристикой (случай немецких троянов - сразу одного обозвал Downloader). Признаю, что медленно добавляют зловредов 0-1 категории. Видимо, как доходят руки. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Но надо, еще прежде “это заряжения” в базы оперативно добавить… :(

Угу, вот-вот... Видимо, у них там особое ISO, они очень тщательно всё тестируют. Много-много-много раз =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Угу, вот-вот... Видимо, у них там особое ISO, они очень тщательно всё тестируют. Много-много-много раз =)

А что в этом плохого? Зато фолсов очень мало (почти нет?). Правда, как было сказано однажды, вместо того, чтобы эффективно лечиться, я предпочитаю не болеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Угу, вот-вот... Видимо, у них там особое ISO, они очень тщательно всё тестируют. Много-много-много раз =)

Шутку понял. ;)

Как минимум два раза, анализ машины и человеческий. Если судить по письмам от Symantec.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Если ты про те образцы, которые мы выкладываем в разделе "Анализ вредоносных программ (malware)", то там серьезных зловредов (2-ой категории и выше) мало. Их Symantec детектирует быстро или даже берет эвристикой (случай немецких троянов - сразу одного обозвал Downloader). Признаю, что медленно добавляют зловредов 0-1 категории. Видимо, как доходят руки.

Шутку понял. :wink:

А с каких это пор Trojan-Dropper вирусы нулевой категории?

Если у них эти вирусы относятся к нулевой категории, и добавляются в базы через месяц, то видно мы не скоро увидим положительный отчёт. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
А с каких это пор Trojan-Dropper вирусы нулевой категории?

Зловреды, Пит, зловреды. Вирусы это другой класс программ. Кстати, что Trojan-Dropper - Risk Level 1: Very Low (Symantec).

Если у них эти вирусы относятся к нулевой категории, и добавляются в базы через месяц, то видно мы не скоро увидим положительный отчёт.

Что-то ты, Пит, сильно за малораспространенные зловреды переживаешь? ;) Не выходит, Данила, каменный цветок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Зловреды, Пит, зловреды.Вирусы это другой класс программ.

:roll:

Что-то ты, Пит, сильно за малораспространенные зловреды переживаешь?

Да я ваще спокоен как удав :) Это пусть пользователи Symantec переживают. Хотя, что им переживать. У них все программы для спокойствия есть. Тут тебе и лечения активного заряжения. А если не поможет, то можно Goback подключить....

Но дело всё в том что я предпочитаю антивирусы, которые предотвращают заряжения, чем те, которые через месяц только обнаруживают это заряжения, и потом с ним успешно борются....

Не выходит, Данила, каменный цветок?

Тупая шутка. Если это шутка... :twisted:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
    • santy
      Как гипотетические варианты действий: ---------------------- - получить детальную расшифровку выбранного антивирусного детекта по результату проверки файла на VT из экрана ИНФО. Здесь я бы обратил внимание на три основных детекта: у Kaspersky, DrWeb, ESET, возможно + Microsoft. - получить расшифровку по цифровой подписи файла, насколько известна, и надежна. -  может стоит продумать свою классификацию детектов, и потом уже на основании данной классификации находить другие примеры/способы запуска и т.п.
×