Сергей Ильин

Доходы Symantec снижаются: итоги 3-го финансового квартала

В этой теме 13 сообщений

Корпорация Symantec объявила предварительные итоги своего третьего финансового квартала, завершившегося 29 декабря 2006 г. Окончательные финансовые результаты за этот квартал Symantec опубликует 24 января 2007 г. после закрытия фондового рынка.

Компания ожидает, что ее доход по GAAP за третий финансовый квартал составит от $1,29 млрд дo $1,31 млрд. В предыдущем прогнозе дохода за этот квартал указывались цифры от $1,315 млрд дo $1,345 млрд, а доход за аналогичный период прошлого финансового года составил $1,149 млрд. Компания ожидает также прибыль по GAAP на одну акцию в размере от $0,10 дo $0,11, против предыдущего прогноза в $0,14 - $0,15 на акцию и прибыли за аналогичный период год назад в $0,08.

Доход не-GAAP Symantec за третий финансовый квартал составит $1,30 млрд - $1,32 млрд, против предыдущего прогноза в $1,325 млрд - $1,355 млрд и дохода за аналогичный период год назад в $1,253 млрд. Компания ожидает также прибыль не-GAAP на одну разводненную акцию в интервале от $0,24 до $0,25 против предыдущего прогноза в $0,29 - $0,30 на акцию и $0,26 за аналогичный период год назад.

Ожидается, что доходы будущих периодов по GAAP составят от $2,42 млрд дo $2,45 млрд. Доходы будущих периодов не-GAAP по состоянию на конец третьего финансового квартала ожидаются на уровне от $2,43 млрд до $2,46 млрд.

«Показатели нашего бизнеса Data Center Management оказались слабее, чем ожидалось, — сказал председатель совета директоров и генеральный директор Symantec Джон Томпсон (John W. Thompson). — К тому же на подтвержденный доход за квартал повлияла большая доля корпоративных контрактов на техническое обслуживание, что привело к более высокому, чем планировалось, уровню отложенных доходов. Кроме того, внедрение нашей новой системы ERP потребовало более высоких затрат по сравнению с ожидаемыми».

За квартал, который завершится в марте 2007 г., доход Symantec по GAAP оценивается в интервале от $1,24 млрд до $1,27 млрд. Прибыль по GAAP на одну разводненную акцию за квартал, который завершится в марте, оценивается в интервале от $0,04 до $0,06. Доход не-GAAP за тот же период оценивается в интервале от $1,25 млрд до $1,28 млрд, а прибыль не-GAAP на одну разводненную акцию — от $0,18 до $0,20.

Отметим, что Symantec откорректировала объявленный ранее прогноз на финансовый год, который завершится в марте этого года. Так, доход по GAAP оценивается в интервале от $5,08 млрд до $5,11 млрд. Прибыль по GAAP на одну разводненную акцию оценивается в интервале от $0,36 до $0,39. Доход не-GAAP оценивается в интервале от $5,13 млрд до $5,16 млрд, а прибыль не-GAAP на одну разводненную акцию оценивается в интервале от $0,92 до $0,95.

Доходы будущих периодов на конец 2007 финансового года оцениваются в интервале от $2,60 млрд до $2,65 млрд, тогда как ранее они прогнозировались на уровне от $2,4 млрд до $2,6 млрд, а сумма доходов будущих периодов по состоянию на конец 2006 финансового года составляла $2,16 млрд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот ещё пару раз снизяться, и может за ум возьмуться. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пит

Вот ещё пару раз снизяться, и может за ум возьмутся.

А что есть серьезные претензии к качеству работы продуктов Symantec ?

Да и аргументы, которые Symantec выдвигает в качестве оправдания, почему доходы могут оказаться ниже чем ими же прогнозировавшихся - заслуживают уважения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А что есть серьезные претензии к качеству работы продуктов Symantec ?

К продуктам нет, а вот к ловле вирусов ДА!

Лучше они побольше времени уделяли ловли вирусов, а не отчёты строчили. :(

заслуживают уважения.

Странная логика.

То есть, если я буду всем своим партнёрам говорить: - У меня в этом квартале снизились доходы. Я этим заслужу их уважения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Лучше они побольше времени уделяли ловли вирусов, а не отчёты строчили.

Пит, а разве этому Symantec мало уделяет времени? По предварительному отчету "Тест антивирусов - лечение активного заражения" Symantec показал отличный результат, как впрочем и другие антивирусные гранды.

Итого: корректно с AdWare.NewDotNet справились только гранды: Sophos, Symantec, Trend Micro, McAfee.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит, а разве этому Symantec мало уделяет времени? По предварительному отчету "Тест антивирусов - лечение активного заражения" Symantec показал отличный результат, как впрочем и другие антивирусные гранды.

Да. Но надо, еще прежде “это заряжения” в базы оперативно добавить… :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да. Но надо, еще прежде “это заряжения” в базы оперативно добавить…

Если ты про те образцы, которые мы выкладываем в разделе "Анализ вредоносных программ (malware)", то там серьезных зловредов (2-ой категории и выше) мало. Их Symantec детектирует быстро или даже берет эвристикой (случай немецких троянов - сразу одного обозвал Downloader). Признаю, что медленно добавляют зловредов 0-1 категории. Видимо, как доходят руки. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Но надо, еще прежде “это заряжения” в базы оперативно добавить… :(

Угу, вот-вот... Видимо, у них там особое ISO, они очень тщательно всё тестируют. Много-много-много раз =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Угу, вот-вот... Видимо, у них там особое ISO, они очень тщательно всё тестируют. Много-много-много раз =)

А что в этом плохого? Зато фолсов очень мало (почти нет?). Правда, как было сказано однажды, вместо того, чтобы эффективно лечиться, я предпочитаю не болеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Угу, вот-вот... Видимо, у них там особое ISO, они очень тщательно всё тестируют. Много-много-много раз =)

Шутку понял. ;)

Как минимум два раза, анализ машины и человеческий. Если судить по письмам от Symantec.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если ты про те образцы, которые мы выкладываем в разделе "Анализ вредоносных программ (malware)", то там серьезных зловредов (2-ой категории и выше) мало. Их Symantec детектирует быстро или даже берет эвристикой (случай немецких троянов - сразу одного обозвал Downloader). Признаю, что медленно добавляют зловредов 0-1 категории. Видимо, как доходят руки.

Шутку понял. :wink:

А с каких это пор Trojan-Dropper вирусы нулевой категории?

Если у них эти вирусы относятся к нулевой категории, и добавляются в базы через месяц, то видно мы не скоро увидим положительный отчёт. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А с каких это пор Trojan-Dropper вирусы нулевой категории?

Зловреды, Пит, зловреды. Вирусы это другой класс программ. Кстати, что Trojan-Dropper - Risk Level 1: Very Low (Symantec).

Если у них эти вирусы относятся к нулевой категории, и добавляются в базы через месяц, то видно мы не скоро увидим положительный отчёт.

Что-то ты, Пит, сильно за малораспространенные зловреды переживаешь? ;) Не выходит, Данила, каменный цветок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зловреды, Пит, зловреды.Вирусы это другой класс программ.

:roll:

Что-то ты, Пит, сильно за малораспространенные зловреды переживаешь?

Да я ваще спокоен как удав :) Это пусть пользователи Symantec переживают. Хотя, что им переживать. У них все программы для спокойствия есть. Тут тебе и лечения активного заряжения. А если не поможет, то можно Goback подключить....

Но дело всё в том что я предпочитаю антивирусы, которые предотвращают заряжения, чем те, которые через месяц только обнаруживают это заряжения, и потом с ним успешно борются....

Не выходит, Данила, каменный цветок?

Тупая шутка. Если это шутка... :twisted:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • DisaGlass
      Хочу чтобы на открытых парковках сделали навесы для защиты от осадков. Кто за?    Конструкции из алюминия и стекла на заказ
    • Сергей Ильин
      Каждую минуту создается несколько десятков новых образцов малвари. Чтобы она попало в облачную базу репутации нужно: 1. Чтобы антивирусу они попались (обеспечить охват близкого к 100% парка машин) 2. Чтобы антивирус опознал их как вредосносные сразу.   п 1 нереален сразу. Поэтому шансы сильно снижаются изначально. п 2 тоже работает с определенной вероятностью. В большинстве случаев должна накопиться статистика по обнаружению конкретного файла в сети, что он делал, как распространялся и тп. Если статистики нет - репутации тоже нет. Файл попадает "в серую зону". Кроме этого сейчас тренд идет к тому, что вредонос рассылается только один раз конкретному человеку. Больше его ни у кого не будет в природе. Поэтому какая уж тут репутация ...
    • ViktorFazz
      Я с вами согласен, это еще нужно уметь, а еще нужно найти хорошую работу в сети. Но мне кажется лучше ходить на нормальную работу, а в интернете просто иметь дополнительный заработок. Я работаю админом в гостинице, при этом еще увлекаюсь ставками на спорт, так я имею в месяц еще несколько тысяч практически и ничего. Смотрю прогнозы на спорт тут - http://betrating.ru/
    • olejah
      В одной из прошлых статей мы обсуждали, как настроить собственный honeypot, теперь же попытаемся рассмотреть, как злоумышленники пытаются обойти эти ловушки, какие трюки они используют при серфинге и как вы можете стать жертвой honeypot в сети. Наконец, мы поговорим о том, как системные администраторы предприятий справляются с поддельными точками доступа, размещенными в сети предприятия, целью которых является кража конфиденциальных данных. https://www.anti-malware.ru/analytics/Threats_Analysis/How-Hackers-Avoid-Honeypots
    • AM_Bot
      Леонид Ухлинов, вице-президент и исполнительный директор компании «Информзащита», поделился своим экспертным мнением с читателями Anti-Malware.ru и рассказал, как компания из-за небольшой оплошности может потерять миллионы долларов, чего ожидать бизнесу в эпоху цифровизации и кто в первую очередь станет мишенью для киберпреступников. Это интервью продолжает цикл публикаций «Индустрия в лицах». Читать далее