Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Доходы Symantec снижаются: итоги 3-го финансового квартала

Recommended Posts

Сергей Ильин

Корпорация Symantec объявила предварительные итоги своего третьего финансового квартала, завершившегося 29 декабря 2006 г. Окончательные финансовые результаты за этот квартал Symantec опубликует 24 января 2007 г. после закрытия фондового рынка.

Компания ожидает, что ее доход по GAAP за третий финансовый квартал составит от $1,29 млрд дo $1,31 млрд. В предыдущем прогнозе дохода за этот квартал указывались цифры от $1,315 млрд дo $1,345 млрд, а доход за аналогичный период прошлого финансового года составил $1,149 млрд. Компания ожидает также прибыль по GAAP на одну акцию в размере от $0,10 дo $0,11, против предыдущего прогноза в $0,14 - $0,15 на акцию и прибыли за аналогичный период год назад в $0,08.

Доход не-GAAP Symantec за третий финансовый квартал составит $1,30 млрд - $1,32 млрд, против предыдущего прогноза в $1,325 млрд - $1,355 млрд и дохода за аналогичный период год назад в $1,253 млрд. Компания ожидает также прибыль не-GAAP на одну разводненную акцию в интервале от $0,24 до $0,25 против предыдущего прогноза в $0,29 - $0,30 на акцию и $0,26 за аналогичный период год назад.

Ожидается, что доходы будущих периодов по GAAP составят от $2,42 млрд дo $2,45 млрд. Доходы будущих периодов не-GAAP по состоянию на конец третьего финансового квартала ожидаются на уровне от $2,43 млрд до $2,46 млрд.

«Показатели нашего бизнеса Data Center Management оказались слабее, чем ожидалось, — сказал председатель совета директоров и генеральный директор Symantec Джон Томпсон (John W. Thompson). — К тому же на подтвержденный доход за квартал повлияла большая доля корпоративных контрактов на техническое обслуживание, что привело к более высокому, чем планировалось, уровню отложенных доходов. Кроме того, внедрение нашей новой системы ERP потребовало более высоких затрат по сравнению с ожидаемыми».

За квартал, который завершится в марте 2007 г., доход Symantec по GAAP оценивается в интервале от $1,24 млрд до $1,27 млрд. Прибыль по GAAP на одну разводненную акцию за квартал, который завершится в марте, оценивается в интервале от $0,04 до $0,06. Доход не-GAAP за тот же период оценивается в интервале от $1,25 млрд до $1,28 млрд, а прибыль не-GAAP на одну разводненную акцию — от $0,18 до $0,20.

Отметим, что Symantec откорректировала объявленный ранее прогноз на финансовый год, который завершится в марте этого года. Так, доход по GAAP оценивается в интервале от $5,08 млрд до $5,11 млрд. Прибыль по GAAP на одну разводненную акцию оценивается в интервале от $0,36 до $0,39. Доход не-GAAP оценивается в интервале от $5,13 млрд до $5,16 млрд, а прибыль не-GAAP на одну разводненную акцию оценивается в интервале от $0,92 до $0,95.

Доходы будущих периодов на конец 2007 финансового года оцениваются в интервале от $2,60 млрд до $2,65 млрд, тогда как ранее они прогнозировались на уровне от $2,4 млрд до $2,6 млрд, а сумма доходов будущих периодов по состоянию на конец 2006 финансового года составляла $2,16 млрд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит

Вот ещё пару раз снизяться, и может за ум возьмуться. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alx19

Пит

Вот ещё пару раз снизяться, и может за ум возьмутся.

А что есть серьезные претензии к качеству работы продуктов Symantec ?

Да и аргументы, которые Symantec выдвигает в качестве оправдания, почему доходы могут оказаться ниже чем ими же прогнозировавшихся - заслуживают уважения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
А что есть серьезные претензии к качеству работы продуктов Symantec ?

К продуктам нет, а вот к ловле вирусов ДА!

Лучше они побольше времени уделяли ловли вирусов, а не отчёты строчили. :(

заслуживают уважения.

Странная логика.

То есть, если я буду всем своим партнёрам говорить: - У меня в этом квартале снизились доходы. Я этим заслужу их уважения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Лучше они побольше времени уделяли ловли вирусов, а не отчёты строчили.

Пит, а разве этому Symantec мало уделяет времени? По предварительному отчету "Тест антивирусов - лечение активного заражения" Symantec показал отличный результат, как впрочем и другие антивирусные гранды.

Итого: корректно с AdWare.NewDotNet справились только гранды: Sophos, Symantec, Trend Micro, McAfee.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Пит, а разве этому Symantec мало уделяет времени? По предварительному отчету "Тест антивирусов - лечение активного заражения" Symantec показал отличный результат, как впрочем и другие антивирусные гранды.

Да. Но надо, еще прежде “это заряжения” в базы оперативно добавить… :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Да. Но надо, еще прежде “это заряжения” в базы оперативно добавить…

Если ты про те образцы, которые мы выкладываем в разделе "Анализ вредоносных программ (malware)", то там серьезных зловредов (2-ой категории и выше) мало. Их Symantec детектирует быстро или даже берет эвристикой (случай немецких троянов - сразу одного обозвал Downloader). Признаю, что медленно добавляют зловредов 0-1 категории. Видимо, как доходят руки. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Но надо, еще прежде “это заряжения” в базы оперативно добавить… :(

Угу, вот-вот... Видимо, у них там особое ISO, они очень тщательно всё тестируют. Много-много-много раз =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Угу, вот-вот... Видимо, у них там особое ISO, они очень тщательно всё тестируют. Много-много-много раз =)

А что в этом плохого? Зато фолсов очень мало (почти нет?). Правда, как было сказано однажды, вместо того, чтобы эффективно лечиться, я предпочитаю не болеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Угу, вот-вот... Видимо, у них там особое ISO, они очень тщательно всё тестируют. Много-много-много раз =)

Шутку понял. ;)

Как минимум два раза, анализ машины и человеческий. Если судить по письмам от Symantec.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Если ты про те образцы, которые мы выкладываем в разделе "Анализ вредоносных программ (malware)", то там серьезных зловредов (2-ой категории и выше) мало. Их Symantec детектирует быстро или даже берет эвристикой (случай немецких троянов - сразу одного обозвал Downloader). Признаю, что медленно добавляют зловредов 0-1 категории. Видимо, как доходят руки.

Шутку понял. :wink:

А с каких это пор Trojan-Dropper вирусы нулевой категории?

Если у них эти вирусы относятся к нулевой категории, и добавляются в базы через месяц, то видно мы не скоро увидим положительный отчёт. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
А с каких это пор Trojan-Dropper вирусы нулевой категории?

Зловреды, Пит, зловреды. Вирусы это другой класс программ. Кстати, что Trojan-Dropper - Risk Level 1: Very Low (Symantec).

Если у них эти вирусы относятся к нулевой категории, и добавляются в базы через месяц, то видно мы не скоро увидим положительный отчёт.

Что-то ты, Пит, сильно за малораспространенные зловреды переживаешь? ;) Не выходит, Данила, каменный цветок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Зловреды, Пит, зловреды.Вирусы это другой класс программ.

:roll:

Что-то ты, Пит, сильно за малораспространенные зловреды переживаешь?

Да я ваще спокоен как удав :) Это пусть пользователи Symantec переживают. Хотя, что им переживать. У них все программы для спокойствия есть. Тут тебе и лечения активного заряжения. А если не поможет, то можно Goback подключить....

Но дело всё в том что я предпочитаю антивирусы, которые предотвращают заряжения, чем те, которые через месяц только обнаруживают это заряжения, и потом с ним успешно борются....

Не выходит, Данила, каменный цветок?

Тупая шутка. Если это шутка... :twisted:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Зачем эти крайности - хватит и половины команд. Вначале проверяется группа файлов на VT. и только после этого оператор переходит в меню Инфо. и работает. В плане удобства оптимален ? переход от Инфо. к Инфо.  т.е. Есть список файлов. Вошли в инфо... и  последовательно идём:  Инфо > Инфо > Инфо > Инфо > Инфо * * ( с учётом фильтра ) по ходу дела принимая решение считать ли файл проверенным, или удалить. Без всех этих метаний.
    • santy
      согласен, не пользуюсь этим, (удалить только файл, из контекста на полном имени файла) потому наверное и забыл уже. использую только удаление файлов или объектов в контексте Инфо. те, что никак не вписываются в автоскрипт. тогда придется все контекстное меню переносить. например, кто-то захочет проверку на VT/VScan выполнить из Инфо, запретить запуск файла, добавить сигнатуру... и т.д. потому что если удалить сразу файл, то потом уже никак это не сделать.  
    • alamor
      Наугад потыкал на разных файлах, строка в Инфо удалить только сам файл была на всех начиная от системных файлов и заканчивая рассширением браузеров. Так что ваш вывод похоже ошибочен. А прочитать о чём изначально речь не пробовали? Речь как раз про то что это неудобно. Если ещё на одном файле посмотреть ладно, а если хотя бы пять или больше, то уже начинает надоедать туда сюда скакать и ещё после того как вернёшься из Инфо надо смотреть, чтобы случайно на другой строке не кликнуть. Так что наверно оптимальный вариант был бы: 1) Добавить туда по ПКМ список этих команд для тех, кто привык вставлять команды мышкой (вместо того чтобы вернуться в основной список и там ПКМ отдать команду сразу можно будет отдать её из этого окна). 2) Добавить в этом окне поддержку стандартных горячих клавиш удаления и карантина, для тех кто привык вставлять команды горячими клавишами.
    • santy
    • santy
      можно, но только через контекстное меню.  а это все то же дополнительное нажатие ПКМ + еще и стрелку вниз/вверх для выбора элемента меню+ click, так что не факт что это будет проще и быстрее. вообщем рационализация спорная, имхо. можно после просмотра Инфо вернуться в список и использовать уже настроенное меню всевозможных удалений.  
×