Тест быстродействия персональных антивирусов (март 2012) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест быстродействия персональных антивирусов (март 2012)

Recommended Posts

Сергей Ильин
таблица 2 и рисунок 4 не совпадают. в таблице доктор и нортон имеют результат около 3 минут, а на рисунке 2 минуты.

Это не ошибка, но график построен не совсем корректно. Там по оси ординат округление значений есть + шкала странная. 0:02 на самом деле 0:02:53. Поправим, чтобы никого не смущать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

В этом тесте Norton здорово поднялся я считаю. Два дня назад на презентации Norton 360 v6 Everywhere Эрез Мор (глава подразделения продаж Norton в Европе) четко акцентировал внимание на быстродействии. Что для них этот аспект крайне важен, и что на улучшение быстродействия выделяется много ресурсов.

Как мы видим, его слова не расходятся с делом, что в общем-то очень приятно. А то как-то в АВ-индустрии последних лет стало почти нормой выдавать желаемое за действительное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Да поставить SSD и не парится. Производительность антивируса увеличивается в разы. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Производительность антивируса увеличивается в разы.

Производительно именно антивируса не увеличится. А вот системы - да, так как файловые операции будут быстрее идти ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Кроме того, Вы можете воспользоваться утилитой AppTimer и увидеть данный эффект у себя на компьютере. Это воспроизводимо, по крайней мере у меня был одинаковый эффект на 4 разных ПК.

Не воспроизвелось 160% увеличения задержки. И 300% - тоже... И ЭТО НА БОЛЕЕ СЛАБОМ "ЖЕЛЕЗЕ".

Какой вопрос у Вас был по типам файлов?

bak-файлы - это чьи резервные копии? И что за "другие" файлы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Я так понял, малварь в тесте вообще никакого участия не принимала?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Производительно именно антивируса не увеличится. А вот системы - да, так как файловые операции будут быстрее идти ;)

Я говорю языком домохозяйки - была проверка 2 часа, стала 30 минут. Проверяет антивирус? Да. Значит он быстрее стал проверять. :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я так понял, малварь в тесте вообще никакого участия не принимала?

Нет, не принимала. Проверялась производительность антивирусов, а не скорость анализа вредоносных объектов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
который сканировал текстовую коллекцию в течение 38.19 минут
Eset, Microsoft и Dr.Web. Их показатели по скорости сканирования по требованию в разы медленнее, по сравнению с находящимися в группе лидеров, а также фактически отсутствуют технологии оптимизации повторных проверок
Eset 0:08:20 0:00:56

все таки есть оптимизация у есета

Для наглядности ограничимся лишь графическим представление результатов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

strat, пофиксили. У Eset есть действительно оптимизация, поэтому в тексте была ошибка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
все таки есть оптимизация у есета

А что такое, интересно, оптимизация от BitDefender, G Data, KL, McAfee и т.п. - повторный "прогон" за 1 секунду реален? Может быть, это специальный "режим тестировщика" - если сканировать ту же локацию начинают повторно второй раз за N минут, то показываем супер-результат и завершаем сканирование за секунду? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
повторный "прогон" за 1 секунду реален?

В принципе да. Первый раз какой-нибудь ISO на 4 ГБ будет проверяться Х минут, а второй раз почти мгновенно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А что такое, интересно, оптимизация от BitDefender, G Data, KL, McAfee и т.п. - повторный "прогон" за 1 секунду реален?

Это же боян - оптимизация проверки за счет ее отсутствия. Файлы не проверяются просто второй раз, если БД не обновилась. В этом суть технологий типа iChecker от ЛК.

Umnik, не знаешь, а как эта штука с облаком KSN работает сейчас? Ведь там то данные обновляются всегда по определению и каждый раз результат проверки потенциально может быть разный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я не думаю, что имею право сообщать алгоритм, даже упрощенный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Я не думаю, что имею право сообщать алгоритм, даже упрощенный.

Не имеешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Да ладно, в любом случае это костыли, на скорость работы самого движка не вляющие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kartavenko M.V.
Не воспроизвелось 160% увеличения задержки. И 300% - тоже... И ЭТО НА БОЛЕЕ СЛАБОМ "ЖЕЛЕЗЕ".

bak-файлы - это чьи резервные копии? И что за "другие" файлы?

300% вроде в тесте не было при запуске. А для воспроизводимости нужны схожие системы, одинаковые настройки.

Если есть сомнения, можем снять нужные трассировки.

Да, bak - это резервные копии.

А что такое, интересно, оптимизация от BitDefender, G Data, KL, McAfee и т.п. - повторный "прогон" за 1 секунду реален? Может быть, это специальный "режим тестировщика" - если сканировать ту же локацию начинают повторно второй раз за N минут, то показываем супер-результат и завершаем сканирование за секунду? :)

Да, результаты именно такие. Все измерения проводились по пять раз с откатами, как Вы знаете.

Вряд ли есть какой-то особый режим. Как будет обсуждаться следующий подобный тест, можно будет внести дополнительные измерения в методологию для проверки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Да, bak - это резервные копии.

bak ровным счетом ничего не говорит о формате файла. Именно это Виталий спрашивал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
для воспроизводимости нужны схожие системы, одинаковые настройки.

Пока, как мы выяснили, железо ухудшило свои параметры - весьма скромный кэш у винчестера по сравнению с 2011 годом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Где MSE?

Там есть ;)

На всякий случай - MSE = Microsoft Security Essentials

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Неадекватный тест http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_performance_2012

Где MSE? что за х?

Неадекватный чел

Где интеллект? что за х?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Господа тестировщики, а почему в тесте опять нет Excel-я?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Господа тестировщики, а почему в тесте опять нет Excel-я?

Из экономии ресурсов тестировщиков. В аналогичном тесте корпоративных версий был Excel, там мы делали упор на запуск программ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig
При анализе результатов победителей советую обратить пристальное внимание не столько на разницу времени проверки с конкурентами, сколько на загрузку ЦПУ во время проверки... В будущем лаборатории предстоит учитывать и такой параметр, чтобы выявить ресурсоемкие, но "резвые" продукты».

Да, интересно было бы сравнить. Но этот параметр загрузки ЦП больше интересен для сканера постоянной защиты. Что касается сканирования по требованию и тем более запуска программ, то тут вполне уместно (как это я понимаю) использовать ресурсы ЦП по максимуму. Потому как если запускается сканирование по требованию или запускается какая-нибудь программа, то для пользователя эти процессы - высший приоритет. И незачем тут экономить ЦП.

Другое дело постоянная защита, которая должна экономить ресурсы ЦП в пользу приоритетных для пользователя задач.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.17.
    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
×