Перейти к содержанию

Recommended Posts

Сергей Ильин

Интересный документ обнаружил на просторах рунета. Такое не часто увидишь. Один вендор делает какое-то сравнения в свою пользу, а другой создает "ответку", рассказывающую об ошибках конкурента :)

Итак, сравнение антивирусов ESET NOD32 Smart Security v4 и и Dr.Web Security Space по версии ESET с правками "Доктор Веб"

eset_vs_drweb.PNG

ESET_mistake.pdf

ESET_mistake.pdf

post-4-1332087694_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Оказывается origin tracing - это "система обратной связи" она же облако ? о как

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

Модуль самозащиты антивируса в Dr.Web куда-то делся, аки суслик из ДМБ... :blink:

А где ты вообще этот манускриптец нарыл-то? И какой он давности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А где ты вообще этот манускриптец нарыл-то? И какой он давности?

2011 года он, когда точнее сделан не знаю. Нарыл в гугле. Искал информацию по Eset, а нашел его, так бывает :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Некоторые "ошибки" вызывают некоторые вопросы.

Вот взять анти-фишинг. Фишинг может начинаться (и часто начинается) с почтового клиента. А у Dr.Web что считается антифишингом? Наверное, база URL в HTTP-мониторе. При этом мы знаем, что то, что касается фишинга, весьма неэффективно закрывать базой URL. Фишинговые ссылки могут меняться раз в час, база URL не поспевает. Общих алгоритмов, которые отвеивают именно фишинг, в Dr.Web пока что нет. Как оно реализовано у ESET - не знаю. Но если так же, то это не анти-фишинг, а что-то отдалённое. Функционала, заточенного конкретно под фишинг, нет.

OriginsTracing не является однозначно системой обратной связи. По крайней мере, непосредственной обратной связи с некоторым облаком.

То, что в Dr.Web считается за приложение для анализа системы, не имеет интерфейса вообще. Чёрный ящик для техподдержки. SysInspector же от ESET может предоставить значительно больше интересной информации. Не знаю, как там на счёт антируткит-технологий, но оно хоть как-то с пользователем разговаривает: http://download.chip.eu/ii/201198383_a3f3449144.png

Отключение всплывающих предупреждений при полноэкранном режиме приложений/игр - они правда теперь в полноэкранном режиме не высвечиваются? А если игра проапдейтилась и связывается со своим сервером, то сразу пропускается файерволлом или как? Или не пропускается? В общем, тут тоже не всё так просто. Не помню, что проблему с файерволлом и играми решили на 100%. Скорее, чуть ускорили добавление новых бинарников.

А вообще маркетинг - это всегда весело :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Ну, вот как-то так с полноэкранными приложениями до сих пор :)

http://forum.drweb.com/index.php?showtopic=307854

Если что-то не получается, виноват пользователь.

(сообщения не выводятся, но и с сервером не соединяется) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium

Интересный документ обнаружил на просторах рунета. Такое не часто увидишь. Один вендор делает какое-то сравнения в свою пользу, а другой создает "ответку", рассказывающую об ошибках конкурента :)ent=7460:ESET_mistake.pdf]
На заборе тоже много чего можно увидеть. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На заборе тоже много чего можно увидеть.

Это не совсем забор, а официальный документ компании Доктор Веб, который лежит у них на сайте в открытом доступе ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      https://www.comss.ru/page.php?id=586 При проверке ЭЦП  flash_player uVS выдаёт ошибку. ( в версии для firefox ) https://www.virustotal.com/ru/file/f3fc32449dccf88aed8a7d1f4bf35deb3064a03966f1223bcb1363d56e744b33/analysis/ Это происходит при пополнении базы SHA1 " Добавить хэши исполняемых файлов каталога в базу проверенных..." Но, не всегда.
    • Лукин Вадим
      Пришла мне в голову идея организовать самостоятельное путешествие по некоторым сказочным местам нашей Родины! Было бы здорово, если бы кто-то подсказал, где можно найти нормальные отели? Может есть какая-то прога?
    • Липковский Борис
      Моё отношение к казино вполне положительное, я уже больше полугода играю в слоты на сайте Play Fortuna Уже неоднократно поднимал там приличные деньги и не жалуюсь. Естественно и несколько раз проигрывал, но в каждой игре бывают проигрыши и это вполне нормально. На этом сайте есть разные слоты, их около двухсот штук, можно выбрать любой и на каждом из них высокий шанс выиграть.
    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
×