В чем «ошибся» ESET? - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Сергей Ильин

Интересный документ обнаружил на просторах рунета. Такое не часто увидишь. Один вендор делает какое-то сравнения в свою пользу, а другой создает "ответку", рассказывающую об ошибках конкурента :)

Итак, сравнение антивирусов ESET NOD32 Smart Security v4 и и Dr.Web Security Space по версии ESET с правками "Доктор Веб"

eset_vs_drweb.PNG

ESET_mistake.pdf

ESET_mistake.pdf

post-4-1332087694_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Оказывается origin tracing - это "система обратной связи" она же облако ? о как

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

Модуль самозащиты антивируса в Dr.Web куда-то делся, аки суслик из ДМБ... :blink:

А где ты вообще этот манускриптец нарыл-то? И какой он давности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А где ты вообще этот манускриптец нарыл-то? И какой он давности?

2011 года он, когда точнее сделан не знаю. Нарыл в гугле. Искал информацию по Eset, а нашел его, так бывает :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Некоторые "ошибки" вызывают некоторые вопросы.

Вот взять анти-фишинг. Фишинг может начинаться (и часто начинается) с почтового клиента. А у Dr.Web что считается антифишингом? Наверное, база URL в HTTP-мониторе. При этом мы знаем, что то, что касается фишинга, весьма неэффективно закрывать базой URL. Фишинговые ссылки могут меняться раз в час, база URL не поспевает. Общих алгоритмов, которые отвеивают именно фишинг, в Dr.Web пока что нет. Как оно реализовано у ESET - не знаю. Но если так же, то это не анти-фишинг, а что-то отдалённое. Функционала, заточенного конкретно под фишинг, нет.

OriginsTracing не является однозначно системой обратной связи. По крайней мере, непосредственной обратной связи с некоторым облаком.

То, что в Dr.Web считается за приложение для анализа системы, не имеет интерфейса вообще. Чёрный ящик для техподдержки. SysInspector же от ESET может предоставить значительно больше интересной информации. Не знаю, как там на счёт антируткит-технологий, но оно хоть как-то с пользователем разговаривает: http://download.chip.eu/ii/201198383_a3f3449144.png

Отключение всплывающих предупреждений при полноэкранном режиме приложений/игр - они правда теперь в полноэкранном режиме не высвечиваются? А если игра проапдейтилась и связывается со своим сервером, то сразу пропускается файерволлом или как? Или не пропускается? В общем, тут тоже не всё так просто. Не помню, что проблему с файерволлом и играми решили на 100%. Скорее, чуть ускорили добавление новых бинарников.

А вообще маркетинг - это всегда весело :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Ну, вот как-то так с полноэкранными приложениями до сих пор :)

http://forum.drweb.com/index.php?showtopic=307854

Если что-то не получается, виноват пользователь.

(сообщения не выводятся, но и с сервером не соединяется) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium

Интересный документ обнаружил на просторах рунета. Такое не часто увидишь. Один вендор делает какое-то сравнения в свою пользу, а другой создает "ответку", рассказывающую об ошибках конкурента :)ent=7460:ESET_mistake.pdf]
На заборе тоже много чего можно увидеть. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На заборе тоже много чего можно увидеть.

Это не совсем забор, а официальный документ компании Доктор Веб, который лежит у них на сайте в открытом доступе ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×