Антивирусное программное обеспечение пустая трата денег? - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
SDA

Антивирусное программное обеспечение пустая трата денег?

Recommended Posts

SDA

Известный в прошлом хакер MafiaBoy Джеремиа Гроссман (Jeremiah Grossman), ныне — технический директор White Hat Security, считает это бесполезной тратой денег.

Многие специалисты по безопасности тоже не устанавливают антивирус на своём личном компьютере. У них хватает ума, чтобы не ходить на сомнительные сайты и не открывать файлы из непроверенных источников, так что типичные пути заражения у них не работают, а именно эти пути находятся в фокусе внимания антивирусов.

Оригинал http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/03/antivirus/

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

шеф повар крутого ресторана заявляет - рестораны это пустая трата денег, можно очень легко быстро и недорого приготовить дома практически любое блюдо, ему, как и многим другим его коллегам хватает знаний, чтобы выбрать качественные продукты и приготовить их по всем правилам

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX

Полностью переведенная новость: источник

За прошлый год компании по всему миру потратили более трёх миллиардов долларов на антивирусное ПО, а частные пользователи и того больше — около пяти миллиардов. Ещё в $6,5 млрд оценивается рынок файрволов, по данным аналитической компании Gartner. Известный в прошлом хакер MafiaBoy Джеремиа Гроссман (Jeremiah Grossman), ныне — технический директор White Hat Security, считает это бесполезной тратой денег.

Конечно, у Гроссмана есть свой интерес, чтобы озвучивать такую точку зрения, потому что его фирма занимается консультированием в области компьютерной безопасности. Одна из первых задач в разговоре с клиентом — объяснить, что установленная у них антивирусная программа не защищает полностью от существующих угроз. Более того, она не защищает вообще ни от каких реальных угроз, которые действительно грозят компании (утечка информации, промышленный шпионаж, диверсии и т.д.).

Что характерно, Гроссман вовсе не одинок в своём недоверии к антивирусному ПО, пишет Wired. Многие специалисты по безопасности тоже не устанавливают антивирус на своём личном компьютере. У них хватает ума, чтобы не ходить на сомнительные сайты и не открывать файлы из непроверенных источников, так что типичные пути заражения у них не работают, а именно эти пути находятся в фокусе внимания антивирусов.

Специалисты считают также, что антивирусы зачастую бесполезны не только для них, но и для корпоративных пользователей. Они говорят, что за последние десять лет эффективность антивирусов заметно снизилась. Причина в том, что если кто-то действительно поставит цель атаковать компанию, то он заранее проверит свой метод на большинстве антивирусных продуктов и убедится, что они не обнаружат угрозы. Есть даже бесплатный веб-сайт под названием Virus Total, который позволяет проверить вредоносный файл всеми популярными антивирусами.

Впрочем, совсем отказаться от антивируса компании не имеют возможности. Дело в том, что это первая линия защиты против глупости рядовых сотрудников компании. Да, антивирусы не защищают от целенаправленных атак, но они до сих пор эффективны против глупости офисных работников, которые склонны ходить по сомнительным сайтам, открывать файлы из неизвестных источников и делать всё остальное, что специалист по безопасности делать не будет. Кроме того, некоторые компании обязаны иметь антивирус, в соответствии с нормами государственного регулирования. Например, такое требование содержится в стандарте Payment Card Industry (PCI) Data Security Standard для платёжных систем.

Тем не менее, многие консультанты по безопасности настаивают, что лучше бы компании тратили свои бюджеты не на ежемесячные платежи за лицензии коробочных продуктов, а более разумно, например, на тщательный анализ уязвимостей в корпоративной сети, общий аудит безопасности, анализ логов, тесты на проникновение и т.д. Специалисты признают, что антивирус и файрвол приносят определённую пользу, но сейчас компании слишком дорого платят за эту «пассивную» защиту, в то время как инвестиции в «активную» оборону являются более эффективными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
шеф повар крутого ресторана заявляет - рестораны это пустая трата денег, можно очень легко быстро и недорого приготовить дома практически любое блюдо, ему, как и многим другим его коллегам хватает знаний, чтобы выбрать качественные продукты и приготовить их по всем правилам

Что интересно, но ведь именно так в основном и происходит! Большинство пользователей считает себя очень даже компетентными специалистами по безопасности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Krec
Что интересно, но ведь именно так в основном и происходит! Большинство пользователей считает себя очень даже компетентными специалистами по безопасности.

со мной учился человек, который не знает отличий между антивирусом и файрволом, но его считают все хакером(как он себе тоже заявляет). Так он с помощью программы MultyPassowordRecovery "взламывает" пароли, что сохранены в системе и в своем круге очень даже крутой спец по информ.безопасности )))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Тем не менее, многие консультанты по безопасности настаивают, что лучше бы компании тратили свои бюджеты не на ежемесячные платежи за лицензии коробочных продуктов, а более разумно, например, на тщательный анализ уязвимостей в корпоративной сети, общий аудит безопасности, анализ логов, тесты на проникновение и т.д.

Говоря более кратко - "Тем не менее, многие консультанты по безопасности настаивают, что лучше бы компании тратили свои бюджеты на консультантов по безопасности".

оок.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

в стандартах безопасности отдельным разделом выделена антивирусная защита. К чему бы это, если изучение сети может спасти? Ответ - антивирус стоит х денег, а реальный качественный пентест не меньше и требует больших ресурсов по времени, в том числе и устранения мусора. И еще - качественный антивирус выбрать проще, чем взять услугу пентестинга в нужное время. Как то так, коллеги

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
в стандартах безопасности отдельным разделом выделена антивирусная защита.

Видимо, не стоит путать антивирусную защиту с установкой антивирусной программы? Например, я очень даже применяю меры по защите от вирусов. Но с установкой антивирусных программ они никак не связаны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Что характерно, Гроссман вовсе не одинок в своём недоверии к антивирусному ПО, пишет Wired. Многие специалисты по безопасности тоже не устанавливают антивирус на своём личном компьютере. У них хватает ума, чтобы не ходить на сомнительные сайты и не открывать файлы из непроверенных источников, так что типичные пути заражения у них не работают, а именно эти пути находятся в фокусе внимания антивирусов.

Так считает, например, и Илья Рабинович. Только почему-то юзеры не слушают специалистов, а продолжают покупать антивирусы. А DefenseWall покупают крайне вяло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Говоря более кратко - "Тем не менее, многие консультанты по безопасности настаивают, что лучше бы компании тратили свои бюджеты на консультантов по безопасности".
А так как высокий процент корпоративных пользователей принципиально не способен воспринять данные идеи к исполнению, то ... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Видимо, не стоит путать антивирусную защиту с установкой антивирусной программы?

Как ни странно - но установка АВ ПО и безусловно актуализация баз там тоже присутствует. Мне это кажется правильным как мероприятие защиты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Антивирусная защита - это антивирусная программа в комплексе с другими защитными средствами.

СТО БР ИББС-1.0-2010:

....Требования к СИБ должны быть сформированы в том числе для следующих областей:

- назначения и распределения ролей и обеспечения доверия к персоналу;

- обеспечения ИБ на стадиях ЖЦ АБС;

- защиты от НСД и НРД, управления доступом и регистрацией всех действий в АБС, в телекоммуникационном оборудовании, автоматических телефонных станциях и т.д.;

- антивирусной защиты;

- использования ресурсов сети Интернет;

- использования СКЗИ;...

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ

ПРЕФЕКТ ЗЕЛЕНОГРАДСКОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА

ГОРОДА МОСКВЫ

РАСПОРЯЖЕНИЕ

от 18 января 2008 г. N 22-рп

О РЕЗУЛЬТАТАХ РАБОТ ПО СОЗДАНИЮ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ

ЗА 2006-2007 гг. И ЗАДАЧАХ НА 2008 г.

Требования к использованию антивирусных средств

Антивирусными программами должен быть оснащен каждый компьютер органов исполнительной власти Зеленоградского административного округа г. Москвы. Запрещена установка бета-версий и версий с ограниченной функциональностью. После инсталляции программы конфигурируются в соответствии со следующими требованиями:

1. Загрузка антивируса должна выполняться автоматически при включении компьютера.

2. Антивирусное средство должно постоянно работать в фоновом режиме.

3. Не реже одного раза в неделю антивирусное ПО должно запускаться на сканирование всех жестких дисков.

4. Обязательна проверка исполняемых файлов (имеющих расширения .bat, .bin, .com, .dll, .exe, .sys и др.), файлов с данными приложений, содержащих мобильный код (с расширениями .doc, .dot, .rtf, .xls, .xlt и др.).

5. Должны проверяться все файлы, находящиеся на гибких дисках, в приложениях к письмам электронной почты, загружаемые из Интернета или находящиеся на любых других внешних устройствах, таких как ZIP- и USB-дисках и т.п.

6. При обнаружении вируса пользователь должен быть немедленно извещен об этом антивирусной программой.

7. Протокол проверки компьютера на вирусы необходимо хранить не менее 30 суток...

Положение о системе сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности для сведений, составляющих государственную тайну

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...Программы идентификации и аутентификации терминалов и пользователей по различным признакам (пароль, дополнительное кодовое слово, биометрические данные и т.п.), в том числе программы повышения достоверности идентификации (аутентификации).

- Программы проверки функционирования системы защиты информации и контроля целостности средства защиты от НСД.

-Программы защиты различного вспомогательного назначения, в том числе антивирусные программы.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Только почему-то юзеры не слушают специалистов, а продолжают покупать антивирусы.

Потому что представители антивирусных компаний утверждают, что инвестиции в антивирусы спасут весь мир от вредоносного ПО. А до сих пор не спасли лишь потому, что находятся отдельные несознательные личности, типа вышеозначенных специалистов по информационной безопасности, антивирусами не пользующиеся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Кстати стандарты ИБ, тот же самый PCI DSS про антивирусы говорит что они должны быть, возможно действительно в терминах - защита от вирусов должна быть, но качество и глубина их не очень волнует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Антивирусная защита - это антивирусная программа в комплексе с другими защитными средствами.

Антивирусная защита — это в первую очередь меры безопасности, основанные на whitelists. А антивирусная программа blacklist-типа — лишь какого-то рода довесок к этим мерам. А вовсе не меры являются довеском, как вы полагаете.

Антивирусными программами должен быть оснащен каждый компьютер органов исполнительной власти...

О чём я и говорю. Люди, составляющие документы подобного рода, считают понятия "наличие антивирусной программы" и "обеспечение антивирусной защиты" тождественными. А оно так нету. Если бы оно так было, вирусы уже давно закончились бы в этом мире. И этих людей нужно переучивать.

Де-факто антивирусная индустрия сегодня — бизнес, средство зарабатывания денег. Вирусы как были, так и продолжают быть. Причём, не просто быть, а продолжаются эпидемии, охватывающие миллионы (!) компьютеров. Опять полистал раздел форума "Помощь в лечении" чтобы лишний раз убедиться, что whitelisting может убрать 99% тем с проблемой "помогите избавиться от вируса %ОчередноеНазвание%, он появляется опять".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Потому что представители антивирусных компаний утверждают, что инвестиции в антивирусы спасут весь мир от вредоносного ПО.

пруф ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Потому что представители антивирусных компаний утверждают, что инвестиции в антивирусы спасут весь мир от вредоносного ПО. А до сих пор не спасли лишь потому, что находятся отдельные несознательные личности, типа вышеозначенных специалистов по информационной безопасности, антивирусами не пользующиеся.

Можно узнать - кто????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Антивирусная защита — это в первую очередь меры безопасности, основанные на whitelists. А антивирусная программа blacklist-типа — лишь какого-то рода довесок к этим мерам. А вовсе не меры являются довеском, как вы полагаете.

О чём я и говорю. Люди, составляющие документы подобного рода, считают понятия "наличие антивирусной программы" и "обеспечение антивирусной защиты" тождественными. А оно так нету. Если бы оно так было, вирусы уже давно закончились бы в этом мире. И этих людей нужно переучивать.

Де-факто антивирусная индустрия сегодня — бизнес, средство зарабатывания денег. Вирусы как были, так и продолжают быть. Причём, не просто быть, а продолжаются эпидемии, охватывающие миллионы (!) компьютеров. Опять полистал раздел форума "Помощь в лечении" чтобы лишний раз убедиться, что whitelisting может убрать 99% тем с проблемой "помогите избавиться от вируса %ОчередноеНазвание%, он появляется опять".

Вы вообще представление имеете о стандартах ISO/IEC и его российский аналогах? Или кроме "whitelists" больше ничего не знаете? :lol:

Если не имеете представление об Organization of information security, Security policy, где антивирусная защита является необходимым компонентом, то тогда объяснять что то, нечего :facepalm:

Кстати, для изучения матчасти информации, поясняю, приведенные выше документы исходят из стандартов ИБ, и из требований закона 152-ФЗ, где есть такое понятие, как "меры по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке", а Правительство РФ установило:

требования к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных для предотвращение внедрения в информационные системы вредоносных программ (программ-вирусов) и программных закладок;

В информационных системах, имеющих подключение к информационно-телекоммуникационным сетям международного информационного обмена (сетям связи общего пользования), или при функционировании которых предусмотрено использование съемных носителей информации, используются средства антивирусной защиты.

фу, давно ликбезом бесплатно не занимался :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
пруф ?

Ну вот, например: http://rutube.ru/tracks/2977655.html. "Мы спасаем мир".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
"Мы спасаем мир".
антивирусы спасут весь мир

Читать еще раз, до полного просветления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
В информационных системах, имеющих подключение к информационно-телекоммуникационным сетям международного информационного обмена (сетям связи общего пользования), или при функционировании которых предусмотрено использование съемных носителей информации, используются средства антивирусной защиты.

фу, давно ликбезом бесплатно не занимался :rolleyes:

Похоже, вы не совсем прямо читаете. Зато смайлики рисовать неплохо научились.

"Средства антивирусной защиты" вовсе необязательно равняется "антивирусная программа". Становится ли понятной мысль с третьего раза?

Указанные выше документы покажите Jeremiah Grossman, будьте любезны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Похоже, вы не совсем прямо читаете. Зато смайлики рисовать неплохо научились.

"Средства антивирусной защиты" вовсе необязательно равняется "антивирусная программа". Становится ли понятной мысль с третьего раза?

Указанные выше документы покажите Jeremiah Grossman, будьте любезны.

Да че там, я понял, антивирусная защита это исключительно whitelists ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz

В принципе думающим людям уже давно стало понятно, что антивирусная индустрия это индустрия лузеров, успешно паразитирующих благодаря сложившейся ситуации. Не удивительно, что любой луч разума в дремучем царстве сразу же вызывает перевозбуждение у отдельных представителей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
лузеров, успешно

продолжайте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
В принципе думающим людям уже давно стало понятно, что антивирусная индустрия это индустрия лузеров, успешно паразитирующих благодаря сложившейся ситуации. Не удивительно, что любой луч разума в дремучем царстве сразу же вызывает перевозбуждение у отдельных представителей.
:facepalm:

Поддерживаю :lol::lol:

Давайте заодно и от врачей откажемся, они паразитируют на нашем здоровье :lol:

Зубки чистим? - стоматологи не нужны

Гопников не задираем - не нужны хирурги и опять таки стоматологи

Руки перед едой моем? - инфекционисты тоже как бы в пролете :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
    • santy
      Как гипотетические варианты действий: ---------------------- - получить детальную расшифровку выбранного антивирусного детекта по результату проверки файла на VT из экрана ИНФО. Здесь я бы обратил внимание на три основных детекта: у Kaspersky, DrWeb, ESET, возможно + Microsoft. - получить расшифровку по цифровой подписи файла, насколько известна, и надежна. -  может стоит продумать свою классификацию детектов, и потом уже на основании данной классификации находить другие примеры/способы запуска и т.п.
×