Перейти к содержанию
SDA

Антивирусное программное обеспечение пустая трата денег?

Recommended Posts

Kapral

Еще раз на какой минуте следующее :rolleyes:

А до сих пор не спасли лишь потому, что находятся отдельные несознательные личности, типа вышеозначенных специалистов по информационной безопасности, антивирусами не пользующиеся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Так же и белыми списками. Тут надо мозги менять, многолетние привычки людей.

Илья, проблема с белыми списками та же, что и с чёрными, только под другим углом зрения. Кто будет поддерживать их в постоянно актуальном состоянии? Сколько это будет стоить для конечного пользователя? Каковы средства доставки и контроля? Что делать со скриптами? Что делать с эксплойтами, работающими в рамках легитимных процессов?

Вот и получается, что лучшее средство доставки, контроля и работы с белыми списками- это антивирусы. Потому что если заменить "белый" на "чёрный", то именно антивирус мы и увидим в результате, тютелька в тютельку.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
А вот и неправда. Пользуюсь вашими аналогиями. Если стоимость разработкм и производства нового снаряда превышает стоимость уничтожаемого объекта, то никто не будет даже начинать НИОКР. Невыгодно. Malware- это бизнес. Сделайте с помощью технических средств его невыгодным- и тогда не придётся произносить ритуальную отмазку антивирусника "ну что вы хотите, 100%-й безопасности не существует".

С первой частью почти согласен

зато есть варианты когда можно подобрать альтернативные способы уничтожения. Не так ли?

Как впрочем и альтернативные (противопоставление классическим антивирусам) методы защиты :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Еще раз на какой минуте следующее

Спросите представителей антивирусной индустрии, что они думают по поводу тех, кто не использует антивирусы.

зато есть варианты когда можно подобрать альтернативные способы уничтожения. Не так ли?

Так. И это значит, что нужно модифицировать парадигму защиты, вводить в неё новые, "неброневые" элементы. Герметики, прокладки, фильтры, просвинцованные противорадиационные блоки, противоминные конструкты. Антивирусные компании этого не делают. "Броня- наше всё и всегда". А потом удивляются, почему уровень удовлетворённости пользователей от их продукции падает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Так. И это значит, что нужно модифицировать парадигму защиты, вводить в неё новые, "неброневые" элементы. Герметики, прокладки, фильтры, просвинцованные противорадиационные блоки, противоминные конструкты. Антивирусные компании этого не делают. "Броня- наше всё и всегда". А потом удивляются, почему уровень удовлетворённости пользователей от их продукции падает.

Как я понимаю разговор идет в разрезе корпоративных пользователей

Можно узнать, что именно вы понимаете в дополнительных мерах защиты

Если исключить

1. встроенные возможности ОС

2. возможности антивирусов

3. и фишки разных железяк

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Как я понимаю разговор идет в разрезе корпоративных пользователей

А чем домашние хуже? Насколько я понимаю, именно домашние пользователи являются самым весомым поставщиком вирусной дряни в мире.

Можно узнать, что именно вы понимаете в дополнительных мерах защиты

Если исключить

1. встроенные возможности ОС

2. возможности антивирусов

3. и фишки разных железяк

Попробую переформулировать ваш вопрос: "какие ещё меры защиты можно предпринять, если исключить все возможные меры защиты?". Софистика. Зачем исключать перечисленные меры, с какой целью?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но как только броню перестанут производить - на смену химическому или психологическому оружию тут же придут старые добрые снаряды. просто потому что их производство дешевле и проще, чем химии.

И вот стоят они такие, юзеры, уже без брони, зато в противогазах - под артобстрелом.

Хорошая аналогия, убедительно звучит. Тогда следует, что полезная нагрузка на броню, в нашем случае на антивирус, должна постепенно снижаться. В общем мы уже это видим. На том же Windows 7 уже не так критично качество антивируса, чем на старой Windows XP.

2. Попробуй внушить пользователю десктопа с windows-like системой работать под ограниченным учёткой - он, в лучшем случае, посмотрит на тебя как на человека, упавшего с Луны.

Очень больная тема. 9 из 10 скажут что им неудобно работать с урезанными правами. "Плагин" для просмотра порнографии быстро не поставишь когда нужно :) Мне здесь нравится подход Microsoft, когда в Windows 7 даже под формально админом все равно будут запрашиваться доп. права на определенные действия. Некоторый разумный компромис.

Ильюха, поменять людей практически не реально потому как на место измененных придут новые. Суммарный IQ пользователей постоянен, а количеситво оных растет :-) Тут надо или серьезно менять подход, либо систему защиты делать очень интеллектуальной. А лучше и то и другое (и можно без хлеба :-)

Менять, пожалуй, неверно слово, согласен с тобой. Кто пытается поменять мировозрение клиентов обычно с грохотом проваливается. Лучше уж удовлетворять их потребности. Маркетинг короче :) Верно, тут надо и подход менять (например, те же белые списки или некую защищенную временную изолированную среду использовать), и делать этот подход пригодным к реалиям. Последнее самое сложное на самом деле. Хороших идей обычно очень много, только завернуть нормально для рынка эти идеи мало кто может. В рашке технарей очень грамотных тучи, но их на самом деле интересные стартапы не выстреливают как раз часто по второй причине, пренебрегают банально маркетингом.

Пару слов про белые списки. По работе мне приходилось плотно работать с этой концепцией. У меня есть некоторые сомнения в применимости этой технологии для довольно большого класса пользователей (впрочем, как есть полная уверенность, что для другого класса пользователей эта технология на 100% применима и эффективно работает). Так вот, та самая "неудобная" группа и будет в последствии разносчиком заразы и угрозой для остальных.

Мое мнение, что белые списки идеальны для групп из типовых машин, где примерно один и тот же набор ПО. Большинство машин офисного планктона работают как раз на таких машинах. 10-20 программ им с головой достаточно, остальное запретить и все. Тут даже применимость этой технологии шире, чем просто антивирусная. Это и контроль использования софта на предприятии, и продуктивити, и в какой-то мере даже DLP в более широком смысле.

Слабое звено из неудобных машин, наверное, всегда будет. Непонятно, что с этим делать сейчас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
P.S. Если мне память не изменяет, Р.Столлмана как-то спрашивали на счёт группы wheel в Linux, он ответствовал, что сие ограничивает свободу и, потому, он против.

Не изменяет. Пункт 23.6.1 Why GNU su does not support the ‘wheel’ group.

У Столлмана, конечно, свои причуды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Илья, проблема с белыми списками та же, что и с чёрными, только под другим углом зрения. Кто будет поддерживать их в постоянно актуальном состоянии? Сколько это будет стоить для конечного пользователя? Каковы средства доставки и контроля? Что делать со скриптами? Что делать с эксплойтами, работающими в рамках легитимных процессов?

Думаешь скоро нас ждет эвристика для пополнения белых списков? :)

Есть еще один вариант. Белые списки могут формироваться самим пользователем. Это может быть начально заданный эталон (где мало вероятно что-то вредоносное) + правила обновления + ручное пополнение в процессе использования. В общем это тот же SRP, за который ратует WindowsNT.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Как я понимаю разговор идет в разрезе корпоративных пользователей

Нет. Любых пользователей.

Можно узнать, что именно вы понимаете в дополнительных мерах защиты

Можно. То, что я делаю, и есть моё понимание "дополнительных мер защиты".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Слабое звено из неудобных машин, наверное, всегда будет. Непонятно, что с этим делать сейчас.

Из моей практики выходит так:

1. Практически в 100% случаев, когда системщик заявляет, что у него масса программ требует прав администратора, выясняется, что реально никто проверкой не заморачивается, а сам он некомпетентен. Исключения были. (не менее 15 лет внедрений)

2. Практически в 100% случаев, когда говорят о неприменимости белых списков, проверка показывакт, что реально никто не этим не заморачивается, а администратор также некомпетентен. Исключений не припомню. (не менее 5 лет внедрений)

Возможно, у вас другой сектор пользователей и другой опыт. Но таков мой практический опыт в этих областях.

Да, и как раз в отличие от чёрных списков, белые списки практически не требуют обслуживания. Оно есть, но в минимальных объёмах. Например, устанавливаемые в Program Files программы не требуют отдельного добавления в белый список, ибо Program Files уже там.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
В общем это тот же SRP, за который ратует WindowsNT.

И правильно делает, что ратует. По совокупности достоинств ничего лучше для корпоратива пока еще не придумано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Попробую переформулировать ваш вопрос: "какие ещё меры защиты можно предпринять, если исключить все возможные меры защиты?". Софистика. Зачем исключать перечисленные меры, с какой целью?

Не перечислять, то что реализовано в указанных пунктах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
"Ой, я вас умоляю..." (с) :) Социальная инженерия - если совсем уж грубо, то такого явления не существует. Оно существует лишь как псевдонаучный термин для презентаций и статей, суть которого заключается в том, чтобы как можно более толерантнее переиначить словосочетание "долбо...зм пользователя." :)

См мой прошлый пост про некое чувство. Добавим сюда еще чувство собственного превосходства и получим чудный коктель

Я, кажется, догадываюсь, кто мне сейчас предложит "эффективное средство защиты"... :)

Да не за что. Нельзя продать "что-то" человеку, который это "что-то" так страстно ненавидит. (к религии это не относится)

Какое-то время назад вирусописакство покончило с периодом детских развлечений и стало профессиональным бизнесом. Бизнес этот развивается, процветает и не испытывает особых проблем, попутно наслаждаясь хором чмокающих звуков со стороны дружного коллектива АВерной индустрии. С тех пор прошло уже так много лет, что даже сразу и не вспомнишь.

Похоже слова "чмокающие звуки" приводят тебя в странное возбуждение. Ну я не к этому. По всей видимости ты очень сосредоточен на поиске моментов, когда АВ интестрия облажается (могу написать "чмокающие звуки" если это тебе доставит удовольствие). Это понимаемо. А мне доводилось видеть и не раз истерику другой стороны ("чмокающие звуки" еще раз для тебя), когда мы выкатывали что-то новое. Оба бизнеса развиваются, вот только за один бизнес людям почет и бабки, а другим бабки и отсидка (и там уже очень даже отчетливые чавкающие и чмокающие звуки). Не могу сказать кто сейчас больше лажает, но конец пути несколько разный.

Обсуждаемая статья относилась к корпоративной безопасности, а не ко всем пользователям.

Я про корп пользователей писал. И Илья очень хорошо про них написал также

Предлагаю последовать призывам Microsoft и отключать этих пользователей-негодяев от сети. В принципе неплохая новая фобия на замену уже несколько затасканной мании интернет-паспортов.

Баян. Для информации -- такое уже есть и успешно работает в Австралии (не в лоб, конечно, как ты предлагаешь). Подробности -- не сложно найти.

А вот и неправда. Пользуюсь вашими аналогиями. Если стоимость разработкм и производства нового снаряда превышает стоимость уничтожаемого объекта, то никто не будет даже начинать НИОКР. Невыгодно. Malware- это бизнес. Сделайте с помощью технических средств его невыгодным- и тогда не придётся произносить ритуальную отмазку антивирусника "ну что вы хотите, 100%-й безопасности не существует".

Делаем, делаем (надеюсь что вместе). Но не стоит забывать и про сакральное удобство пользователя

Верно, тут надо и подход менять (например, те же белые списки или некую защищенную временную изолированную среду использовать), и делать этот подход пригодным к реалиям. Последнее самое сложное на самом деле. Хороших идей обычно очень много, только завернуть нормально для рынка эти идеи мало кто может. В рашке технарей очень грамотных тучи, но их на самом деле интересные стартапы не выстреливают как раз часто по второй причине, пренебрегают банально маркетингом.

Ты про Рабиновича? Мне кажется, что проблема Илья лежит в другой плоскости. Но!! Во-первых, это явно выходит за рамки темы, и, во-вторых, не мне разбирать проблемы Ильи даже не имея понятия испытывает ли он какие-то проблемы. Илья Р, у тебя есть проблемы ? :-)

Про старт-апы совсем другая тема. Не менее интересная

Мое мнение, что белые списки идеальны для групп из типовых машин, где примерно один и тот же набор ПО. Большинство машин офисного планктона работают как раз на таких машинах. 10-20 программ им с головой достаточно, остальное запретить и все. Тут даже применимость этой технологии шире, чем просто антивирусная. Это и контроль использования софта на предприятии, и продуктивити, и в какой-то мере даже DLP в более широком смысле.

Слабое звено из неудобных машин, наверное, всегда будет. Непонятно, что с этим делать сейчас.

True!

Отключать от сети ("коллега" предложил)

Из моей практики выходит так:

1. Практически в 100% случаев, когда системщик заявляет, что у него масса программ требует прав администратора, выясняется, что реально никто проверкой не заморачивается, а сам он некомпетентен. Исключения были. (не менее 15 лет внедрений)

2. Практически в 100% случаев, когда говорят о неприменимости белых списков, проверка показывакт, что реально никто не этим не заморачивается, а администратор также некомпетентен. Исключений не припомню. (не менее 5 лет внедрений)

На вскидку случай из опыта. Директор ооооооочень крутой и оооочень крупной российской организации. У его была как раз та самая "неудобная машина". Как ты полагаешь есть ли в этой организации хоть один админ, готовый идти против оооочень большого босса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
См мой прошлый пост про некое чувство. Добавим сюда еще чувство собственного превосходства и получим чудный коктель

НЛП-приём оценил. Нет, правда. :)

Да не за что. Нельзя продать "что-то" человеку, который это "что-то" так страстно ненавидит. (к религии это не относится)

Понравился оборот "так страстно ненавидит". :)

А, если исключить элемент сарказма, то, правильно было ставить фразу так - "Нельзя продать "что-то" человеку, которому это "что-то" ненужно." Мне лично из всего набора того, что нонче пихают в класс InternetSecurity нужны только два компонента: on-demand сканер и апдейтер. Всё. Остальное - это груда спама "от кутюр". Любого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
Похоже слова "чмокающие звуки" приводят тебя в странное возбуждение. Ну я не к этому.

В странное возбуждение меня приводит цирк в режиме цикла "почему быть лузером -это нормально, или 100% защиты не бывает. Серия №100500", длящийся гораздо дольше, чем 10 лет.

А мне доводилось видеть и не раз истерику другой стороны ("чмокающие звуки" еще раз для тебя), когда мы выкатывали что-то новое.

"Что-то новое" уровня занесения партнерок имбецилов-переростков в антибанерно-антифишинговые базы это конечно просто потрясающе, но мы вроде бы о серьезном бизнесе говорим, а не о детском саде. Нет ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Мне лично из всего набора того, что нонче пихают в класс InternetSecurity нужны только два компонента: on-demand сканер и апдейтер.

Профессиональный ловец жемчуга ртом говорит, что ему не нужен гидрокостюм и баллоны к аквалангу. Ну и ОК, не навязывается никто. Но искусственный жемчуг "ловится" лучше и массовее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Мне лично из всего набора того, что нонче пихают в класс InternetSecurity нужны только два компонента: on-demand сканер и апдейтер.

Фу, гадость устаревшая. На меня наши тестеры OAS/ODS очень обижаются, т.к. я им говорю, что это все ненужно. Нужны только HIPS/SW + Updater исключительно для них + облака.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Понравился оборот "так страстно ненавидит". :)

А, если исключить элемент сарказма, то, правильно было ставить фразу так - "Нельзя продать "что-то" человеку, которому это "что-то" ненужно." Мне лично из всего набора того, что нонче пихают в класс InternetSecurity нужны только два компонента: on-demand сканер и апдейтер. Всё. Остальное - это груда спама "от кутюр". Любого.

Как раз продато то, что не нужно просто, а вот то, что ненавилит -- это уже искусство. А как же антибаннер? Дети есть? Род контроль?

"Что-то новое" уровня занесения партнерок имбецилов-переростков в антибанерно-антифишинговые базы это конечно просто потрясающе, но мы вроде бы о серьезном бизнесе говорим, а не о детском саде. Нет ?

Мимо, мой друг. Мимо :-) речь не о занесении чего-то в какие-то там базы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Делаем, делаем (надеюсь что вместе). Но не стоит забывать и про сакральное удобство пользователя

Да вот есть некоторые проблемы с тем, что делает сейчас антивирусная индустрия. Сей монстр настолько набрал вес, что развернуть его носом по ветру- это сильно постараться надо. Потеря доверия со стороны профессионалов- это лишь первый звоночек.

Кстати, что-то такое уже было. Это когда вредоносы только появились, а антивирусы умели лишь лечить файловые вирусы. Так на неумении антивирусных движков удалять вредоносы корректно поднялись несколько компаний- Sunbelt, Webroot, Lavasoft. Потом-то, конечно, очухались, но конкурентов себе уже наплодили...

Ты про Рабиновича? Мне кажется, что проблема Илья лежит в другой плоскости. Но!! Во-первых, это явно выходит за рамки темы, и, во-вторых, не мне разбирать проблемы Ильи даже не имея понятия испытывает ли он какие-то проблемы. Илья Р, у тебя есть проблемы ?

Проблемы есть у всех и практически всегда. У кого-то щи жидковаты, у кого-то жемчуг (см. выше) мелковат. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
речь не о занесении чего-то в какие-то там базы.

Ну да, ну да, мой друг. Вы ведь закупили, страшно сказать, 100500т кластеров. Белокрылые лошадки, элементы AI, UDS:DangerousObject.Multi.Generic и прочие пукалки, которые так здорово смотрятся в попсовых тестах IT изданий журналов для взрослых. Одна только со всем этим беда, если отбросить маркетинговый булшит - тема тех самых чарующих звуков так и остается нераскрытой каждый раз, когда дело доходит до Real World и вы сталкиваетесь хоть с чем-нибудь более технологичным, чем поделия переростков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Как раз продато то, что не нужно просто, а вот то, что ненавилит -- это уже искусство.

Сие зависит от степени атеизма того, кому пытаются "вмаркетологить" ненужное. Если он чётко знает, что ему нужно это, вот это и ещё вон то, потому как остальные вещи он может перебить настройками ОС -- всякое "искусство" бессильно.

А как же антибаннер?

AdBlock.

Дети есть? Род контроль?

О, ещё одна "погремушка"...

P.S. О, маркетинг от Агнитума пытается острить.... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
AdBlock.

Антибанер работает поверх протокола = вырезает банеры из всех браузеров и даже некоторых не браузеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Да вот есть некоторые проблемы с тем, что делает сейчас антивирусная индустрия. Сей монстр настолько набрал вес, что развернуть его носом по ветру- это сильно постараться надо. Потеря доверия со стороны профессионалов- это лишь первый звоночек.

Кстати, что-то такое уже было. Это когда вредоносы только появились, а антивирусы умели лишь лечить файловые вирусы. Так на неумении антивирусных движков удалять вредоносы корректно поднялись несколько компаний- Sunbelt, Webroot, Lavasoft. Потом-то, конечно, очухались

По моему глубокому убеждению, любую индустрию двигают именно стартпы, а не основные крупные игроки (есть, конечно, исключения, но они редки). Крупняк же развивался за счет поглощений (опять же не все). Почему соц сети так бурно развивались пяток лет назад -- все игроки были стартапами, сейчас же мы наблюдаем замедление. Похожая картина и в АВ индустрии сегодня.

Ты поднял лишь одну из серъезных проблем. Их больше

Род контроль

О, ещё одна "погремушка"...

У тебя, по всей видимости, нет детей и посему обсуждать эту тему с тобой нет смысла. У тебя нет потребности в этом функционале. Род контроль нужен родителям подростков , а не 20-30-40 летним "дрочерам", для которых род контроль зло :-)

Ну да, ну да, мой друг. Вы ведь закупили, страшно сказать, 100500т кластеров. Белокрылые лошадки, элементы AI, UDS:DangerousObject.Multi.Generic и прочие пукалки, которые так здорово смотрятся в попсовых тестах IT изданий журналов для взрослых. Одна только со всем этим беда, если отбросить маркетинговый булшит - тема тех самых чарующих звуков так и остается нераскрытой каждый раз, когда дело доходит до Real World и вы сталкиваетесь хоть с чем-нибудь более технологичным, чем поделия переростков.

Я не зря говорил про броню и снаряд. Что-то чуть более технологичное перестает таковым быть очень скоро и все возвращяется на точку равновесия. А наши лошадки серьезно портят кровь, а не смотрятся в тестах (как раз в тестах-то UDS:D себя н икак не проявляет, если ты об этой технологии). (Не могу порекомендовать учить мат часть -- не написано в паблике много о том как эта штука работает). Кстати, а почему ты зациклился на технологиях ЛК, давай посмотрим в сторону дженериков Доктора или кворума Симантека или Артемиса Интела.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
У тебя, по всей видимости, нет детей и посему обсуждать эту тему с тобой нет смысла. У тебя нет потребности в этом функционале. Род контроль нужен родителям подростков , а не 20-30-40 летним "дрочерам", для которых род контроль зло :-)

Воодушевившись очередным перлом маркетинговой мысли с элементами НЛП, :) перезвонил пяти своим "компьютерным" знакомым, воспитывающих детей, достигших околоподросткового возраста, и задал вопрос на счёт необходимости РК. Их суммарный ответ можно выразить примерным -- " да спасибо, сами справляемся".

P.S. И, самое главное, о чём забылось в разговоре - исходно речь шла об антивирусах и правах пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • akoK
      На днях поисковики пометили UVS как вредонос и заблокировали зеркало. Нужно бы почистить от ложных срабатываний

      https://www.virustotal.com/graph/34b70f21bb46548cecbadd7c8d0f91723f658b8175cfffffbfb951d09f59f17f
    • Ego Dekker
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы были обновлены до версии 14.1.20.
    • AM_Bot
      Компания «АВ Софт» является российским производителем средств обеспечения информационной безопасности, которые вендор разрабатывает с 2010 г. Портфель продуктов включает в себя систему защиты от целевых атак ATHENA, программный комплекс для имитации корпоративной инфраструктуры LOKI, антивирусный мультисканер OCTOPUS, корпоративный мессенджер BOND и другие продукты, уже зарекомендовавшие себя у российских заказчиков.    ВведениеПозиционирование вендора на рынкеСектор рынкаATHENALOKIOCTOPUSBONDCRIMLABNFIКатегории заказчиковНовые продуктыЗарубежные проектыГибкость и адаптация решенийПартнёрская сетьСертификацияПодведение итоговВыводыВведениеБренд «АВ Софт» придумал Антон Чухнов, основатель компании, имея скромное желание изменить индустрию информационной безопасности в России. Сердце потребителей планировалось пронзить стрелой чего-то нового и оригинального.В 2010 году системы на базе технологии «песочницы» обладали слабой гравитацией на рынке, многим идея казалась неперспективной и странной. Антон пришел от неё в восторг и объединил в первом прототипе системы ATHENA возможность анализировать поведение программного обеспечения с антивирусным мультисканером. Единство технологий принесло первый коммерческий успех, который стал отправной точкой для набора команды и развития продукта.В 2016–2019 гг. палитра предложений компании существенно увеличилась. В ней появились классы решений по маскировке операционных систем, защите мобильных устройств и мониторингу компрометации сетевых устройств. Каждое разработанное решение имеет свой стиль и концептуальное преподнесение. Система ATHENA стала флагманским продуктом и гибко адаптировалась под различные инфраструктурные пожелания заказчиков. Компания стала участником ассоциации АРПП «Отечественный софт», резидентом инновационного центра «Сколково», выиграла несколько конкурсов по инновациям в сфере ИТ и безопасности.В 2020 г. компания «АВ Софт» стала лауреатом гранта российского фонда РФРИТ по разработке системы ложных распределённых целей на базе технологии «deception». Новое решение позволит имитировать ИТ-инфраструктуру организации и заманивать злоумышленников в «ловушки», оберегая реальные устройства от кибератак. Система ATHENA была выбрана для участия в отечественном мультисканере (аналоге VirusTotal), который уже активно проходит тестирование. Также компании удалось развить партнёрскую сеть и реализовать ряд научно-технологических проектов.В команде есть всё необходимое для развития и роста: концентрация идей, потенциал для создания новых продуктов и самый важный бриллиант для любого вендора — доверие заказчиков.Позиционирование вендора на рынкеОбъективная оценка вендора на рынке играет важную роль для потребителей продуктов и услуг в области информационной безопасности. Управление рисками при выборе поставщика решений для защиты ИТ-инфраструктуры требует высоких профессиональных компетенций. Базовая оценка контрагента, выполняемая финансовым отделом, может упустить важные аспекты этой весьма наукоёмкой сферы.Можно выделить следующие направления анализа организаций, специализирующихся на разработке программного обеспечения и оказании услуг в области информационной безопасности:сектор рынка,категории заказчиков,создание новых продуктов,зарубежные проекты,гибкость и адаптация решений,партнёрская сеть,сертификация.Оценка всегда предполагает градацию её уровней, поэтому была разработана шкала присвоения веса по каждому параметру оценки. Таблица 1. Параметры оценки вендора№Параметр1 балл2 балла3 балла1.Сектор рынкаНаправление продуктов всего одноЕсть 2–3 направления продуктовЕсть больше 3-х направлений продуктов2.Категории заказчиковТолько государственные организацииПрисутствуют государственные и коммерческие организацииПрисутствуют государственные, коммерческие и зарубежные заказчики3.Новые продуктыНовые продукты создаются реже чем раз в 5 летНовые продукты создаются раз в 2–3 годаНовые продукты создаются каждый год4.Зарубежные проектыЕсть 1 зарубежный проектЕсть 2–5 зарубежных проектовЕсть более 5-ти зарубежных проектов5.Гибкость и адаптация решенийРешения очень редко допускают индивидуализациюДопускается частичная индивидуализацияВсе решения могут гибко адаптироваться под нужды заказчика6.Партнёрская сетьЕсть 1–2 партнёраПартнёрская сеть невелика и находится в развитииРазвитая партнёрская сеть (более 10-ти партнёров)7.СертификацияКомпания имеет 1 сертификатЧасть продуктов компании имеет сертификациюВсе продукты компании имеют сертификацию Сектор рынкаЗдесь важно учесть возможность не только начитаться маркетинговых материалов на сайте, но и получить пробную версию или возможность организации «пилота», который не потерпит крушение, что достоверно подтвердит наличие самих продуктов.У компании «АВ Софт» есть следующие направления решений:антивирусный мультисканер,песочница (sandbox),ловушки (deception),контроль сетевого взаимодействия устройств,криминалистический анализ,безопасная коммуникация.Разнообразие направлений продуктов в компании даёт представление о системном охвате рынка, развитии смежных компетенций у специалистов и потенциальной возможности построения сложных конструкций в ИТ-инфраструктуре.Пробные версии показывают возможности продуктов компании, о которых будет рассказано далее.ATHENAФлагманский продукт по защите от целенаправленных атак AVSOFT ATHENA SANDBOX с помощью методов поведенческого анализа и искусственного интеллекта способен проверять всю входящую в компанию информацию на наличие опасного и вредоносного содержимого.Внутри системы ATHENA присутствует множество инструментов проверки, которые можно разделить на два больших блока анализа: статический и динамический. Рисунок 1. Интерфейс системы ATHENA При прохождении файлом или веб-ссылкой статического вида анализа выполняется проверка контента на наличие известных сигнатур множеством локальных антивирусных ядер, синтаксическими анализаторами (парсерами) и искусственным интеллектом, а также осуществляется сбор информации по исследуемому объекту во внешних репутационных базах данных.При динамической проверке осуществляется анализ поведения файла в имитационной среде — «песочнице» (она может быть как виртуальной, так и физической), которая соответствует реальному рабочему месту пользователя или серверу компании. В ней происходят запуск файла, провоцирование его на вредоносные действия, сбор событий о его поведении и вынесение вердикта на основе результатов аналитического блока и поведенческих сигнатур, которые разработаны командой аналитиков «АВ Софт».Стоит отметить, что в системе ATHENA присутствует широкая линейка поддерживаемых в песочницах операционных систем, включающая отечественные ОС:Microsoft Windows;Linux:Astra Linux,RedOS,Alt Linux,Red Hat Enterprise Linux,Debian,Ubuntu,openSUSE,CentOS;Android.После завершения всех видов анализа система ATHENA отображает подробный отчёт. Рисунок 2. Отчёт по проверке в системе ATHENA Рисунок 3. Отчёт по проверке сетевого трафика в системе ATHENA Важно обращать внимание на современность и удобство интерфейсов систем, которые вы берёте попробовать. Сейчас уже вполне устойчиво сформировались общепризнанные требования и правила по эргономике, грамотному использованию цветовых палитр, а также интерактивным возможностям современного программного обеспечения. Если вы осознаёте, что интерфейс часто вводит вас в заблуждение или недоумение, т. е. вы не понимаете, куда нужно двигаться и что делать, и вместо службы доставки вкусного ужина пытаетесь дозвониться до службы поддержки вендора, то что-то идёт не так. Любое нарушение графическими интерфейсами устоявшихся сценариев поведения пользователей тормозит бизнес-процессы компании.LOKIПрограммный комплекс AVSOFT LOKI DECEPTION имитирует корпоративную инфраструктуру на базе технологии «deception» и позволяет виртуально моделировать на различном уровне любое устройство в организации, включая оборудование IoT и IIoT (контроллеры АСУ ТП). Рисунок 4. Интерфейс системы LOKI Имитация устройств осуществляется с помощью ловушек (honeypot) и песочниц (sandbox). На рабочих местах сотрудников и серверах разворачиваются приманки, которые ведут в ловушки и песочницы, уводя вектор атаки от реальных устройств.Использовать систему LOKI несложно, достаточно сделать 4 шага:Просканировать подсети для определения состава активных устройств.Система сама предложит ловушки к ним, можно будет просто согласиться с её выбором.Развернуть ловушки в выбранной подсети одной кнопкой.Скачать приманки на рабочие места и установить их. Рисунок 5. Панель статистики системы LOKI Сейчас линейка имитируемых устройств в системе LOKI уже включает в себя большой список типов и моделей, который активно пополняется: рабочие станции, серверы, маршрутизаторы, межсетевые экраны, IP-телефоны, IP-камеры, принтеры и сканеры, PoS-терминалы, ЧПУ-станки. Рисунок 6. Карта сети ловушек и реальных устройств в системе LOKI При работе с программным продуктом не стоит забывать о простоте его использования, чтобы любой шаг был естественен и логично следовал из предыдущего. В системе LOKI есть эта особенность, хотя изначально концепция идеи может сформировать представление о чём-то громоздком и сложном. Конечно, комплексы, автоматизирующие процессы в информационной безопасности, имеют большие функциональные возможности, но продукт должен стараться исключать людей из процесса, выполняя по максимуму всё самостоятельно, т. к. человеческий фактор — это всегда риск.OCTOPUSСистема AVSOFT OCTOPUS MULTISCANNER — это антивирусный мультисканер, который может быстро обрабатывать большие объёмы трафика и подходит в том числе для небольших компаний за счёт невысокой стоимости.Внутри системы — больше 20-ти локальных антивирусных ядер, при желании можно добавить и больше. Помимо этого есть модули статического анализа файлов, модели на базе машинного обучения, интеграция с внешними репутационными сервисами.Можно отправить на проверку самые разнообразные типы файлов: исполняемые, офисные, скрипты, мобильные приложения, архивы, включая многотомные и закрытые паролем, и др. Рисунок 7. Страница проверки файлов в системе OCTOPUS При оценке любой современной системы важно учитывать скорость обработки данных; если вендор предлагает решить её только за счёт «железа», то это — порочная практика, т. к. она всегда ставит перед заказчиком вопрос о дополнительных затратах. Важно уточнять у вендора, как происходит обработка очередей и больших объёмов задач, чтобы подстраховать себя от незапланированных финансовых потоков во внешний мир.BONDAVSOFT BOND MESSENGER — мессенджер для безопасного корпоративного общения. Он позволяет управлять всей коммуникацией в компании через собственный сервер. После развёртывания мессенджера в инфраструктуре никто кроме уполномоченных администраторов из персонала заказчика не имеет доступа к серверу, включая самих разработчиков программы. Рисунок 8. Интерфейс мессенджера BOND Получение быстрого доступа к продукту, как в случае с мессенджером, который можно просто скачать и поставить, даёт возможность сразу оценить его характеристики и принять решение. Если приходится пройти сражение с драконом или спасти принцессу, чтобы получить «пилот» или пробный доступ, то стоит задуматься, стоит ли ввязываться в этот бой, поскольку так же сложно могут быть выстроены и другие процессы, связанные с поддержкой или инсталляцией в инфраструктуру.CRIMLABКриминалистическая лаборатория AVSOFT CRIMLAB ANALYTICS предоставляет инструменты для детального анализа файлов и разнообразной агрегации собранных данных: сравнение исследований, создание коллекций, формирование базы знаний и др. Решение актуально для центров мониторинга информационной безопасности (SOC) и компаний, которые хотят развить компетенции своих специалистов в данной области. Рисунок 9. Схема работы CRIMLAB Решение позволяет проводить детальный анализ содержимого любого типа файлов, изучать его поведение в виртуальных и физических песочницах, тонко индивидуализировать параметры среды исследования и добавлять инструменты исследований, а также осуществлять ретроспективный анализ. Рисунок 10. Подробный отчёт по файлу Возможность тонкой индивидуализации внутренних функций и настроек системы всегда говорит о её гибкости и адаптивности, это уже стало базовым качеством многих современных программных продуктов. Не стоит забывать, что осуществление индивидуализации не должно быть сложным или запутанным, т. к. это повышает риск ошибок, система должна запрещать пользователю выполнять заведомо некорректные настройки.NFIНебольшой программно-аппаратный комплекс AVSOFT NFI контролирует взаимодействие сетевых устройств с внешней сетью (интернетом). NFI представляет собой устройство, которое берёт в кольцо сетевые пакеты, работая на 3-м уровне модели OSI. Инспектор способен оперативно выявить и заблокировать компрометацию любого сетевого устройства и оповестить об этом службу безопасности. Рисунок 11. Схема работы AVSOFT NFI NFI имеет графический интерфейс, в котором можно задавать правила фильтрации и управлять устройством. Рисунок 12. Интерфейс программно-аппаратного устройства NFI Итак, компанией охвачены востребованные направления на рынке информационной безопасности и этих направлений больше 5-ти, что даёт основание присвоить ей 3 балла по принятой методике оценки.Категории заказчиковДля вендора большую роль играет получение опыта с разными категориями заказчиков. Все осознают, что государственные и коммерческие организации — это два больших разных «королевства» со своими требованиями и правилами. Непрерывная реконструкция и анализ многогранных кейсов с клиентами может помочь пересмотреть процесс реализации новых проектов. Заказы от коммерческих компаний преимущественно ориентированы на скорость и оптимизацию затрат, от государственных структур — на соблюдение требований регуляторов, а качество, конечно, интересует всех.Компания «АВ Софт» работает как с государственными, так и с коммерческими заказчиками. Веер направлений деятельности клиентов включает в себя промышленность, транспорт, оказание услуг по безопасности и задачи связанные с обороной. Не присутствуют пока зарубежные заказчики, что позволяет поставить по методике оценки 2 балла.Новые продуктыОриентация на создание новых продуктов — обязательный талисман для всех, кто планирует расти. Сфера кибератак развивается со скоростью гепарда, поэтому вендорам важно не упускать шанса моделировать инструменты охоты, которых ни у кого нет или которым есть куда стремиться по уровню качества. Конкуренты всегда помогают в развитии, никогда не сидят спокойно и ждут возможности забрать себе кусочек того, что кто-то потерял, потому что отстал в развитии. Если компания постоянно генерирует новые идеи и не жалеет ресурсов на развитие новых продуктов, то это выделяет её с точки зрения планирования долгосрочной стратегии.Команда «АВ Софт» почти каждый год выпускает новый продукт, и основная концепция компании как таковая базируется на непрерывном выпуске новых продуктов. По методике можно присвоить ей 3 балла.Зарубежные проектыКогда вендор вращается только в своей домашней зоне, это не даёт ему возможности развиться до уровня международных конкурентов, и тем самым он обрекает себя на стагнацию, которая наступит рано или поздно. Очень важно стремиться расширять круг заказов за границами комфортного «стеклянного шара», адаптируя свои решения под требования заказчиков из других стран.Опыта зарубежных проектов компания «АВ Софт» пока не имела шанса получить, поэтому по методике ей ставим 0 баллов.Гибкость и адаптация решенийСпособность продуктов гибко трансформироваться не всегда удобна вендорам, потому что это влечёт за собой дополнительные ресурсы на поддержку и сопровождение. Но желания заказчиков никто не отменял, и пока они не удовлетворены — это всегда отличный повод для действия. Клиентоориентированный подход уже пронизывает все сферы рынка и требует покориться ему в том числе и от поставщиков решений по информационной безопасности.Индивидуализация продуктов компании «АВ Софт» возможна и является одним из обязательных условий работы с заказчиками, взятых на себя командой. Высокая адаптивность продуктов — это всегда отчасти и риск, но при должной оптимизации этого процесса он даёт гораздо больше, чем ограничения клиентов. Формируется совершенно иной уровень доверия, появляется возможность реализовать действительно полезные проекты. По методике мы можем поставить в данной категории 3 балла.Партнёрская сетьРазвитая партнёрская сеть свидетельствует о доверии и устойчивой позиции вендора на рынке. Если среди партнёров есть крупные интеграторы и дистрибьюторы, то это показывает, что компания получила признание у сильных игроков.У компании «АВ Софт» — больше 15-ти партнёров, что даёт основание выставить ей по методике ещё 3 балла.СертификацияПолучение сертификации — ювелирная работа, которая требует в первую очередь стабильности продуктов и чёткого их соответствия заявленным требованиям. При наличии лицензий можно сделать вывод о том, что присутствует баланс между разработкой новых функций и их устойчивым состоянием.Часть продуктов компании «АВ Софт» имеет сертификацию, остальные находятся в процессе её получения, поэтому в нашей финальной метрике мы можем выставить 2 балла.Подведение итоговВ итоговой таблице компания «АВ Софт» получает 16 баллов, что вполне неплохо, но значит, что есть куда стремиться. Цветом выделены баллы, которые компания получила в результате прохождения оценки в рамках настоящего материала. Таблица 2. Методика оценки вендора№Параметр1 балл2 балла3 балла1.Сектор рынкаНаправление продуктов всего одноЕсть 2–3 направления продуктовЕсть больше 3-х направлений продуктов2.Категории заказчиковТолько государственные организацииПрисутствуют государственные и коммерческие организацииПрисутствуют государственные, коммерческие и зарубежные заказчики3.Новые продуктыНовые продукты создаются реже чем раз в 5 летНовые продукты создаются раз в 2–3 годаНовые продукты создаются каждый год4.Зарубежные проектыЕсть 1 зарубежный проектЕсть 2–5 зарубежных проектовЕсть более 5-ти зарубежных проектов5.Гибкость и адаптация решенийРешения очень редко допускают индивидуализациюДопускается частичная индивидуализацияВсе решения могут гибко адаптироваться под нужды заказчика6.Партнёрская сетьЕсть 1–2 партнёраПартнёрская сеть невелика и находится в развитииРазвитая партнёрская сеть (более 10-ти партнёров)7.СертификацияКомпания имеет 1 сертификатЧасть продуктов компании имеет сертификациюВсе продукты компании имеют сертификацию ВыводыОценка вендора может быть адаптирована под потребности конкретной организации и особенности защиты её ИТ-инфраструктуры. Рекомендуется также выстраивать управление рисками в части поставки решений по информационной безопасности и методику оценки качества продуктов и услуг вендора. Читать далее
    • andery777
×