Антивирусное программное обеспечение пустая трата денег? - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
SDA

Антивирусное программное обеспечение пустая трата денег?

Recommended Posts

Виталий Я.
Ну вот, например: http://rutube.ru/tracks/2977655.html. "Мы спасаем мир".

Илья, срочно пройти экономический ликбез + поработать с понятийным аппаратом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
продолжайте

Размер успешности указан в млрд. $ в обсуждаемой статье. Способность индустрии превентивно противодействовать хоть чему-нибудь мало-мальски технологичному давно известна.

продолжайте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Способность индустрии превентивно противодействовать хоть чему-нибудь мало-мальски технологичному давно известна.

Опять неведомые кто-то, кому давным давно известно :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

PCI DSS про антивирусы говорит что они должны быть, возможно действительно в терминах - защита от вирусов должна быть, но качество и глубина их не очень волнует.

А вот не соглашусь - в этом стандарте достаточно полно изложены требования. Это требования ДОЛЖНЫ быть как минимальный уровень, усиление приветствуются. Поэтому аудитор проверяет не просто наличие АВ ПО, а и политики, процедуры, настройки, эскалацию инцидентов и т.д

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Размер успешности указан в млрд. $ в обсуждаемой статье. Способность индустрии превентивно противодействовать хоть чему-нибудь мало-мальски технологичному давно известна.

продолжайте

Т.е. те, кто заработал несколько ярдов зелени лузеры? Тогда как и чем мерять не лузеров?

Вопрос №2. В соревновании снаряд-броня, всегда превентивно победить новый вид снаряда не возможно. Надеюсь не надо объяснять почему? Можно изобретать новые подходы к защите, но и на них в скоре находится новый снаряд.

Ну и в догонку. Критиковать может всякий. Это просто. Известно, что в маркетинге и футболе понимает каждый. Есть ли у тебя конкретные идеи (а лучше проверенные решения), как улучшить (спасти) мир и доказать лузерам, что они лузеры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX

На каждый щит, найдется свой меч. Достаточно только очень хорошо изучить щит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
Т.е. те, кто заработал несколько ярдов зелени лузеры? Тогда как и чем мерять не лузеров?

Вообще-то речь шла о технологической составляющей. Я что-то упустил и она начала измеряться в "кто сколько заскамил заработал ярдов зелени" ?

Вопрос №2. В соревновании снаряд-броня, всегда превентивно победить новый вид снаряда не возможно. Надеюсь не надо объяснять почему? Можно изобретать новые подходы к защите, но и на них в скоре находится новый снаряд.

Да не оправдывайтесь вы, чего уж там. Выше ведь уже написал, что думающим людям уже давно все стало понятно.

Есть ли у тебя конкретные идеи (а лучше проверенные решения), как улучшить (спасти) мир и доказать лузерам, что они лузеры?

Дело в том, что не будучи клоуном, трудно всерьез обсуждать тему навязчивой фобии спасения мира. На счет доказательств лузерам - чмокающие звуки индустрии при появлении любой технологической новинки - говорят сами за себя, нет ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

maxz

Вообще-то речь шла о технологической составляющей. Я что-то упустил и она начала измеряться в "кто сколько заработал ярдов зелени" ?

????????

Размер успешности указан в млрд. $ в обсуждаемой статье

Можно ли цитату со статьи где в баксах обсуждается

технологической составляющей.

Как вы оцените такой подход

1. Себя вы причислятете к думающей элите

2. Остальных к клоунам, полных фобий да и к лузерам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
Можно ли цитату со статьи где в баксах обсуждается

Можно. Ссылка на статью в первом посте. Читайте.

Как вы оцените такой подход

1. Себя вы причислятете к думающей элите

2. Остальных к клоунам, полных фобий да и к лузерам

А как вы оцените такой подход:

либо подтверждайте свои перлы/утверждения пруф-линком, либо больше не пишите бреда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вопрос №2. В соревновании снаряд-броня, всегда превентивно победить новый вид снаряда не возможно. Надеюсь не надо объяснять почему? Можно изобретать новые подходы к защите, но и на них в скоре находится новый снаряд.

В контексте этого топика спор уже переносится на другой уровень. Одна уже перешли на химическое или там психологическое оружие, а другие все продолжают улучшать броню. Юзеры покупают броню по инерции, так как им она привычна, да и о чем-то другом они слышать часто даже сами не хотят :) Возьмем хотя бы элементарные обновления ОС и установленного ПО. Большинству хоть кол на голове теши, все равно будут работать под Windows XP SP2 и еще будут жаловаться что антивирус их подводит.

Так же и белыми списками. Тут надо мозги менять, многолетние привычки людей. Логика на уровне логично - нелогично тут не работает, скорее нравится или не нравится, удобно или не удобно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
В контексте этого топика спор уже переносится на другой уровень. Одна уже перешли на химическое или там психологическое оружие, а другие все продолжают улучшать броню. Юзеры покупают броню по инерции, так как им она привычна, да и о чем-то другом они слышать часто даже сами не хотят :)

Но как только броню перестанут производить - на смену химическому или психологическому оружию тут же придут старые добрые снаряды. просто потому что их производство дешевле и проще, чем химии.

И вот стоят они такие, юзеры, уже без брони, зато в противогазах - под артобстрелом.

ну ты понял ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
А вот не соглашусь - в этом стандарте достаточно полно изложены требования. Это требования ДОЛЖНЫ быть как минимальный уровень, усиление приветствуются. Поэтому аудитор проверяет не просто наличие АВ ПО, а и политики, процедуры, настройки, эскалацию инцидентов и т.д

Естественно. Вот небольшая выжимка из аудиторского заключения по аудированию ИБ банка. Используется Стандарт Банка России «Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации".

Общие требования по обеспечению информационной безопасности средствами антивирусной защиты

В соответствии с п. 8.2.5 Стандарта в целях обеспечения антивирусной защиты средства антивирусной защиты установлены на сервере Банка и ЭВМ сотрудников (Антивирус………).

Регулярное обновление средств защиты происходит автоматически. На почтовом сервере Банка также установлены средства антивирусной защиты и средства защиты от спама.

В соответствии с п. 8.2.5.2. Стандарта при обеспечении антивирусной защиты в Банке разработаны и введены в действие инструкции по антивирусной защите, учитывающие особенности банковских технологических процессов. В соответствии с 8.2.5.5. Стандарта при обнаружении компьютерного вируса необходимо принять меры по устранению последствий вирусной атаки, проинформировать руководство и приостановить при необходимости работу (на период устранения последствий вирусной атаки). Правила использования антивирусных программ содержатся в Положении об информационной безопасности Банка.

В целях повышения уровня защиты информации Банка доступ из внутренней сети в Интернет осуществляется через один компьютер. Обмен электронными сообщениями с внешними пользователями происходит через специальный почтовый сервер. Указанные аппаратные средства оснащены средствами антивирусной защиты, защиты от спама, средствами обнаружения и предотвращения атак; установлены межсетевые экраны. Все почтовые сообщения архивируются, использование ресурсов сети Интернет протоколируется.

Парольная защита АБС Банка соответствует требованиям информационной безопасности. В Банке реализован принцип разграничения доступа к информационным ресурсам Банка в зависимости от должности и должностных обязанностей.

В Банке в системе разграничения доступа к программным и информационным ресурсам ПЭВМ используются только персональные (личные) пароли, изменяемые не реже одного раза, чем в 31 дня. При временном прекращении работы Пользователя происходит автоматическая блокировка ПЭВМ с интервалом 5 минут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Тут надо мозги менять, многолетние привычки людей. Логика на уровне логично - нелогично тут не работает, скорее нравится или не нравится, удобно или не удобно.

Логика кроется в восприятии (внушённом извне) одних и тех же вещей, но с разными названиями.

1. Попробуй внушить пользователю десктопа с unix-like системой работать под рутом - он, в лучшем случае, посмотрит на тебя как человека, упавшего с Луны.

2. Попробуй внушить пользователю десктопа с windows-like системой работать под ограниченной учёткой - он, в лучшем случае, посмотрит на тебя как на человека, упавшего с Луны.

На том и играется весь антивирусный сыр-бор... А любой вирус - это программа, ничего мистического, её запуск определяется только тем обстоятельством - разрешены ли права текущего пользователя на файл и на каталог. Как-то так...

P.S. И то, на "православных" никсах для получения прав рута (читай - Администратора) необходимо состоять в привилегированной группе wheel. Можно даже копнуть инфу о том, как в Linux сделать подобное разграничение прав.

P.P.S. По сути, если уж где антивирус и нужен - то на файловом шлюзе и на почтовом сервере.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
1. Попробуй внушить пользователю десктопа с unix-like системой работать под рутом - он, в лучшем случае, посмотрит на тебя как человека, упавшего с Луны.

Сталкиваюсь почти каждый день с такими. Бо в некоторых дистрибутивах совсем неадекватная система разграничения прав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
На счет доказательств лузерам - чмокающие звуки индустрии при появлении любой технологической новинки - говорят сами за себя, нет ?

Какое-то время назад пара очень известных вирусописак обещала написать супер-дупер АВ и заткнуть всех нас (АВеров) за пояс. С тех пор прошло 11 лет.... Есть что сделать -- делай и получай удовольствие от "чмокающих звуков" (чтобы эти слова не означали) плюс от хруста купюр. (Рабиновичу вон мужества хватило идти против течения). Не можешь -- ты не одинок, болтунов тут хватает.

В контексте этого топика спор уже переносится на другой уровень. Одна уже перешли на химическое или там психологическое оружие, а другие все продолжают улучшать броню. Юзеры покупают броню по инерции, так как им она привычна, да и о чем-то другом они слышать часто даже сами не хотят :) Возьмем хотя бы элементарные обновления ОС и установленного ПО. Большинству хоть кол на голове теши, все равно будут работать под Windows XP SP2 и еще будут жаловаться что антивирус их подводит.

Так же и белыми списками. Тут надо мозги менять, многолетние привычки людей. Логика на уровне логично - нелогично тут не работает, скорее нравится или не нравится, удобно или не удобно.

Ильюха, поменять людей практически не реально потому как на место измененных придут новые. Суммарный IQ пользователей постоянен, а количеситво оных растет :-) Тут надо или серьезно менять подход, либо систему защиты делать очень интеллектуальной. А лучше и то и другое (и можно без хлеба :-)

Пару слов про белые списки. По работе мне приходилось плотно работать с этой концепцией. У меня есть некоторые сомнения в применимости этой технологии для довольно большого класса пользователей (впрочем, как есть полная уверенность, что для другого класса пользователей эта технология на 100% применима и эффективно работает). Так вот, та самая "неудобная" группа и будет в последствии разносчиком заразы и угрозой для остальных.

Та же хрень и разграничение прав -- далеко не всегда удобно. Даже в Mac OS не всегда user friendly, а что уж там говорить о других ОС, в которых разработчики не так заморачиваются с User Experience

На том и играется весь антивирусный сыр-бор... А любой вирус - это программа, ничего мистического, её запуск определяется только тем обстоятельством - разрешены ли права текущего пользователя на файл и на каталог. Как-то так...

Ты очень верно подметил, что "А любой вирус - это программа, ничего мистического,". Не забываем про социальную инжененрию, уязвимости и прочие прелести (Самое главное не забываем про очень опасное чувство неуязвимости)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Сталкиваюсь почти каждый день с такими. Бо в некоторых дистрибутивах совсем неадекватная система разграничения прав.

См. P.S. моего предыдущего поста. :) А решение в виде отдельной группы wheel - самое простое и, тем самым, железобетонное средство от всех видов глупостей (А.Бешков негодует, читая эти слова! :) ).

Если пофантазировать и представить, что внезапно все десктопные Windows-системы обзаведутся подобной системой разграничения прав, а работа под рутом будет представляться страшнее, чем все клоны "Последнего пропущенного звонка" вместе взятые (и это ведь можно внушить! :) Как поёт Ю.Шевчук: ".. рупора масс-медиа привьют новый вкус..." Мир номер ноль, Метель)), то антивирус на таком десктопе станет не полезнее, чем использование спиннинга в пустыне.

Обратная сторона всей этой фантазии -- в мире станет слишком скучно, не будет новостей-пугалок, не будет красочных диаграммок на презентациях c раздуванием щёк о нарастающей "изощрённости" (любимое пугательное слово! :) ) атак. И проч.

Соответственно, прощай новости о том, как тот или иной производитель антивируса въехал в какой-то крупный корпоратив и отныне защищает там over 1000 конечных точек, прощай тендерные склоки с их последствиями в виде отдыха кому-то на Мальдивах ну и.т.д. и.т.д.

...Прощай ХИПСы и "песочницы"... и.т.д.

В общем, станет скучно. :)

P.S. Если мне память не изменяет, Р.Столлмана как-то спрашивали на счёт группы wheel в Linux, он ответствовал, что сие ограничивает свободу и, потому, он против.

.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Не забываем про социальную инжененрию, уязвимости и прочие прелести

"Ой, я вас умоляю..." (с) :) Социальная инженерия - если совсем уж грубо, то такого явления не существует. Оно существует лишь как псевдонаучный термин для презентаций и статей, суть которого заключается в том, чтобы как можно более толерантнее переиначить словосочетание "долбо...зм пользователя." :)

Уязвимости - в рамках своей учётной записи. Если учётная запись не ограничена от рута группой wheel, тогда хуже.

(Самое главное не забываем про очень опасное чувство неуязвимости)

Я, кажется, догадываюсь, кто мне сейчас предложит "эффективное средство защиты"... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
Какое-то время назад пара очень известных вирусописак обещала написать супер-дупер АВ и заткнуть всех нас (АВеров) за пояс. С тех пор прошло 11 лет....

Какое-то время назад вирусописакство покончило с периодом детских развлечений и стало профессиональным бизнесом. Бизнес этот развивается, процветает и не испытывает особых проблем, попутно наслаждаясь хором чмокающих звуков со стороны дружного коллектива АВерной индустрии. С тех пор прошло уже так много лет, что даже сразу и не вспомнишь.

Пару слов про белые списки. По работе мне приходилось плотно работать с этой концепцией. У меня есть некоторые сомнения в применимости этой технологии для довольно большого класса пользователей (впрочем, как есть полная уверенность, что для другого класса пользователей эта технология на 100% применима и эффективно работает).

Обсуждаемая статья относилась к корпоративной безопасности, а не ко всем пользователям.

Так вот, та самая "неудобная" группа и будет в последствии разносчиком заразы и угрозой для остальных.

Предлагаю последовать призывам Microsoft и отключать этих пользователей-негодяев от сети. В принципе неплохая новая фобия на замену уже несколько затасканной мании интернет-паспортов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Можно. Ссылка на статью в первом посте. Читайте.

Цитату, а не посыл в прекрасное далеко ;), где каждый вычитывает то что хочет видеть ;)

Ссылочки на определение этих понятий я приводить не буду

Лично я считаю оппонента по дефолту как минимум не глупее себя ;)

Но меня легко убедить в обратном ;)

либо подтверждайте свои перлы/утверждения пруф-линком, либо больше не пишите бреда.

Браво, браво, браво

перечисленные слова, которые вы так не взлюбили являются цитатами с ваших, сэр постов, а именно:

#32 и #23

Но без лишних слов, которые маскируют мысль ;)

В контексте этого топика спор уже переносится на другой уровень. Одна уже перешли на химическое или там психологическое оружие, а другие все продолжают улучшать броню.

Ну спрятаться в свою норку и прикинуться ветошью конечно поможет, а некоторым хватит и на всю жизнь такой защиты

Но в случае чего и норка не поможет, как в принципе и норка в виде танка. Но все таки снизит шанс получить кучу удовольствия

Не так ли?

maxz

попутно наслаждаясь хором чмокающих звуков

Вас это сочетание так приводит в экстаз, что у меня закрадываются страшные подозрения ;)

K_Mikhail ,

чтобы как можно более толерантнее переиначить словосочетание

Предлагаю в данном случае остаться толерантным ;)

Что бы топик не скатился в вечер воспоминаний на тему "А вот мой юзер учудил такое...." ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
K_Mikhail ,

Предлагаю в данном случае остаться толерантным ;)

Толератность -- враг постулата "Зри в корень" Козьмы Пруткова. ;)

Что бы топик не скатился в вечер воспоминаний на тему "А вот мой юзер учудил такое...." ;)

Не будет прав - не учудит. ;)

P.S. Но да, не будем сваливать топик в вечер воспоминаний. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
перечисленные слова, которые вы так не взлюбили являются цитатами с ваших, сэр постов

Мне будет сложно что либо ответить человеку, не видящему разницы между _отдельными_ "перечисленными словами" и смысловым значением образованных из них _предложений_.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Если пофантазировать и представить, что внезапно все десктопные Windows-системы обзаведутся подобной системой разграничения прав, а работа под рутом будет представляться страшнее, чем все клоны "Последнего пропущенного звонка" вместе взятые (и это ведь можно внушить! :) Как поёт Ю.Шевчук: ".. рупора масс-медиа привьют новый вкус..." Мир номер ноль, Метель)), то антивирус на таком десктопе станет не полезнее, чем использование спиннинга в пустыне.

Что мешает работать в Windows в пользовательской учетке. Максимум, это заражение пользовательского профиля. :rolleyes: А если помечтать, что Мелкософт додумается до системы Jail (в дереве процессов, каждая программа только в своей директории),как в Mac OS :D Впрочем я еще не изучал восьмерку на что то похожее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

K_Mikhail

Толератность -- враг постулата "Зри в корень" Козьмы Пруткова.

Думаю что на этом ресурсе расшифровка понятия "Социальная инженерия" является секретом Полишинеля

maxz

Я заметил, что вы хорошо умеете пригать в сторону, когда вам поясняют что лузер и лузер с кучей слов в любом случае значит только одно

За сим откланиваюсь - не интересно

sda

Максимум, это заражение пользовательского профиля.

Для корпоративки даже это достаточно неприятно (из-за возможного масштаба)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Что мешает работать в Windows в пользовательской учетке. Максимум, это заражение пользовательского профиля. :rolleyes:

Совершенно ничего не мешает, но, опять же, возвращаемся к - логика кроется в восприятии (внушённом извне) одних и тех же вещей, но с разными названиями. И далее по тексту.

K_Mikhail

Думаю что на этом ресурсе расшифровка понятия "Социальная инженерия" является секретом Полишинеля

Где-то так...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Читать еще раз, до полного просветления.

Это правильно. Кому-то точно стоит послушать и посмотреть ролик ещё раз до полного просветления. Цитаты: "мы занимаемся разработкой антивирусных решений и системами интернет-безопасности". Сразу далее: "мы спасаем мир". То есть спасаем мир путём разработки и распространения средств антивирусной безопасности. Рекламный ролик говорит именно об этом.

Вопрос №2. В соревновании снаряд-броня, всегда превентивно победить новый вид снаряда не возможно.

А вот и неправда. Пользуюсь вашими аналогиями. Если стоимость разработкм и производства нового снаряда превышает стоимость уничтожаемого объекта, то никто не будет даже начинать НИОКР. Невыгодно. Malware- это бизнес. Сделайте с помощью технических средств его невыгодным- и тогда не придётся произносить ритуальную отмазку антивирусника "ну что вы хотите, 100%-й безопасности не существует".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×