Антивирусное программное обеспечение пустая трата денег? - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
SDA

Антивирусное программное обеспечение пустая трата денег?

Recommended Posts

Виталий Я.
Ну вот, например: http://rutube.ru/tracks/2977655.html. "Мы спасаем мир".

Илья, срочно пройти экономический ликбез + поработать с понятийным аппаратом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
продолжайте

Размер успешности указан в млрд. $ в обсуждаемой статье. Способность индустрии превентивно противодействовать хоть чему-нибудь мало-мальски технологичному давно известна.

продолжайте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Способность индустрии превентивно противодействовать хоть чему-нибудь мало-мальски технологичному давно известна.

Опять неведомые кто-то, кому давным давно известно :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

PCI DSS про антивирусы говорит что они должны быть, возможно действительно в терминах - защита от вирусов должна быть, но качество и глубина их не очень волнует.

А вот не соглашусь - в этом стандарте достаточно полно изложены требования. Это требования ДОЛЖНЫ быть как минимальный уровень, усиление приветствуются. Поэтому аудитор проверяет не просто наличие АВ ПО, а и политики, процедуры, настройки, эскалацию инцидентов и т.д

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Размер успешности указан в млрд. $ в обсуждаемой статье. Способность индустрии превентивно противодействовать хоть чему-нибудь мало-мальски технологичному давно известна.

продолжайте

Т.е. те, кто заработал несколько ярдов зелени лузеры? Тогда как и чем мерять не лузеров?

Вопрос №2. В соревновании снаряд-броня, всегда превентивно победить новый вид снаряда не возможно. Надеюсь не надо объяснять почему? Можно изобретать новые подходы к защите, но и на них в скоре находится новый снаряд.

Ну и в догонку. Критиковать может всякий. Это просто. Известно, что в маркетинге и футболе понимает каждый. Есть ли у тебя конкретные идеи (а лучше проверенные решения), как улучшить (спасти) мир и доказать лузерам, что они лузеры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX

На каждый щит, найдется свой меч. Достаточно только очень хорошо изучить щит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
Т.е. те, кто заработал несколько ярдов зелени лузеры? Тогда как и чем мерять не лузеров?

Вообще-то речь шла о технологической составляющей. Я что-то упустил и она начала измеряться в "кто сколько заскамил заработал ярдов зелени" ?

Вопрос №2. В соревновании снаряд-броня, всегда превентивно победить новый вид снаряда не возможно. Надеюсь не надо объяснять почему? Можно изобретать новые подходы к защите, но и на них в скоре находится новый снаряд.

Да не оправдывайтесь вы, чего уж там. Выше ведь уже написал, что думающим людям уже давно все стало понятно.

Есть ли у тебя конкретные идеи (а лучше проверенные решения), как улучшить (спасти) мир и доказать лузерам, что они лузеры?

Дело в том, что не будучи клоуном, трудно всерьез обсуждать тему навязчивой фобии спасения мира. На счет доказательств лузерам - чмокающие звуки индустрии при появлении любой технологической новинки - говорят сами за себя, нет ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

maxz

Вообще-то речь шла о технологической составляющей. Я что-то упустил и она начала измеряться в "кто сколько заработал ярдов зелени" ?

????????

Размер успешности указан в млрд. $ в обсуждаемой статье

Можно ли цитату со статьи где в баксах обсуждается

технологической составляющей.

Как вы оцените такой подход

1. Себя вы причислятете к думающей элите

2. Остальных к клоунам, полных фобий да и к лузерам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
Можно ли цитату со статьи где в баксах обсуждается

Можно. Ссылка на статью в первом посте. Читайте.

Как вы оцените такой подход

1. Себя вы причислятете к думающей элите

2. Остальных к клоунам, полных фобий да и к лузерам

А как вы оцените такой подход:

либо подтверждайте свои перлы/утверждения пруф-линком, либо больше не пишите бреда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вопрос №2. В соревновании снаряд-броня, всегда превентивно победить новый вид снаряда не возможно. Надеюсь не надо объяснять почему? Можно изобретать новые подходы к защите, но и на них в скоре находится новый снаряд.

В контексте этого топика спор уже переносится на другой уровень. Одна уже перешли на химическое или там психологическое оружие, а другие все продолжают улучшать броню. Юзеры покупают броню по инерции, так как им она привычна, да и о чем-то другом они слышать часто даже сами не хотят :) Возьмем хотя бы элементарные обновления ОС и установленного ПО. Большинству хоть кол на голове теши, все равно будут работать под Windows XP SP2 и еще будут жаловаться что антивирус их подводит.

Так же и белыми списками. Тут надо мозги менять, многолетние привычки людей. Логика на уровне логично - нелогично тут не работает, скорее нравится или не нравится, удобно или не удобно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
В контексте этого топика спор уже переносится на другой уровень. Одна уже перешли на химическое или там психологическое оружие, а другие все продолжают улучшать броню. Юзеры покупают броню по инерции, так как им она привычна, да и о чем-то другом они слышать часто даже сами не хотят :)

Но как только броню перестанут производить - на смену химическому или психологическому оружию тут же придут старые добрые снаряды. просто потому что их производство дешевле и проще, чем химии.

И вот стоят они такие, юзеры, уже без брони, зато в противогазах - под артобстрелом.

ну ты понял ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
А вот не соглашусь - в этом стандарте достаточно полно изложены требования. Это требования ДОЛЖНЫ быть как минимальный уровень, усиление приветствуются. Поэтому аудитор проверяет не просто наличие АВ ПО, а и политики, процедуры, настройки, эскалацию инцидентов и т.д

Естественно. Вот небольшая выжимка из аудиторского заключения по аудированию ИБ банка. Используется Стандарт Банка России «Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы Российской Федерации".

Общие требования по обеспечению информационной безопасности средствами антивирусной защиты

В соответствии с п. 8.2.5 Стандарта в целях обеспечения антивирусной защиты средства антивирусной защиты установлены на сервере Банка и ЭВМ сотрудников (Антивирус………).

Регулярное обновление средств защиты происходит автоматически. На почтовом сервере Банка также установлены средства антивирусной защиты и средства защиты от спама.

В соответствии с п. 8.2.5.2. Стандарта при обеспечении антивирусной защиты в Банке разработаны и введены в действие инструкции по антивирусной защите, учитывающие особенности банковских технологических процессов. В соответствии с 8.2.5.5. Стандарта при обнаружении компьютерного вируса необходимо принять меры по устранению последствий вирусной атаки, проинформировать руководство и приостановить при необходимости работу (на период устранения последствий вирусной атаки). Правила использования антивирусных программ содержатся в Положении об информационной безопасности Банка.

В целях повышения уровня защиты информации Банка доступ из внутренней сети в Интернет осуществляется через один компьютер. Обмен электронными сообщениями с внешними пользователями происходит через специальный почтовый сервер. Указанные аппаратные средства оснащены средствами антивирусной защиты, защиты от спама, средствами обнаружения и предотвращения атак; установлены межсетевые экраны. Все почтовые сообщения архивируются, использование ресурсов сети Интернет протоколируется.

Парольная защита АБС Банка соответствует требованиям информационной безопасности. В Банке реализован принцип разграничения доступа к информационным ресурсам Банка в зависимости от должности и должностных обязанностей.

В Банке в системе разграничения доступа к программным и информационным ресурсам ПЭВМ используются только персональные (личные) пароли, изменяемые не реже одного раза, чем в 31 дня. При временном прекращении работы Пользователя происходит автоматическая блокировка ПЭВМ с интервалом 5 минут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Тут надо мозги менять, многолетние привычки людей. Логика на уровне логично - нелогично тут не работает, скорее нравится или не нравится, удобно или не удобно.

Логика кроется в восприятии (внушённом извне) одних и тех же вещей, но с разными названиями.

1. Попробуй внушить пользователю десктопа с unix-like системой работать под рутом - он, в лучшем случае, посмотрит на тебя как человека, упавшего с Луны.

2. Попробуй внушить пользователю десктопа с windows-like системой работать под ограниченной учёткой - он, в лучшем случае, посмотрит на тебя как на человека, упавшего с Луны.

На том и играется весь антивирусный сыр-бор... А любой вирус - это программа, ничего мистического, её запуск определяется только тем обстоятельством - разрешены ли права текущего пользователя на файл и на каталог. Как-то так...

P.S. И то, на "православных" никсах для получения прав рута (читай - Администратора) необходимо состоять в привилегированной группе wheel. Можно даже копнуть инфу о том, как в Linux сделать подобное разграничение прав.

P.P.S. По сути, если уж где антивирус и нужен - то на файловом шлюзе и на почтовом сервере.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
1. Попробуй внушить пользователю десктопа с unix-like системой работать под рутом - он, в лучшем случае, посмотрит на тебя как человека, упавшего с Луны.

Сталкиваюсь почти каждый день с такими. Бо в некоторых дистрибутивах совсем неадекватная система разграничения прав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
На счет доказательств лузерам - чмокающие звуки индустрии при появлении любой технологической новинки - говорят сами за себя, нет ?

Какое-то время назад пара очень известных вирусописак обещала написать супер-дупер АВ и заткнуть всех нас (АВеров) за пояс. С тех пор прошло 11 лет.... Есть что сделать -- делай и получай удовольствие от "чмокающих звуков" (чтобы эти слова не означали) плюс от хруста купюр. (Рабиновичу вон мужества хватило идти против течения). Не можешь -- ты не одинок, болтунов тут хватает.

В контексте этого топика спор уже переносится на другой уровень. Одна уже перешли на химическое или там психологическое оружие, а другие все продолжают улучшать броню. Юзеры покупают броню по инерции, так как им она привычна, да и о чем-то другом они слышать часто даже сами не хотят :) Возьмем хотя бы элементарные обновления ОС и установленного ПО. Большинству хоть кол на голове теши, все равно будут работать под Windows XP SP2 и еще будут жаловаться что антивирус их подводит.

Так же и белыми списками. Тут надо мозги менять, многолетние привычки людей. Логика на уровне логично - нелогично тут не работает, скорее нравится или не нравится, удобно или не удобно.

Ильюха, поменять людей практически не реально потому как на место измененных придут новые. Суммарный IQ пользователей постоянен, а количеситво оных растет :-) Тут надо или серьезно менять подход, либо систему защиты делать очень интеллектуальной. А лучше и то и другое (и можно без хлеба :-)

Пару слов про белые списки. По работе мне приходилось плотно работать с этой концепцией. У меня есть некоторые сомнения в применимости этой технологии для довольно большого класса пользователей (впрочем, как есть полная уверенность, что для другого класса пользователей эта технология на 100% применима и эффективно работает). Так вот, та самая "неудобная" группа и будет в последствии разносчиком заразы и угрозой для остальных.

Та же хрень и разграничение прав -- далеко не всегда удобно. Даже в Mac OS не всегда user friendly, а что уж там говорить о других ОС, в которых разработчики не так заморачиваются с User Experience

На том и играется весь антивирусный сыр-бор... А любой вирус - это программа, ничего мистического, её запуск определяется только тем обстоятельством - разрешены ли права текущего пользователя на файл и на каталог. Как-то так...

Ты очень верно подметил, что "А любой вирус - это программа, ничего мистического,". Не забываем про социальную инжененрию, уязвимости и прочие прелести (Самое главное не забываем про очень опасное чувство неуязвимости)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Сталкиваюсь почти каждый день с такими. Бо в некоторых дистрибутивах совсем неадекватная система разграничения прав.

См. P.S. моего предыдущего поста. :) А решение в виде отдельной группы wheel - самое простое и, тем самым, железобетонное средство от всех видов глупостей (А.Бешков негодует, читая эти слова! :) ).

Если пофантазировать и представить, что внезапно все десктопные Windows-системы обзаведутся подобной системой разграничения прав, а работа под рутом будет представляться страшнее, чем все клоны "Последнего пропущенного звонка" вместе взятые (и это ведь можно внушить! :) Как поёт Ю.Шевчук: ".. рупора масс-медиа привьют новый вкус..." Мир номер ноль, Метель)), то антивирус на таком десктопе станет не полезнее, чем использование спиннинга в пустыне.

Обратная сторона всей этой фантазии -- в мире станет слишком скучно, не будет новостей-пугалок, не будет красочных диаграммок на презентациях c раздуванием щёк о нарастающей "изощрённости" (любимое пугательное слово! :) ) атак. И проч.

Соответственно, прощай новости о том, как тот или иной производитель антивируса въехал в какой-то крупный корпоратив и отныне защищает там over 1000 конечных точек, прощай тендерные склоки с их последствиями в виде отдыха кому-то на Мальдивах ну и.т.д. и.т.д.

...Прощай ХИПСы и "песочницы"... и.т.д.

В общем, станет скучно. :)

P.S. Если мне память не изменяет, Р.Столлмана как-то спрашивали на счёт группы wheel в Linux, он ответствовал, что сие ограничивает свободу и, потому, он против.

.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Не забываем про социальную инжененрию, уязвимости и прочие прелести

"Ой, я вас умоляю..." (с) :) Социальная инженерия - если совсем уж грубо, то такого явления не существует. Оно существует лишь как псевдонаучный термин для презентаций и статей, суть которого заключается в том, чтобы как можно более толерантнее переиначить словосочетание "долбо...зм пользователя." :)

Уязвимости - в рамках своей учётной записи. Если учётная запись не ограничена от рута группой wheel, тогда хуже.

(Самое главное не забываем про очень опасное чувство неуязвимости)

Я, кажется, догадываюсь, кто мне сейчас предложит "эффективное средство защиты"... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
Какое-то время назад пара очень известных вирусописак обещала написать супер-дупер АВ и заткнуть всех нас (АВеров) за пояс. С тех пор прошло 11 лет....

Какое-то время назад вирусописакство покончило с периодом детских развлечений и стало профессиональным бизнесом. Бизнес этот развивается, процветает и не испытывает особых проблем, попутно наслаждаясь хором чмокающих звуков со стороны дружного коллектива АВерной индустрии. С тех пор прошло уже так много лет, что даже сразу и не вспомнишь.

Пару слов про белые списки. По работе мне приходилось плотно работать с этой концепцией. У меня есть некоторые сомнения в применимости этой технологии для довольно большого класса пользователей (впрочем, как есть полная уверенность, что для другого класса пользователей эта технология на 100% применима и эффективно работает).

Обсуждаемая статья относилась к корпоративной безопасности, а не ко всем пользователям.

Так вот, та самая "неудобная" группа и будет в последствии разносчиком заразы и угрозой для остальных.

Предлагаю последовать призывам Microsoft и отключать этих пользователей-негодяев от сети. В принципе неплохая новая фобия на замену уже несколько затасканной мании интернет-паспортов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Можно. Ссылка на статью в первом посте. Читайте.

Цитату, а не посыл в прекрасное далеко ;), где каждый вычитывает то что хочет видеть ;)

Ссылочки на определение этих понятий я приводить не буду

Лично я считаю оппонента по дефолту как минимум не глупее себя ;)

Но меня легко убедить в обратном ;)

либо подтверждайте свои перлы/утверждения пруф-линком, либо больше не пишите бреда.

Браво, браво, браво

перечисленные слова, которые вы так не взлюбили являются цитатами с ваших, сэр постов, а именно:

#32 и #23

Но без лишних слов, которые маскируют мысль ;)

В контексте этого топика спор уже переносится на другой уровень. Одна уже перешли на химическое или там психологическое оружие, а другие все продолжают улучшать броню.

Ну спрятаться в свою норку и прикинуться ветошью конечно поможет, а некоторым хватит и на всю жизнь такой защиты

Но в случае чего и норка не поможет, как в принципе и норка в виде танка. Но все таки снизит шанс получить кучу удовольствия

Не так ли?

maxz

попутно наслаждаясь хором чмокающих звуков

Вас это сочетание так приводит в экстаз, что у меня закрадываются страшные подозрения ;)

K_Mikhail ,

чтобы как можно более толерантнее переиначить словосочетание

Предлагаю в данном случае остаться толерантным ;)

Что бы топик не скатился в вечер воспоминаний на тему "А вот мой юзер учудил такое...." ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
K_Mikhail ,

Предлагаю в данном случае остаться толерантным ;)

Толератность -- враг постулата "Зри в корень" Козьмы Пруткова. ;)

Что бы топик не скатился в вечер воспоминаний на тему "А вот мой юзер учудил такое...." ;)

Не будет прав - не учудит. ;)

P.S. Но да, не будем сваливать топик в вечер воспоминаний. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
перечисленные слова, которые вы так не взлюбили являются цитатами с ваших, сэр постов

Мне будет сложно что либо ответить человеку, не видящему разницы между _отдельными_ "перечисленными словами" и смысловым значением образованных из них _предложений_.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Если пофантазировать и представить, что внезапно все десктопные Windows-системы обзаведутся подобной системой разграничения прав, а работа под рутом будет представляться страшнее, чем все клоны "Последнего пропущенного звонка" вместе взятые (и это ведь можно внушить! :) Как поёт Ю.Шевчук: ".. рупора масс-медиа привьют новый вкус..." Мир номер ноль, Метель)), то антивирус на таком десктопе станет не полезнее, чем использование спиннинга в пустыне.

Что мешает работать в Windows в пользовательской учетке. Максимум, это заражение пользовательского профиля. :rolleyes: А если помечтать, что Мелкософт додумается до системы Jail (в дереве процессов, каждая программа только в своей директории),как в Mac OS :D Впрочем я еще не изучал восьмерку на что то похожее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

K_Mikhail

Толератность -- враг постулата "Зри в корень" Козьмы Пруткова.

Думаю что на этом ресурсе расшифровка понятия "Социальная инженерия" является секретом Полишинеля

maxz

Я заметил, что вы хорошо умеете пригать в сторону, когда вам поясняют что лузер и лузер с кучей слов в любом случае значит только одно

За сим откланиваюсь - не интересно

sda

Максимум, это заражение пользовательского профиля.

Для корпоративки даже это достаточно неприятно (из-за возможного масштаба)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Что мешает работать в Windows в пользовательской учетке. Максимум, это заражение пользовательского профиля. :rolleyes:

Совершенно ничего не мешает, но, опять же, возвращаемся к - логика кроется в восприятии (внушённом извне) одних и тех же вещей, но с разными названиями. И далее по тексту.

K_Mikhail

Думаю что на этом ресурсе расшифровка понятия "Социальная инженерия" является секретом Полишинеля

Где-то так...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Читать еще раз, до полного просветления.

Это правильно. Кому-то точно стоит послушать и посмотреть ролик ещё раз до полного просветления. Цитаты: "мы занимаемся разработкой антивирусных решений и системами интернет-безопасности". Сразу далее: "мы спасаем мир". То есть спасаем мир путём разработки и распространения средств антивирусной безопасности. Рекламный ролик говорит именно об этом.

Вопрос №2. В соревновании снаряд-броня, всегда превентивно победить новый вид снаряда не возможно.

А вот и неправда. Пользуюсь вашими аналогиями. Если стоимость разработкм и производства нового снаряда превышает стоимость уничтожаемого объекта, то никто не будет даже начинать НИОКР. Невыгодно. Malware- это бизнес. Сделайте с помощью технических средств его невыгодным- и тогда не придётся произносить ритуальную отмазку антивирусника "ну что вы хотите, 100%-й безопасности не существует".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×