Антивирусное программное обеспечение пустая трата денег? - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
SDA

Антивирусное программное обеспечение пустая трата денег?

Recommended Posts

SDA

Известный в прошлом хакер MafiaBoy Джеремиа Гроссман (Jeremiah Grossman), ныне — технический директор White Hat Security, считает это бесполезной тратой денег.

Многие специалисты по безопасности тоже не устанавливают антивирус на своём личном компьютере. У них хватает ума, чтобы не ходить на сомнительные сайты и не открывать файлы из непроверенных источников, так что типичные пути заражения у них не работают, а именно эти пути находятся в фокусе внимания антивирусов.

Оригинал http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/03/antivirus/

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

шеф повар крутого ресторана заявляет - рестораны это пустая трата денег, можно очень легко быстро и недорого приготовить дома практически любое блюдо, ему, как и многим другим его коллегам хватает знаний, чтобы выбрать качественные продукты и приготовить их по всем правилам

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX

Полностью переведенная новость: источник

За прошлый год компании по всему миру потратили более трёх миллиардов долларов на антивирусное ПО, а частные пользователи и того больше — около пяти миллиардов. Ещё в $6,5 млрд оценивается рынок файрволов, по данным аналитической компании Gartner. Известный в прошлом хакер MafiaBoy Джеремиа Гроссман (Jeremiah Grossman), ныне — технический директор White Hat Security, считает это бесполезной тратой денег.

Конечно, у Гроссмана есть свой интерес, чтобы озвучивать такую точку зрения, потому что его фирма занимается консультированием в области компьютерной безопасности. Одна из первых задач в разговоре с клиентом — объяснить, что установленная у них антивирусная программа не защищает полностью от существующих угроз. Более того, она не защищает вообще ни от каких реальных угроз, которые действительно грозят компании (утечка информации, промышленный шпионаж, диверсии и т.д.).

Что характерно, Гроссман вовсе не одинок в своём недоверии к антивирусному ПО, пишет Wired. Многие специалисты по безопасности тоже не устанавливают антивирус на своём личном компьютере. У них хватает ума, чтобы не ходить на сомнительные сайты и не открывать файлы из непроверенных источников, так что типичные пути заражения у них не работают, а именно эти пути находятся в фокусе внимания антивирусов.

Специалисты считают также, что антивирусы зачастую бесполезны не только для них, но и для корпоративных пользователей. Они говорят, что за последние десять лет эффективность антивирусов заметно снизилась. Причина в том, что если кто-то действительно поставит цель атаковать компанию, то он заранее проверит свой метод на большинстве антивирусных продуктов и убедится, что они не обнаружат угрозы. Есть даже бесплатный веб-сайт под названием Virus Total, который позволяет проверить вредоносный файл всеми популярными антивирусами.

Впрочем, совсем отказаться от антивируса компании не имеют возможности. Дело в том, что это первая линия защиты против глупости рядовых сотрудников компании. Да, антивирусы не защищают от целенаправленных атак, но они до сих пор эффективны против глупости офисных работников, которые склонны ходить по сомнительным сайтам, открывать файлы из неизвестных источников и делать всё остальное, что специалист по безопасности делать не будет. Кроме того, некоторые компании обязаны иметь антивирус, в соответствии с нормами государственного регулирования. Например, такое требование содержится в стандарте Payment Card Industry (PCI) Data Security Standard для платёжных систем.

Тем не менее, многие консультанты по безопасности настаивают, что лучше бы компании тратили свои бюджеты не на ежемесячные платежи за лицензии коробочных продуктов, а более разумно, например, на тщательный анализ уязвимостей в корпоративной сети, общий аудит безопасности, анализ логов, тесты на проникновение и т.д. Специалисты признают, что антивирус и файрвол приносят определённую пользу, но сейчас компании слишком дорого платят за эту «пассивную» защиту, в то время как инвестиции в «активную» оборону являются более эффективными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
шеф повар крутого ресторана заявляет - рестораны это пустая трата денег, можно очень легко быстро и недорого приготовить дома практически любое блюдо, ему, как и многим другим его коллегам хватает знаний, чтобы выбрать качественные продукты и приготовить их по всем правилам

Что интересно, но ведь именно так в основном и происходит! Большинство пользователей считает себя очень даже компетентными специалистами по безопасности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Krec
Что интересно, но ведь именно так в основном и происходит! Большинство пользователей считает себя очень даже компетентными специалистами по безопасности.

со мной учился человек, который не знает отличий между антивирусом и файрволом, но его считают все хакером(как он себе тоже заявляет). Так он с помощью программы MultyPassowordRecovery "взламывает" пароли, что сохранены в системе и в своем круге очень даже крутой спец по информ.безопасности )))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Тем не менее, многие консультанты по безопасности настаивают, что лучше бы компании тратили свои бюджеты не на ежемесячные платежи за лицензии коробочных продуктов, а более разумно, например, на тщательный анализ уязвимостей в корпоративной сети, общий аудит безопасности, анализ логов, тесты на проникновение и т.д.

Говоря более кратко - "Тем не менее, многие консультанты по безопасности настаивают, что лучше бы компании тратили свои бюджеты на консультантов по безопасности".

оок.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

в стандартах безопасности отдельным разделом выделена антивирусная защита. К чему бы это, если изучение сети может спасти? Ответ - антивирус стоит х денег, а реальный качественный пентест не меньше и требует больших ресурсов по времени, в том числе и устранения мусора. И еще - качественный антивирус выбрать проще, чем взять услугу пентестинга в нужное время. Как то так, коллеги

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
в стандартах безопасности отдельным разделом выделена антивирусная защита.

Видимо, не стоит путать антивирусную защиту с установкой антивирусной программы? Например, я очень даже применяю меры по защите от вирусов. Но с установкой антивирусных программ они никак не связаны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Что характерно, Гроссман вовсе не одинок в своём недоверии к антивирусному ПО, пишет Wired. Многие специалисты по безопасности тоже не устанавливают антивирус на своём личном компьютере. У них хватает ума, чтобы не ходить на сомнительные сайты и не открывать файлы из непроверенных источников, так что типичные пути заражения у них не работают, а именно эти пути находятся в фокусе внимания антивирусов.

Так считает, например, и Илья Рабинович. Только почему-то юзеры не слушают специалистов, а продолжают покупать антивирусы. А DefenseWall покупают крайне вяло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Говоря более кратко - "Тем не менее, многие консультанты по безопасности настаивают, что лучше бы компании тратили свои бюджеты на консультантов по безопасности".
А так как высокий процент корпоративных пользователей принципиально не способен воспринять данные идеи к исполнению, то ... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Видимо, не стоит путать антивирусную защиту с установкой антивирусной программы?

Как ни странно - но установка АВ ПО и безусловно актуализация баз там тоже присутствует. Мне это кажется правильным как мероприятие защиты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Антивирусная защита - это антивирусная программа в комплексе с другими защитными средствами.

СТО БР ИББС-1.0-2010:

....Требования к СИБ должны быть сформированы в том числе для следующих областей:

- назначения и распределения ролей и обеспечения доверия к персоналу;

- обеспечения ИБ на стадиях ЖЦ АБС;

- защиты от НСД и НРД, управления доступом и регистрацией всех действий в АБС, в телекоммуникационном оборудовании, автоматических телефонных станциях и т.д.;

- антивирусной защиты;

- использования ресурсов сети Интернет;

- использования СКЗИ;...

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ

ПРЕФЕКТ ЗЕЛЕНОГРАДСКОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА

ГОРОДА МОСКВЫ

РАСПОРЯЖЕНИЕ

от 18 января 2008 г. N 22-рп

О РЕЗУЛЬТАТАХ РАБОТ ПО СОЗДАНИЮ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ

ЗА 2006-2007 гг. И ЗАДАЧАХ НА 2008 г.

Требования к использованию антивирусных средств

Антивирусными программами должен быть оснащен каждый компьютер органов исполнительной власти Зеленоградского административного округа г. Москвы. Запрещена установка бета-версий и версий с ограниченной функциональностью. После инсталляции программы конфигурируются в соответствии со следующими требованиями:

1. Загрузка антивируса должна выполняться автоматически при включении компьютера.

2. Антивирусное средство должно постоянно работать в фоновом режиме.

3. Не реже одного раза в неделю антивирусное ПО должно запускаться на сканирование всех жестких дисков.

4. Обязательна проверка исполняемых файлов (имеющих расширения .bat, .bin, .com, .dll, .exe, .sys и др.), файлов с данными приложений, содержащих мобильный код (с расширениями .doc, .dot, .rtf, .xls, .xlt и др.).

5. Должны проверяться все файлы, находящиеся на гибких дисках, в приложениях к письмам электронной почты, загружаемые из Интернета или находящиеся на любых других внешних устройствах, таких как ZIP- и USB-дисках и т.п.

6. При обнаружении вируса пользователь должен быть немедленно извещен об этом антивирусной программой.

7. Протокол проверки компьютера на вирусы необходимо хранить не менее 30 суток...

Положение о системе сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности для сведений, составляющих государственную тайну

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...Программы идентификации и аутентификации терминалов и пользователей по различным признакам (пароль, дополнительное кодовое слово, биометрические данные и т.п.), в том числе программы повышения достоверности идентификации (аутентификации).

- Программы проверки функционирования системы защиты информации и контроля целостности средства защиты от НСД.

-Программы защиты различного вспомогательного назначения, в том числе антивирусные программы.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Только почему-то юзеры не слушают специалистов, а продолжают покупать антивирусы.

Потому что представители антивирусных компаний утверждают, что инвестиции в антивирусы спасут весь мир от вредоносного ПО. А до сих пор не спасли лишь потому, что находятся отдельные несознательные личности, типа вышеозначенных специалистов по информационной безопасности, антивирусами не пользующиеся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Кстати стандарты ИБ, тот же самый PCI DSS про антивирусы говорит что они должны быть, возможно действительно в терминах - защита от вирусов должна быть, но качество и глубина их не очень волнует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Антивирусная защита - это антивирусная программа в комплексе с другими защитными средствами.

Антивирусная защита — это в первую очередь меры безопасности, основанные на whitelists. А антивирусная программа blacklist-типа — лишь какого-то рода довесок к этим мерам. А вовсе не меры являются довеском, как вы полагаете.

Антивирусными программами должен быть оснащен каждый компьютер органов исполнительной власти...

О чём я и говорю. Люди, составляющие документы подобного рода, считают понятия "наличие антивирусной программы" и "обеспечение антивирусной защиты" тождественными. А оно так нету. Если бы оно так было, вирусы уже давно закончились бы в этом мире. И этих людей нужно переучивать.

Де-факто антивирусная индустрия сегодня — бизнес, средство зарабатывания денег. Вирусы как были, так и продолжают быть. Причём, не просто быть, а продолжаются эпидемии, охватывающие миллионы (!) компьютеров. Опять полистал раздел форума "Помощь в лечении" чтобы лишний раз убедиться, что whitelisting может убрать 99% тем с проблемой "помогите избавиться от вируса %ОчередноеНазвание%, он появляется опять".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Потому что представители антивирусных компаний утверждают, что инвестиции в антивирусы спасут весь мир от вредоносного ПО.

пруф ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Потому что представители антивирусных компаний утверждают, что инвестиции в антивирусы спасут весь мир от вредоносного ПО. А до сих пор не спасли лишь потому, что находятся отдельные несознательные личности, типа вышеозначенных специалистов по информационной безопасности, антивирусами не пользующиеся.

Можно узнать - кто????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Антивирусная защита — это в первую очередь меры безопасности, основанные на whitelists. А антивирусная программа blacklist-типа — лишь какого-то рода довесок к этим мерам. А вовсе не меры являются довеском, как вы полагаете.

О чём я и говорю. Люди, составляющие документы подобного рода, считают понятия "наличие антивирусной программы" и "обеспечение антивирусной защиты" тождественными. А оно так нету. Если бы оно так было, вирусы уже давно закончились бы в этом мире. И этих людей нужно переучивать.

Де-факто антивирусная индустрия сегодня — бизнес, средство зарабатывания денег. Вирусы как были, так и продолжают быть. Причём, не просто быть, а продолжаются эпидемии, охватывающие миллионы (!) компьютеров. Опять полистал раздел форума "Помощь в лечении" чтобы лишний раз убедиться, что whitelisting может убрать 99% тем с проблемой "помогите избавиться от вируса %ОчередноеНазвание%, он появляется опять".

Вы вообще представление имеете о стандартах ISO/IEC и его российский аналогах? Или кроме "whitelists" больше ничего не знаете? :lol:

Если не имеете представление об Organization of information security, Security policy, где антивирусная защита является необходимым компонентом, то тогда объяснять что то, нечего :facepalm:

Кстати, для изучения матчасти информации, поясняю, приведенные выше документы исходят из стандартов ИБ, и из требований закона 152-ФЗ, где есть такое понятие, как "меры по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке", а Правительство РФ установило:

требования к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных для предотвращение внедрения в информационные системы вредоносных программ (программ-вирусов) и программных закладок;

В информационных системах, имеющих подключение к информационно-телекоммуникационным сетям международного информационного обмена (сетям связи общего пользования), или при функционировании которых предусмотрено использование съемных носителей информации, используются средства антивирусной защиты.

фу, давно ликбезом бесплатно не занимался :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
пруф ?

Ну вот, например: http://rutube.ru/tracks/2977655.html. "Мы спасаем мир".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
"Мы спасаем мир".
антивирусы спасут весь мир

Читать еще раз, до полного просветления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
В информационных системах, имеющих подключение к информационно-телекоммуникационным сетям международного информационного обмена (сетям связи общего пользования), или при функционировании которых предусмотрено использование съемных носителей информации, используются средства антивирусной защиты.

фу, давно ликбезом бесплатно не занимался :rolleyes:

Похоже, вы не совсем прямо читаете. Зато смайлики рисовать неплохо научились.

"Средства антивирусной защиты" вовсе необязательно равняется "антивирусная программа". Становится ли понятной мысль с третьего раза?

Указанные выше документы покажите Jeremiah Grossman, будьте любезны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Похоже, вы не совсем прямо читаете. Зато смайлики рисовать неплохо научились.

"Средства антивирусной защиты" вовсе необязательно равняется "антивирусная программа". Становится ли понятной мысль с третьего раза?

Указанные выше документы покажите Jeremiah Grossman, будьте любезны.

Да че там, я понял, антивирусная защита это исключительно whitelists ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz

В принципе думающим людям уже давно стало понятно, что антивирусная индустрия это индустрия лузеров, успешно паразитирующих благодаря сложившейся ситуации. Не удивительно, что любой луч разума в дремучем царстве сразу же вызывает перевозбуждение у отдельных представителей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
лузеров, успешно

продолжайте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
В принципе думающим людям уже давно стало понятно, что антивирусная индустрия это индустрия лузеров, успешно паразитирующих благодаря сложившейся ситуации. Не удивительно, что любой луч разума в дремучем царстве сразу же вызывает перевозбуждение у отдельных представителей.
:facepalm:

Поддерживаю :lol::lol:

Давайте заодно и от врачей откажемся, они паразитируют на нашем здоровье :lol:

Зубки чистим? - стоматологи не нужны

Гопников не задираем - не нужны хирурги и опять таки стоматологи

Руки перед едой моем? - инфекционисты тоже как бы в пролете :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×