Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест быстродействия корпоративных антивирусов (результаты)

Recommended Posts

Сергей Ильин

По СМИ рассылка с результатами уже прошла час назад. До конца дня будет на сайте отчет.

Для нетерпеливых скажу следующее. По скорости on-access победил Dr.Web, а по скорости запуска офисных программ Eset. Вот такой расклад :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Что-то не торопятся публиковать результаты - завтра наверное все решили опубликовать.

Только здесь возможно сокращенный вариант:

http://www.iksmedia.ru/news/news_otrasli/4195559.html

Про табличку с загрузкой PowerPoint. Почему при запуске без файла антивирусы оказывают большее влияние на загрузку, чем при запуске с файлом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Про табличку с загрузкой PowerPoint. Почему при запуске без файла антивирусы оказывают большее влияние на загрузку, чем при запуске с файлом?

Потому что с файлом - это второй и третий запуски программы. Так мы учитываем возможную оптимизацию проверки. Поэтому такая на первый взгляд аномальная картинка. Но все логично.

Схема награждения по сравнению с предыдущем тестов персональных версий почти не поменялась

http://www.anti-malware.ru/node/8545

Не стало только одного комплекта наград (за скорость сканирования по требованию) и незначительно смягчили критерии для скорости запуска офисных программ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Опубликовали полный отчет у нас http://www.anti-malware.ru/Corporate_antiv...erformance_2012

Спасибо всем кто ждал результатов и так скажем стимулировал нас не расслабляться :)

Итоги такие:

corp_test_perf.PNG

В отчете много интересных графиков, а в полном отчете о тестировании xls их еще больше

http://www.anti-malware.ru/files/Corp_perf...e_test_2012.xls

Приведу некоторые наиболее важные графики:

Замедление загрузки операционной системы относительно эталона

test28_12_1.png

Замедление копирования коллекции чистых файлов относительно эталона (скорость on-access)

test28_12_4_1.png

Время сканирования коллекции чистых файлов (скорость on-demand)

test28_12_6.png

Диаграммы по замедлению запуска программ все здесь постить не буду, смотрите лучше их в отчете о тестировании, так их очень много.

*******************************

Для меня результаты оказались неожиданными. Интересно услышать ваши комментарии. :)

P.S. Данный тест делала абсолютно новая команда из Южного Федерального Университета. Считаю, что они отлично справились! Большое спасибо им за работу!

post-4-1330467172_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Внимательно изучить отчёт пока не получается, но огорчило, что в основном тексте опубликованы только относительные результаты с офисными программами. И так как большинство перепубликаторов этого теста игнорируют показатели в секундах(указанные в отдельном файле), то читатели этих ресурсов будут вводится в заблуждение.

Кого интересует, что Skype или 1С запускаются 1-2 раза в день и разница в запуске составляет несколько секунд, зато на красивом графике показано, что один антивирус оказывает влияние на загрузку приложений аж на 20-100% меньше, чем другой!

Вопрос к тестерам.

"Компонент «Контроль приложений» присутствовал в 7 продуктах (за исключением ESET NOD32 Smart Security), поэтому, было принято решение включить его в состав установки там, где это было возможно".

Правильно ли я понимаю, что при запуске офисных приложений «Контроль приложений» у всех (кроме NOD32) был включён и проверка скорости с отключенным модулем совсем не проводилась?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Внимательно изучить отчёт пока не получается, но огорчило, что в основном тексте опубликованы только относительные результаты с офисными программами. И так как большинство перепубликаторов этого теста игнорируют показатели в секундах(указанные в отдельном файле), то читатели этих ресурсов будут вводится в заблуждение.

ИМХО правильно игнорируют. Какой смысл учитывать секунды, которые ну точно на любой систему будут другие. Процентное отношения - это гораздо более стабильная вещь. Не нужно высчитывать секунды, надо смотреть как соотносятся значения между собой.

Кого интересует, что Skype или 1С запускаются 1-2 раза в день и разница в запуске составляет несколько секунд, зато на красивом графике показано, что один антивирус оказывает влияние на загрузку приложений аж на 20-100% меньше, чем другой!

Для 1С кстати разница большая. Без антивируса 18 секунд, а с некоторыми "особо производительными" под 50 сек. Есть разница? Я бы уже кого-нибудь из сисадминов прибил за эти лишние 32 секунды :)

"Компонент «Контроль приложений» присутствовал в 7 продуктах (за исключением ESET NOD32 Smart Security), поэтому, было принято решение включить его в состав установки там, где это было возможно".

Правильно ли я понимаю, что при запуске офисных приложений «Контроль приложений» у всех (кроме NOD32) был включён и проверка скорости с отключенным модулем совсем не проводилась?

Не проводилась, контроль приложения был включен. Мы проверяли только одну наиболее типичную конфигурацию клиента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Между 1 и 2 секундами разницы нет субъективно, а объективно - 100%. А равно между 0,5 и 0,7 разницы субъективной нет, а объективно 71%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

таблица 2 - нет нормальных заголовков, только "Время чч мм сс" должно быть по аналогии - замедление в секундах и проценты

Но для общего понимая проанализировать скорость сканирования по требованию все же было необходимо.
Причина столь разной скорость заключается в применении технологиях многопоточного сканирования, которая на данный момент реализована в этом антивирусе только для модуля SpIDerG3
Для этого со специально подготовленного для теста веб-сервере в систему

"не"?

Eset с очень высоким результатом в 96%. Этот антивирус практически замедляет запуск офисных программ, что очень хорошо видно на рисунках выше

у лишнее

Для уменьшения влияния случайных факторов в процессе тестирования и у нивелирования возможных ошибок
на рисунках 3-4, скорости работы антивирусных мониторов в различных корпоративных антивирусных продуктах значительно отличатся.
относительное же распределение антивирусных продуктов относительно друг друга должно сохранятся вне зависимости

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
ИМХО правильно игнорируют. Какой смысл учитывать секунды, которые ну точно на любой систему будут другие. Процентное отношения - это гораздо более стабильная вещь. Не нужно высчитывать секунды, надо смотреть как соотносятся значения между собой.

ИМХО неправильно, что проигнорируют. Без указания секунд процентное соотношение, которое также может быть совсем другим на другой конфигурации, может вводить в заблуждение. Большие с виду 100 или даже 200 процентов на деле оказываются незначительными во многих случаях секундами.

Покушение на убийство сисадмина из-за 30 секундной задержки не одобряю. Надо с ним подружиться и попросить более мощный компьютер. :) Сисадмин же может объяснить нервному пользователю, что утром и в обед при разовом запуске тяжелого приложения пользователю лучше сходить покурить или попить чаю, чем потом ждать час или больше - пока сисадмин чистит комп от вирусов пропущенных супербыстрым антивирусом.

Не проводилась, контроль приложения был включен. Мы проверяли только одну наиболее типичную конфигурацию клиента.

А таким образом не получается ли, что NOD изначально поставлен в более выгодные условия? Может и не прав, но у меня возникает следующая полная аналогия: давайте замерим скорость посадки водителя в автомобиль с ремнями безопасности и без. И там где они есть обяжем водителей пристёгиваться. И оправдаемся, что подушки безопасности есть у всех тестируемых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Покушение на убийство сисадмина из-за 30 секундной задержки не одобряю. Надо с ним подружиться и попросить более мощный компьютер. Сисадмин же может объяснить нервному пользователю, что утром и в обед при разовом запуске тяжелого приложения пользователю лучше сходить покурить или попить чаю, чем потом ждать час или больше - пока сисадмин чистит комп от вирусов пропущенных супербыстрым антивирусом.

Целиком и полностью согласен. Ну не будет 1С запускаться по 30 раз на дню, отжирая у супер-юзера 30 минут. А минуты на нее вполне достаточно.

Зачем делать скандальчики из итогов тестов в процентах? Методология опять слишком пляшет от желаемых "красивых" результатов по методологии для домашних продуктов. :(

PS: Баг верстки - ссылки на части отчета неверно проставлены в оглавлении http://www.anti-malware.ru/Corporate_antiv...ance_2012#part1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А таким образом не получается ли, что NOD изначально поставлен в более выгодные условия? Может и не прав, но у меня возникает следующая полная аналогия: давайте замерим скорость посадки водителя в автомобиль с ремнями безопасности и без. И там где они есть обяжем водителей пристёгиваться. И оправдаемся, что подушки безопасности есть у всех тестируемых.

Ну если у Eset нет этого компонента ... откуда его взять то. Менее функциональный продукт почти всегда будет более быстрым. Вспомните, как год-два назад где-то все говорили тоже самое про Аваст, который выиграл тест на быстродействие со значительным отрывом. Мол оно пустышка, вот и быстрый. Так всегда можно сказать про быстрый продукт. Поэтому и важно соотносить результаты этого теста с эффективностью.

У меня честно говоря большие сомнения по поводу того, проверяет ли Eset вообще что-либо при старте программ. Нереальное отсутствие задержек просто. Было бы интересно, если бы кто-то копнул эту тему, так скажем в дополнение к тесту ;)

ИМХО неправильно, что проигнорируют. Без указания секунд процентное соотношение, которое также может быть совсем другим на другой конфигурации, может вводить в заблуждение. Большие с виду 100 или даже 200 процентов на деле оказываются незначительными во многих случаях секундами.

Возможно, что-то в этом есть. Давайте думать над методикой. Меня только всякий раз расстраивает, что это происходит уже после теста.

P.S. У меня на руках результаты аналогичного теста для персональных версий. Награды только осталось распределить ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Между 1 и 2 секундами разницы нет субъективно, а объективно - 100%. А равно между 0,5 и 0,7 разницы субъективной нет, а объективно 71%

При интерпретации субъективности и объективности нужно ещё учитывать и частоту выполняемых операций.

Единичные запуски программ даже с 200% задержкой и минутным ожиданием не слишком раздражают. Если же это часто открываемый браузер, редактор или редактируемый файл, то задержки могут раздражать.

А вот разницу в скорости 10-20% при скачке больших файлов я считаю существенной, но она также может восприниматься по разному, в зависимости от того, как происходит этот процесс (загружает ли задача канал, мешая другим пользователям работать или качается в фоне никому не мешая).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

strat, благодарю, пофиксили! Не досмотрели :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Вадим Волков

Угу. Но это ж корпоративный продукт. А там редко программы по 50 раз в день перезапускают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Методология опять слишком пляшет от желаемых "красивых" результатов по методологии для домашних продуктов.

Методология обсуждалась очень долгое время в открытом и закрытом (экспертном) разделе. Предложений каких-то дельных по улучшению методики подведения итогов не было.

1С кстати кто-то предложил. Кто бы это мог быть ...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
У меня честно говоря большие сомнения по поводу того, проверяет ли Eset вообще что-либо при старте программ. Нереальное отсутствие задержек просто. Было бы интересно, если бы кто-то копнул эту тему, так скажем в дополнение к тесту ;)

Если на все продукты времени не хватало, то нужно было проверить один-два антивируса при отключенном контроле приложений. Если разница действительно большая, то или исключить NOD из тестирования или доделывать подобное тестирование для всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Внимательно изучить отчёт пока не получается, но огорчило, что в основном тексте опубликованы только относительные результаты с офисными программами. И так как большинство перепубликаторов этого теста игнорируют показатели в секундах(указанные в отдельном файле), то читатели этих ресурсов будут вводится в заблуждение.

Кого интересует, что Skype или 1С запускаются 1-2 раза в день и разница в запуске составляет несколько секунд, зато на красивом графике показано, что один антивирус оказывает влияние на загрузку приложений аж на 20-100% меньше, чем другой!

Между 1 и 2 секундами разницы нет субъективно, а объективно - 100%. А равно между 0,5 и 0,7 разницы субъективной нет, а объективно 71%

Тут же вспомнилось....

==

Математик и инженер принимают участие в психологическом эксперименте.

Их посадили в с одной стороны комнаты и они ждут, не подозревая, что

случится потом.

Дверь открывается и в комнату входит обнажённая женщина и встаёт вдали

от них. Испытуемых предупреждают, что каждый раз, когда они слышат

сигнал -- они могут пересечь половину расстояния, оставшегося до

женщины.

Тут же они слышат сигнал, инженер одним прыжком преодолевает половину

расстояния, а математик, со скучающим видом остаётся сидеть. Когда и

после второго сигнала математик не шевельнулся, инженер

поинтересовался, почему он не бежит.

-- Это от того, что я знаю, что никогда не достигну женщину.

Инженер на тот же вопрос ответил так:

-- Потому что я знаю, что уже очень скоро я буду достаточно близок для

любого практического применения!

==

Вадим, по сути твои опасения и предположения такие же как и мои... Да и в целом вопрос, наксколько корректно, с физической а не математическом смысле, плюсовать рэйтинг запуска.Увы, да, мало кто полезет смотреть что стоит за этими цифрами, но как это исправить я сам не понимаю, я предлагал включить в окончательный отчет и абсолютные цифры, но ХЗ, насколько это помогло бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А там редко программы по 50 раз в день перезапускают.

Не соглашусь. Я лично только Word один запускаю раз 50 на дню.

На счет таких программ как 1С или Skype - вопрос спорный, использовать ли их в тесте вообще в будущем.

Если на все продукты времени не хватало, то нужно было проверить один-два антивируса при отключенном контроле приложений. Если разница действительно большая, то или исключить NOD из тестирования или доделывать подобное тестирование для всех.

А какой смысл это проверять? Кто будет отключать контроль приложений, если он там есть? Саботажники если только какие-то наверное :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Возможно, что-то в этом есть. Давайте думать над методикой. Меня только всякий раз расстраивает, что это происходит уже после теста.
Методология обсуждалась очень долгое время в открытом и закрытом (экспертном) разделе. Предложений каких-то дельных по улучшению методики подведения итогов не было.

Там все это было. Закрыли глаза с вердиктом "незачем менять методу, нам некогда". Разве не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Методология обсуждалась очень долгое время в открытом и закрытом (экспертном) разделе. Предложений каких-то дельных по улучшению методики подведения итогов не было.

1С кстати кто-то предложил. Кто бы это мог быть ...?

А разве тема подсчёта итогов (а не тестирования) где-то обсуждалось?

То что 1С учитывается в результатах - нормально, а вот весовой коэффициент в итогах конечно можно было бы обсудить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
А разве тема подсчёта итогов (а не тестирования) где-то обсуждалось?

То что 1С учитывается в результатах - нормально, а вот весовой коэффициент в итогах конечно можно было бы обсудить.

Обсуждалась, последние 2 недели, в итоге вышла в таком виде... весовые коифециенты, напрямую не обсуждались, но подразумевались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Там все это было. Закрыли глаза с вердиктом "незачем менять методу, нам некогда". Разве не так?

Это не так. Например, я при поддержке Михаил Орешин настоял на клиент-серверном подходе к тестированию. Кое-то предлагал на это забить. Ну да ладно, не будем устраивать разборки и искать крайних.

Обсуждалась, последние 2 недели, в итоге вышла в таком виде... весовые коифециенты, напрямую не обсуждались, но подразумевались.

Еще только весовых коэффициентов тут не хватает :)) Народ сейчас % просит на секунды заменить, чтобы было понятнее. С коэффициентами тест бы не понял вообще никто :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Не соглашусь. Я лично только Word один запускаю раз 50 на дню.

На счет таких программ как 1С или Skype - вопрос спорный, использовать ли их в тесте вообще в будущем.

А какой смысл это проверять? Кто будет отключать контроль приложений, если он там есть? Саботажники если только какие-то наверное :)

Загрузку Word, Excel или документов действительно важно правильно оценить.

1С и Skype проверять можно, но обдумать влияние на итоговый результат.

Если так рассуждать, то можно ли считать саботажниками, покупающих NOD с аргументацией на уровне "он быстрее "тормозного" Каспера"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Еще только весовых коэффициентов тут не хватает :)) Народ сейчас % просит на секунды заменить, чтобы было понятнее. С коэффициентами тест бы не понял вообще никто :)

Не уверен, вопрос в методике и разъяснение почему... Тест в целом представяет "многобукаффф", думаю на будующий год нужно расширить методу.

Да, коллеги в целом, думаю все изначально понимали что тест получится неоднозначным "...так и получилось". Вечно «морозить» этот тест внутри АМ и экспертной группы то же тупо («лучше один раз вовремя, чем два раз хорошо»). Понятно, что внутри группа автоматом разбилась (как всегда, впрочем) на представителей QA, программистов и «нормальных людей» ;))) Давайте посмотрим на обратную реакцию и сделаем выводы в следующем тесте. «А я говорил», в данном случае не самая конструктивна позиция. Кроме того, любое мнение может быть высказано, но не обязательно это должно быть включено в окончательную методику или описание.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
1С и Skype проверять можно, но обдумать влияние на итоговый результат.

Я вчера специально считал. Если убрать Skype например, расклад никак не поменяется. Вот что будет, если убрать 1С и Skype вместе:

AVG 57%

Dr.Web 36%

Eset 96%

Kaspersky 32%

McAfee 77%

Sophos 59%

Symantec 72%

Trend Micro 58%

Если так рассуждать, то можно ли считать саботажниками, покупающих NOD с аргументацией на уровне "он быстрее "тормозного" Каспера"?

Если предлагают принять решения только по одному этому критерию, то ДА :)

Давайте посмотрим на обратную реакцию и сделаем выводы в следующем тесте. «А я говорил», в данном случае не самая конструктивна позиция. Кроме того, любое мнение может быть высказано, но не обязательно это должно быть включено в окончательную методику или описание.

Полностью согласен!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Vladimir2314
      У меня собака ночью очень сильно воет. И я решил купить ей ошейник антилай. Подскажите пожалуйста где его можно купить по нормальной цене?
    • Quinzy
      Всегда забавляли игроки в "танки". Никто в армию идти не хочет, испытать всю эту жизнь в реальности, зато все спецы в танковом деле.)) На играх, как мне кажется лучше пробовать зарабатывать, а не наоборот. Тратить деньги на лишнюю броню. В реальной жизни это вряд ли поможет. Лучше играть и зарабатывать в какие-нибудь игровые автоматы. Я вот сам хочу этим заняться и тут  тренируюсь на бесплатных играх. Вроде ничего так выходит. Пора пробовать и на депозитных поиграть. 
    • Karita
      При должной удачи конечно можно выиграть, но нужно и играть только в проверенных вариантах онлайн казино! Вот вам отличный вариант космолот cosmoloto.com.ua , даже можно на мобильном играть по итогу, если скачать игру . Так же можно играть в онлайн казино, автоматы и многое другое. А главное надёжно, зная что ваш выигрыш достанется только вам!
    • Vladimir2314
      Мы тоже любим в кругу друзей посидеть и поиграть в настольные игры. Когда-то тоже пришлось заказывать в интернете кости игральные https://satom.ru/t/kosti-igralnye-9413/ . Потому как старые мы где--то посеяли). Благо хоть доставка была быстрой. 
    • AM_Bot
      Компания Zyxel Communications Corporation представила доступную по стоимости серию межсетевых экранов серии ATP, позволяющих компаниям сектора малого и среднего бизнеса (SMB) защитить свои сети от угроз, в том числе и от атак «нулевого дня», которые не обнаруживаются традиционными средствами безопасности. Zyxel ATP — это универсальное решение, в которое интегрированы масштабируемая «песочница» на базе облака и дополнительные технологии защиты для обнаружения и блокировки как известных, так и неизвестных атак.  ВведениеМодельный ряд межсетевых экранов ZyWALL ATPОсновные функциональные возможности линейки Zyxel ATP3.1. «Песочница» (Sandboxing)3.2. Защита от вредоносного программного обеспечения3.3. Инспектирование SSL3.4. Контроль приложений (AppPatrol)3.5. Контентная фильтрация (Content Filtering)3.6. Фильтр ботнетов3.7. Защита от вторжений3.8. Статистика и SecuReporterПолитика лицензирования межсетевых экранов Zyxel APTВыводы ВведениеМеханизмы атак на сеть постоянно совершенствуются, а число целенаправленных нападений постоянно увеличивается, как и их разнообразие. Причем целевые атаки (Advanced Persistent Threat, APT), как правило, спроектированы для незаметного, скрытного выполнения злонамеренных действий, а не для того, чтобы нанести заметный ущерб.Современное вредоносное программное обеспечение использует техники, которые позволяют весьма легко обойти традиционные технологии защиты: межсетевые экраны, системы обнаружения вторжений, антивирусы. Неуловимость достигается, например, за счет маскировки под легитимные файлы. Поэтому в последнее время на рынке информационной безопасности остро ощущается потребность в защите от целенаправленных атак.Компаниям всё труднее реагировать на быстрые изменения в ландшафте угроз, и в особенно сложной ситуации оказывается сегмент SMB — небольшие и средние фирмы, у которых в отличие от крупных корпораций нет ни специалистов по информационной безопасности, ни мощных ресурсов для обеспечения защиты своей сети. Большие организации, как правило, выстраивают эшелонированную защиту от APT-атак, устанавливая отдельные специализированные решения (анализаторы трафика, сетевые песочницы и т.д.). При этом компаниям уровня SMB хотелось бы иметь эффективное и недорогое универсальное устройство «всё в одном» для защиты своих корпоративных сетей, которое помимо типовых модулей — межсетевого экрана, системы обнаружения вторжений, VPN-сервера — включало бы такие компоненты, как «песочница» (sandbox), фильтр ботнет-сетей, потоковый антивирус.Компания Zyxel Communications представила доступную по стоимости серию межсетевых экранов серии ATP, позволяющих компаниям сектора малого и среднего бизнеса (SMB) защитить свои сети и данные от различных угроз, в том числе и от атак «нулевого дня», которые не обнаруживаются традиционными решениями для информационной безопасности. Не так давно мы уже делали несколько публикаций о разработках Zyxel:  «Обзор Zyxel USG Series, унифицированных шлюзов безопасности» и «Обзор межсетевых экранов с функцией VPN компании Zyxel». В данном обзоре мы сфокусируем внимание на защите от целенаправленных атак Zyxel ATP и расскажем обо всех ее возможностях и особенностях.Zyxel ATP — это универсальное решение, в которое для обнаружения и блокировки как известных, так и неизвестных атак интегрированы масштабируемая «песочница» на базе облака и дополнительные технологии защиты. Модельный ряд межсетевых экранов ZyWALL ATPМежсетевые экраны серии ZyWALL АТР используют облачное обучение и песочницу для защиты от различных новых угроз, обеспечивая тем самым  эшелонированную защиту от будущих, ранее неизвестных атак.Модельный ряд межсетевых экранов ZyWALL ATP представлен четырьмя моделями — ZyWALL ATP100/200/500/800. Рисунок 1. Распределение моделей ZyWALL в зависимости от размера бизнеса  Краткие характеристики всех моделей линейки приведены ниже. Таблица 1. Ключевые характеристики моделей устройств ZyWALL ATPХарактеристикаZyWALL ATP100ZyWALL ATP200ZyWALL ATP500ZyWALL ATP800Спецификация оборудованияПорты 10/100/1000 Мбит/сек RJ-454 x LAN/DMZ,1 x WAN, 1 x SFP4 x LAN/DMZ, 2 x WAN, 1 x SFP7 (Configurable),1 x SFP12 (Configurable),2 x SFP (Configurable)Порты USB 3.01222Порт консолиДа (RJ-45)Да (DB9)Да (DB9)Да (DB9)Монтаж в стойкеНетДаДаДаБезвентиляторное исполнениеДаДаНетНетПроизводительность системыПропускная способность межсетевого экрана SPI (Мбит/сек)1000200026008000Пропускная способность VPN (Мбит/сек)3005009001500Пропускная способность IDP (Мбит/сек)600120017002700Пропускная способность AV (Мбит/сек)2504507001200Пропускная способность UTM (AV и IDP)2504507001200Максимальное число одновременных сессий TCP30000060000010000002000000Максимальное число одновременных туннелей IPsec VPN40402001000Одновременных пользователей SSL VPN1010501000Интерфейсов VLAN81664128Управление WLANЧисло управляемых точек доступа (с лицензией на 1 год)101834130Функции (сервисы) безопасностиПесочницаДаДаДаДаКонтентная фильтрацияДаДаДаДаБотнет-фильтрДаДаДаДаПатруль приложенийДаДаДаДаАнтиспамДаДаДаДаАнтивирусДаДаДаДаОблачный запрос (Сloud Query)ДаДаДаДаОблачная база данных угрозДаДаДаДаIDP (обнаружение и предотвращение вторжений)ДаДаДаДаРепутационный фильтрДаДаДаДаGeo EnforcerДаДаДаДаSecuReporter PremiumДаДаДаДаОсновные функции межсетевого экранаVPNIKEv2 IPsec SSLL2TP/IPsecIKEv2IPsecSSLL2TP/IPsecIKEv2IPsecSSLL2TP/IPsecIKEv2IPsecSSLL2TP/IPsecSSL (HTTPS) InspectionДаДаДаДаДвухфакторная аутентификацияДаДаДаДаMicrosoft AzureДаДаДаДаAmazon VPCДаДаДаДаОтказоустойчивая конфигурацияНетНетДаДаФизические характеристикиРазмеры (ШxГxВ)272 x 187 x 36300 x 188 x 44430 x 250 x 44216 x 147.3 x 33Вес (кг)1.41.653.30.85 Рисунок 2. Внешний вид ZyWALL ATP100  Рисунок 3. Внешний вид ZyWALL ATP200  Рисунок 4. Внешний вид ZyWALL ATP 500  Рисунок 5. Внешний вид ZyWALL ATP 800  Основные функциональные возможности линейки Zyxel ATPМежсетевые экраны Zyxel ZyWALL ATP в сочетании с  облаком Zyxel Cloud предлагают комплексный набор подсистем защиты, и, в частности, многоуровневую безопасность Multi-Layer Protection. Для пользователей доступны следующие сервисы и функции:Sandboxing  (Песочница)—изолированная среда в облаке, куда помещаются подозрительные файлы для идентификации новых типов вредоносного кода, что значительно усиливает защиту от атак нулевого дня;Malware Blocker (Антивирус) — помимо традиционной защиты в режиме потокового антивируса, данный модуль ежедневно синхронизируется с базой данных Cloud Threat Database, поэтому защита от вредоносного кода в ATP не ограничивается только локальным уровнем, а благодаря обмену через облако обеспечивает комплексную защиту на глобальном уровне;Application Security — содержит функции Application Patrol и Email Security, которые не только блокируют кибератаки, но и обеспечивают настраиваемый контроль для оптимизации трафика приложений и блокирования нежелательных приложений;Intrusion Prevention (IDP) — выполняет углубленную проверку для блокирования слабых мест в защите приложений и использующих эти слабые места атак, обеспечивая полную безопасность;Web-Security — включает в себя функции Botnet Filter и Content Filter, обеспечивающие проверку адресов (как URL, так и IP) с использованием синхронизируемых с облаком категорий, которые могут эволюционировать с ростом облачной базы;Geo Enforcer — может ограничивать доступ из тех стран, где чаще всего возникают угрозы, и выяснить географический адрес инициатора или потенциальной жертвы атаки с помощью преобразования IP-адресов в физические;SecuReporter — выполняет комплексный анализ журналов с корреляцией данных и выдает отчеты по заданным параметрам. Это — необходимый инструмент для провайдеров сервисов. Рисунок 6. Перечень сервисов линейки межсетевых экранов Zyxel APT  Расскажем о них подробнее. «Песочница» (Sandboxing)Одним из ключевых отличий линейки межсетевых экранов Zyxel ATP является «Песочница» (Sandboxing) — облачная изолированная среда, куда помещаются подозрительные файлы для идентификации новых типов вредоносного кода, в том числе методом запуска. Рисунок 7. Вкладка «Песочница» в консоли ZyWALL ATP 500  Если файл вызывает подозрения, и при этом среди актуальных сигнатур в локальной базе для него не найдено совпадений, шлюз отправит его в Zyxel Cloud по защищенному каналу. В облаке будет проведено полноценное исследование, включая эвристический анализ и иные современные методы проверки. Этот процесс занимает до 15 минут.Zyxel Cloud помогает локальному шлюзу отражать угрозы. Облако идентифицирует неизвестные файлы на всех межсетевых экранах ATP, собирает результаты в базе данных и ежедневно пересылает обновления на все шлюзы семейства ATP. Это позволяет собирать знания о новых угрозах и развивать систему методом машинного обучения. Таким образом, облачная среда «учится» противостоять новым атакам. Рисунок 8. Машинное обучение облака Zyxel Cloud и обогащение Cloud Threat Database  Интеллект облака идентифицирует каждую новую угрозу, поэтому с каждой атакой база данных Cloud Threat Database накапливает всё больше знаний, развивается и становится более эффективной.При этом необходимые элементы управления размещаются локально на межсетевом экране. В Zyxel Cloud переносятся только автоматизированные процессы проверки. С Zyxel Cloud  межсетевой экран семейства ATP всегда находится на связи и получает доступ к самым свежим сигнатурам, алгоритмам и другим инструментам для защиты сети. Интеллект облака извлекает информацию о самых распространенных угрозах и постоянно информирует о них все межсетевые экраны ATP. Такой метод оперативного обмена информацией помогает успешно предотвращать скрытые угрозы.Отметим ключевые возможности и особенности «песочницы»:инспекция осуществляется в облаке;поддерживаются протоколы HTTP/SMTP/POP3/FTP;обмен информацией (синхронизация) между шлюзом и облаком ведется в режиме реального времени.Защита от вредоносного программного обеспеченияВ устройствах реализован  антивирус Zyxel AV (движок от партнера — Bitdefender) и антиспам Zyxel AS (движок от партнера — CyREN), которые поддерживают более 650 000 сигнатур вирусов, все популярные почтовые протоколы, HTTP, файлы неограниченного размера, автоматическое обновление баз, фильтрацию по IP-репутации, движок Recurrent Pattern Detection (RPD), распознавание X-Header, черные и белые списки, отчеты.Антивирус обеспечивает:сканирование файлов на вирусы, трояны, черви и другой вредоносный код до того, как они проникнут в сеть;потоковое сканирование без ограничений на размер файла;ежедневное обновление информации о самых опасных угрозах.Антивирусная проверка трафика осуществляется по протоколам HTTP, FTP, POP3 и SMTP, работающим по стандартным портам. Проверка HTTPS-трафика возможна, если активировать опцию инспектирования SSL, о которой мы расскажем далее в обзоре.Антивирусной проверке подвергаются все передаваемые файлы, даже если они заархивированы. При этом существует возможность  разрешить или запретить проверку архивов определенных форматов, например ZIP и RAR. Рисунок 9. Вкладка «Anti-Malware» в консоли ZyWALL ATP 500  Модуль вычисляет хеш-сумму файла или его части и сравнивает с базой вирусных сигнатур, расположенной на межсетевом экране.Локальная база сигнатур межсетевого экрана Zyxel ATP обновляется весьма часто. При этом может возникнуть ситуация, когда на момент пересылки вредоносного файла в защищаемую сеть какая-либо новая модификация вируса ещё не содержится в локальных базах сигнатур межсетевого экрана. Тогда Zyxel ATP с помощью опции Cloud Query может отправлять хеш-сумму в облако для сравнения с облачной базой сигнатур. Cloud Query быстро (в течение пары секунд) проверяет хеш-код и определяет, является ли объект опасным. Для работы данного сервиса требуется минимум сетевых ресурсов, и поэтому он не снижает производительность устройства. Эффективность защиты, таким образом, обеспечивается использованием постоянно обновляемой облачной базы данных, в которой содержатся сведения о миллиардах вредоносных файлов. Облачный запрос также ускоряет работу интеллектуальных функций обнаружения новых угроз Zyxel Security Cloud, что усиливает защиту каждого межсетевого экрана ATP.Инспектирование SSLМежсетевые экраны Zyxel серии ATP предоставляют возможность выполнить расшифровку передаваемых данных. В данном случае устройство будет выступать в роли прокси, перехватывая зашифрованные данные, расшифровывая их, проверяя на наличие вредоносного программного обеспечения и затем зашифровывая трафик обратно.При необходимости пропуска трафика от определённых ресурсов без инспектирования можно создать список исключений.Контроль приложений (AppPatrol)Application Patrol выполняет следующие функции: контроль использования популярных веб-ресурсов и приложений пользователями с поддержкой категорий (более 15) и гибкой настройкой, шейпинг трафика от определенных приложений, дополнительная авторизация пользователей, статистика и отчеты, специальные IDP/ADP-коннекторы для соцсетей. Рисунок 10. Вкладка «AppPatrol» в консоли ZyWALL ATP 500  Идентификация и классификация трафика в AppPatrol происходит на всех уровнях модели OSI. Во время установки соединения, если разрешено политиками безопасности, AppPatrol анализирует IP-пакеты, в случае успеха находит сигнатуру и помечает ей сессию. Если же распознать ничего не удалось, то такой трафик просто игнорируется.Непосредственно в правилах AppPatrol можно сразу же запретить прохождение нужного трафика.База сигнатур AppPatrol содержит информацию о нескольких тысячах разнообразных приложений и онлайн-сервисов. База регулярно обновляется, предоставляя  возможность фильтрации трафика всё большего количества служб.Контентная фильтрация (Content Filtering)Контентная фильтрация применяется для блокировки доступа к веб-сайтам. Она обеспечивает фильтрацию социальных сетей и вредоносных ресурсов, блокировку сайтов (включая работающие по протоколу HTTPS), в том числе по ключевым словам, а также задание отдельно черных и белых списков URL-адресов.Для улучшения безопасности соединения с веб-сайтами реализованы усовершенствования функций защиты HTTPS Domain Filter, Browser SafeSearch и Geo IP Blocking.Модуль осуществляет блокировку активного содержимого страниц в браузерах пользователей (JavaScript, ActiveX и cookies), проверяет URL сайтов по собственной облачной базе потенциально опасных адресов. Реализована возможность ограничения серфинга пользователей по гео-IP и задания отдельных страновых политик. Рисунок 11. Вкладка «Content Filtering» в консоли ZyWALL ATP 500  Политики фильтрации контента могут быть привязаны ко времени. Расписание применения политик позволяет заблокировать доступ пользователей сети к определённым ресурсам (например, социальным сетям) в рабочее время.Есть возможность в явном виде разрешить или запретить доступ к определенным ресурсам вне зависимости от того, к какой категории они относятся.Модуль не только определяет сайты, к которым пользователям разрешается или блокируется доступ, но также позволяет осуществлять блокировку активного содержимого страниц в браузерах пользователей (JavaScript, ActiveX и cookies).Кроме того, блокировка доступа может производиться по ключевым словам.Фильтр ботнетовСервис по фильтрации ботнетов в межсетевых экранах  Zyxel APT позволяет блокировать все соединения между защищаемой сетью и серверами управления либо известными IP-адресами ботнет-сетей. При необходимости администратор может самостоятельно выбрать, какие блокировки должны использоваться. Рисунок 12. Вкладка «Reputation Filter» в консоли ZyWALL ATP 500  Таким образом, модуль фильтрации ботнетов самостоятельно не защищает от заражения хостов, но он предотвращает возможное последующее их участие в ботнет-сети.Защита от вторженийМежсетевые экраны Zyxel ATP позволяют защищать локальную сеть от вторжений извне путем анализа поступающего трафика и сравнения его с базой известных сигнатур атак. Сервис IDP (Intrusion Detection and Prevention) занимается разбором трафика на уровнях модели OSI с 4-го по 7-й.Сервис обеспечивает:тщательный анализ пакетов, передаваемых по всем портам и протоколам, для защиты сети от известных атак;закрытие уязвимостей до того, как ими можно будет воспользоваться для атаки;возможность кастомизации сигнатур для создания своих собственных правил;постоянное автоматическое обновление сигнатур.Сервис IDP отслеживает генерируемый вредоносными программами трафик, попытки использования известных уязвимостей в прикладном и системном программном обеспечении,  а также любую сетевую активность, связанную с различного рода угрозами.Поиск ведётся по регулярно обновляемой базе сигнатур. Существует возможность добавить собственные правила или сразу загрузить файл с перечнем правил.Статистика и SecuReporterЛокальная консоль Dashboard ATP выдает статистику по угрозам за семь дней и сводку по трафику после перезагрузки устройства. Эта информация очень полезна для быстрой оценки безопасности сети. Рисунок 13. Консоль Dashboard ATP  Рисунок 14. Консоль Dashboard ATP  SecuReporter — это работающий в облаке интеллектуальный сервис аналитики с разработанными для продуктов линейки ZyWALL функциями генерации отчетов, включая сбор данных и их корреляцию. Он предоставляет сетевому администратору централизованную картину различных действий в сети, например:общее число обнаруженного вредоносного кода/вирусов;обнаруженный спам в электронной почте;обнаруженные аномалии;заблокированные запросы;тенденции угроз (за последние 7 дней).SecuReporter идентифицирует и анализирует угрозы и составляет отчеты о них. На основе этих отчетов пользователю выдаются рекомендации по устранению обнаруженных угроз. Этот облачный сервис превращает данные из журналов в ценные знания, используемые для генерации подробных отчетов и аналитики. Политика лицензирования межсетевых экранов Zyxel APTАктивация той или иной функциональности происходит посредством подключения необходимой лицензии. Модульность позволяет клиентам внедрять только те сервисы, в которых есть потребность. В случае необходимости расширить функциональность шлюза клиент может просто докупить необходимые лицензии и с легкостью их интегрировать в уже функционирующую инфраструктуру безопасности.ATP стандартно поставляется с лицензией на пакет Gold Security Pack на 1 год. Эту лицензию нельзя передавать (non-transferable). Начиная со второго года, пользователь может возобновить лицензию Gold Security Pack либо Silver Security Pack на 1 или 2 года. Возобновленную лицензию уже можно передавать.Таким образом, политика лицензирования компании Zyxel предоставляет максимальную гибкость при поставке шлюзов APT для разных компаний с индивидуальными потребностями, а также позволяет добиться оптимального баланса стоимости, производительности и безопасности. ВыводыВ этой статье мы попытались в достаточной степени подробно описать возможности межсетевых экранов Zyxel серии ATP.Межсетевые экраны Zyxel ATP открывают преимущества облачных технологий информационной безопасности для SMB-сегмента. Рассчитанное на небольшие компании с ограниченным бюджетом, такое устройство борется с различными типами угроз, включая ботнеты, и может блокировать IP-адреса в зависимости от серьезности риска. Таким образом обеспечивается баланс между покрытием и производительностью защиты без использования дорогого оборудования.Ключевыми отличиями Zyxel ATP от других линеек Zyxel (VPN, USG) являются наличие на «борту» механизмов защиты от современных киберугроз — «песочницы», фильтра ботнет-сетей, антифишинга, — а также привлечение облачных ресурсов для поднятия уровня защиты. Облачный ресурс используется для оперативного обмена информацией об уязвимостях, а также для дополнительной проверки подозрительных объектов в рамках песочницы. Благодаря этим мощным функциям Zyxel серии ATP обеспечивает построение комплексной защиты ИТ-инфраструктуры на базе одного решения. Читать далее
×