Перейти к содержанию
AM_Bot

Какие антивирусные бренды популярнее? II

Recommended Posts

AM_Bot

trends_ico.pngВ 2010 году я написал заметку о популярности того или иного антивирусного продукта, а вернее его бренда. Тогда пост вызвал много дискуссий. Сегодня я решил освежить картинку и собрал новые данные из того же источника в виде Google Trends и тех же ключевых слов. Посмотрим, насколько оказалась изменчива популярность для антивирусных компаний за последние 1.5 года.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mxmrus

Интересная статья. Спасибо. Вставлю свои 5. Мне кажется, что Касперский мог бы увеличить свою популярность (пусть это и не отразилось бы на продажах) если бы выпустил бесплатный ав-сканер по требованию (подобный Битдефендер фри).

И еще. Возможно, интерес к ав-продуктам снижается потому, что часть пользователей начинает поглядывать в сторону Линукс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Касперский мог бы увеличить свою популярность (пусть это и не отразилось бы на продажах) если бы выпустил бесплатный ав-сканер по требованию

Про AVPTool никогда не слышали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mxmrus

Слышал. Использовал. Но одно дело, когда продукт установлен на компьютере и сам автообновляется, а совсем другое, когда всякий раз его надо скачивать полностью с актуальными базами. Это просто вопрос удобства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StamilT
Мне кажется, что Касперский мог бы увеличить свою популярность (пусть это и не отразилось бы на продажах) если бы выпустил бесплатный ав-сканер по требованию (подобный Битдефендер фри).
Но одно дело, когда продукт установлен на компьютере и сам автообновляется, а совсем другое, когда всякий раз его надо скачивать полностью с актуальными базами.

Не могли бы Вы назвать примеры таких программ от "попсовых" вендоров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mxmrus

Bitdefender Antivirus Free Edition http://www.bitdefender.com/solutions/free.html

Emsisoft Anti-Malware 6.0 http://www.emsisoft.ru/ru/software/antimalware/ (там, на странице смотрите; у него автообновления, кажется, нет - надо кликать "обновить")

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mxmrus
Не могли бы Вы назвать примеры таких программ от "попсовых" вендоров?

Вот, вспомнил еще Norton Security Scan https://www-secure.symantec.com/norton-supp...redirect_pubweb (кажется, просто ав-сканер по требованию) и eScan AntiVirus Toolkit (MWAV) http://www.avescan.ru/products/toolkit.php (ну, может, не такой маститый:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Интересная статья. Спасибо. Вставлю свои 5. Мне кажется, что Касперский мог бы увеличить свою популярность (пусть это и не отразилось бы на продажах) если бы выпустил бесплатный ав-сканер по требованию (подобный Битдефендер фри).

И еще. Возможно, интерес к ав-продуктам снижается потому, что часть пользователей начинает поглядывать в сторону Линукс.

Ну если КВРТ недосточно хорошь :lol: , то может КРД подойдет? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Наличие разные полу-продуктов с урезанным функционалом никакой большой популярности не прибавляют. Утилит, сканеров и т.д. полно от разных вендоров, только почему-то их нет в Топе. А в топе Аваст, Авира, Касперский, Нортон, Eset.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Наличие разные полу-продуктов с урезанным функционалом никакой большой популярности не прибавляют. Утилит, сканеров и т.д. полно от разных вендоров, только почему-то их нет в Топе. А в топе Аваст, Авира, Касперский, Нортон, Eset.

Самое забавное, что популярен он(Аваст) из-за дизайна.

Почему то, именно при выборе free версии, этому уделяют большое внимание

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mxmrus
Ну если КВРТ недосточно хорошь :lol: , то может КРД подойдет? :D

Да, КРД - вешчь!)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Почему то, именно при выборе free версии, этому уделяют большое внимание

Согласен, в этом что-то есть. Он выглядит уж точно профессиональнее и круче других конкурентов в этом плане. Но не раз слышал, что его реально рекомендуют, потому что продует все же хороший. Даже сами чехи говорят, что их рекомендует очень высокий % пользователей, что-то в районе 60%. И именно этим фактором обуславливается наблюдаемый вирусный эффект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Самое забавное, что популярен он(Аваст) из-за дизайна.

То есть они исправили баг, когда не контролировался минимальный размер окна и его можно было уменьшить так, что все надписи друг на друга наползали? :)

Он выглядит уж точно профессиональнее и круче других конкурентов в этом плане.

Я таких называю "Новогодняя елка". Мне эта тендценция не нравилась в KIS, он от нее стал отходить. А тормаза в нее входят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
То есть они исправили баг, когда не контролировался минимальный размер окна и его можно было уменьшить так, что все надписи друг на друга наползали?

Исправили, все вроде ок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Quincy
      Серёга Лысый известный балабол же
    • Александр Полиграф
      Проведение расследований с применением полиграфа. Выявление сотрудников "сливающих" информацию, осуществляющих попытки- получения данных, шпионаж, работа на конкурентов, сбор компромата и т.п. Осуществляем выезд к вам в офис. Гарантия конфиденциальности.  poligraf.msk.ru ПОЛИГРАФ МСК.pdf
    • PR55.RP55
      vesorv 1) С отключенным интернетом вы не сможете активировать лицензию на антивирус. а раз не сможете - то и не получите защиту. Значит активируем антивирус > Создаём образ системы и переносим его на внешний носитель. Получаем возможность проводить тестирование повторно. 2) Вам для тестирования не нужны "свежие" угрозы. Разработчик регулярно обновляет установочный пакет. Скажем за 2018 год вышла - 12 версия антивируса, затем вышла версия. 12.01> 12.02 > 12.03  и т.д. Интервал между версиями пару месяцев. За пару месяцев ничего принципиального и прорывного в защите не сделать. Установив вместо версии: 12.03  "устаревшую" версию 12.02 вы получите и устаревшую базу сигнатур вирусов. И здесь можно тестировать угрозы о которых антивирус не осведомлён. 3) Антивирус нужен для постоянной защиты. Установка не производиться на заражённую машину. так, как установочный пакет не предназначен для очистки системы. ( Да, в рекламных целях разработчик может написать, что есть такая возможность... Однако ) Вирус может повредить реестр, заблокировать работу Windows Installer, модифицировать критически важные системные файлы - система просто не будет работать должным образом. _Эффективная очистка возможна только на НЕ активной системе - при работе с Live CD или при загрузке с другой не заражённой системой. 4) Отключать нужно не только интернет  - но  и беспроводные блютус и Wi-Fi иначе вы рискуете получить заражение всех доступных устройств. 5) Многие вредоносные программы вы просто не сможете запустить. так, как могут быть ограничения на регион распространения  - тот кто заказывал разработку\модификацию например рассчитывает на атаку конкретной страны, банка. 6) По очистке и лечению. Это не одно и тоже. Есть антивирусы которые удаляют файлы\угрозы но при этом не очищают реестр от лишних записей. Удаление файла\угрозы без удаления записей может приводить к ошибкам в работе системы. Лечение файлов - здесь речь идёт прежде всего о файловых вирусах. Антивирус должен найти заражённый файл, найти нужный участок и очистить - причём очистить так, чтобы сохранилась работоспособность системы. Но очистка исполняемых файлов не имеет смысла - всё равно _современная система не сможет нормально работать так, как у файла не будет ЭЦП... а если критически важный  файл не пройдёт проверку на наличие ЭЦП то и система не запуститься... Единственно, что можно сделать - это заменить файл на оригинальный. А учитывая число файлов, разнообразие их версий  - это становиться нетривиальной задачей. Некоторые антивирусы\сканеры имеют архив с такими файлами ( для замены: EXPLORER.EXE; NTDETECT.COM; NTSD.EXE и т.д ) А большинство антивирусов таких архивов не имеет. 7) Вы не учитываете уровень ложных срабатываний\определений. Антивирус  может сработать на чистый файл. Значит нужно проверять систему ещё до работы с реальными угрозами. 8) Угроза, или нет ? Это философский вопрос. Здесь каждый разработчик решает сам - что является угрозой, а что нет. т.е. на файл ХХХ одни антивирус сработает - а другой антивирус на файл ХХХ не сработает. + Программы разработанные спец. службами например страна ****а разработала вирус с целью нарушения работы оборудования, в целях шпионажа, получения удалённого доступа. Разве разработчики антивирусов находящиеся под её юрисдикцией будут искать эту угрозу ? 9) Легальные шпионские программы - одни антивирусы их будут находить, а другие антивирусы их находить не будут. Под легальными нужно понимать такие компоненты системы которые устанавливает разработчик оборудования - мониторинг - обнаружение украденного оборудования - диагностические отчёты. т.е. антивирусы по умолчанию находятся вне равных условий. 10) У всех разное железо - и производитель распространяет установщики  с некими средними настройками - чтобы на старых\слабых PC не наблюдалось зависание. С разными настройками эвристики будет  разная  скорость\эффективность работы. Значит нужно, или тестировать всё по умолчанию, или накручивать параметры на максимум. Нужно будет оценивать стабильность работы системы после внесения изменений в работу антивируса. 11) Куда ушли ?  Да куда угодно. Потеряли интерес, стало больше информации и меньше времени на её обсуждение. Помните песню: " Куда уехал цирк ? он был ещё вчера " https://www.comss.ru/page.php?id=5777 Дело в том, что всё уже давно обсудили, и вся информация есть в сети. а все эти _публичные тестирования ( как бы это помягче сказать... ) Средняя температура по больнице в норме !    
    • vesorv
      1. На жесткий диск загружаются дистрибутивы антивирусов и "свежие" вредоносные программы (только те, которые не обнаруживает сканер антивируса, то есть кнопочка эта в антивирусе называется "выборочная проверка файлов"), работающие без интернета. 2. На операционной системе запускают вредоносные программы (антивирус не установлен) и убеждаются в том, что они работают. 3. На чистую операционную систему из дистрибутива устанавливают антивирус, отключают интернет, и запускают вредоносные программы. Записывают все действия антивируса - сколько угроз обнаружил, когда обнаружил, какой компонент обнаружил, проводил ли антивирус лечение, что изменилось в системе после лечения. Потом ставят другой антивирус на чистую систему и проводят те же операции.  Данный тест покажет способность антивирусов защищать от угроз и лечить систему без использования облака. Насколько данный тест отображает реальные возможности (то есть с применением облака) защиты антивирусов от новейших угроз и лечения системы от действий вредоносных программ ? Раньше на форуме было относительно много людей, которые обсуждали интерестные темы (в том числе эксперты). Куда ушли эти люди, где они сейчас общаются, на каких интернет-площадках ?
    • Deniis
×