Перейти к содержанию
AM_Bot

Какие антивирусные бренды популярнее? II

Recommended Posts

AM_Bot

trends_ico.pngВ 2010 году я написал заметку о популярности того или иного антивирусного продукта, а вернее его бренда. Тогда пост вызвал много дискуссий. Сегодня я решил освежить картинку и собрал новые данные из того же источника в виде Google Trends и тех же ключевых слов. Посмотрим, насколько оказалась изменчива популярность для антивирусных компаний за последние 1.5 года.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mxmrus

Интересная статья. Спасибо. Вставлю свои 5. Мне кажется, что Касперский мог бы увеличить свою популярность (пусть это и не отразилось бы на продажах) если бы выпустил бесплатный ав-сканер по требованию (подобный Битдефендер фри).

И еще. Возможно, интерес к ав-продуктам снижается потому, что часть пользователей начинает поглядывать в сторону Линукс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Касперский мог бы увеличить свою популярность (пусть это и не отразилось бы на продажах) если бы выпустил бесплатный ав-сканер по требованию

Про AVPTool никогда не слышали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mxmrus

Слышал. Использовал. Но одно дело, когда продукт установлен на компьютере и сам автообновляется, а совсем другое, когда всякий раз его надо скачивать полностью с актуальными базами. Это просто вопрос удобства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StamilT
Мне кажется, что Касперский мог бы увеличить свою популярность (пусть это и не отразилось бы на продажах) если бы выпустил бесплатный ав-сканер по требованию (подобный Битдефендер фри).
Но одно дело, когда продукт установлен на компьютере и сам автообновляется, а совсем другое, когда всякий раз его надо скачивать полностью с актуальными базами.

Не могли бы Вы назвать примеры таких программ от "попсовых" вендоров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mxmrus

Bitdefender Antivirus Free Edition http://www.bitdefender.com/solutions/free.html

Emsisoft Anti-Malware 6.0 http://www.emsisoft.ru/ru/software/antimalware/ (там, на странице смотрите; у него автообновления, кажется, нет - надо кликать "обновить")

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mxmrus
Не могли бы Вы назвать примеры таких программ от "попсовых" вендоров?

Вот, вспомнил еще Norton Security Scan https://www-secure.symantec.com/norton-supp...redirect_pubweb (кажется, просто ав-сканер по требованию) и eScan AntiVirus Toolkit (MWAV) http://www.avescan.ru/products/toolkit.php (ну, может, не такой маститый:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Интересная статья. Спасибо. Вставлю свои 5. Мне кажется, что Касперский мог бы увеличить свою популярность (пусть это и не отразилось бы на продажах) если бы выпустил бесплатный ав-сканер по требованию (подобный Битдефендер фри).

И еще. Возможно, интерес к ав-продуктам снижается потому, что часть пользователей начинает поглядывать в сторону Линукс.

Ну если КВРТ недосточно хорошь :lol: , то может КРД подойдет? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Наличие разные полу-продуктов с урезанным функционалом никакой большой популярности не прибавляют. Утилит, сканеров и т.д. полно от разных вендоров, только почему-то их нет в Топе. А в топе Аваст, Авира, Касперский, Нортон, Eset.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Наличие разные полу-продуктов с урезанным функционалом никакой большой популярности не прибавляют. Утилит, сканеров и т.д. полно от разных вендоров, только почему-то их нет в Топе. А в топе Аваст, Авира, Касперский, Нортон, Eset.

Самое забавное, что популярен он(Аваст) из-за дизайна.

Почему то, именно при выборе free версии, этому уделяют большое внимание

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mxmrus
Ну если КВРТ недосточно хорошь :lol: , то может КРД подойдет? :D

Да, КРД - вешчь!)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Почему то, именно при выборе free версии, этому уделяют большое внимание

Согласен, в этом что-то есть. Он выглядит уж точно профессиональнее и круче других конкурентов в этом плане. Но не раз слышал, что его реально рекомендуют, потому что продует все же хороший. Даже сами чехи говорят, что их рекомендует очень высокий % пользователей, что-то в районе 60%. И именно этим фактором обуславливается наблюдаемый вирусный эффект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Самое забавное, что популярен он(Аваст) из-за дизайна.

То есть они исправили баг, когда не контролировался минимальный размер окна и его можно было уменьшить так, что все надписи друг на друга наползали? :)

Он выглядит уж точно профессиональнее и круче других конкурентов в этом плане.

Я таких называю "Новогодняя елка". Мне эта тендценция не нравилась в KIS, он от нее стал отходить. А тормаза в нее входят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
То есть они исправили баг, когда не контролировался минимальный размер окна и его можно было уменьшить так, что все надписи друг на друга наползали?

Исправили, все вроде ок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • demkd
      это если пользоваться regedit-ом, впрочем там невозможно обнулить dacl там можно его сделать пустым, что приведет к обратному - недоступности ключа для всех пользователей кроме владельца, если убивать dacl программно то ничего не появляется его просто нет и ключ доступен для всех. Сами исправят когда-нибудь, я им не пользуюсь. Увы, но майнеры работают напрямую с библиотеками amd opencl или с cuda nvidia или просто с opencl какой зацепят включая интеля, через них можно получить общую загрузку gpu для родной карты, но не раскладку по процессам, ну разве что за исключением nvidia quadro у них есть свои бибилиотки и там вроде как можно что-то вытянуть, но опять же только для quadro.
      Да и это не актуально, я набросал на коленке небольшую тестовую утилиту через direct-x, все довольно точно считает и в 10-ке и в 7-ке, вряд ли оно конечно будет работать в XP, но оно и не надо впрочем желающие протестируют, добавлю в след. версии uVS, будет считать аналогично CPU с момента запуска процесса, такой подход майнеров CPU/GPU выявляет замечательно, они грузят постоянно, а значит и процент близкий 100 выходит, на фоне практически нуля для всех остальных процессов.
    • PR55.RP55
      Dragokas Да, сегодня искал по данному вопросу информацию. https://ru.bmstu.wiki/Кража_веб-страниц,_запускаемых_в_браузере_пользователя,_с_использованием_уязвимостей_графического_процессора + Ещё будет полезна информация полученная по:  tasklist  [ Память ] https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/administration/windows-commands/tasklist  
    • Dragokas
      Раз уж в них такие нестыковки по показаниям GPU, проще наверное взять исходники какого-нибудь консольного майнера. Там обычно отображаются и учитываются все такие нагрузки, уже заточена поддержка под несколько видеокарт и даже можно задать ограничения. Можно начать с NiceHashMiner - там внутри папки есть все наиболее популярные майнеры и дальше уже смотреть, у какого из них есть исходник, в крайнем случае списаться с автором.
    • Dragokas
    • demkd
      Сейчас посмотрел в Windows 10 1803, PH показал загрузку, но вот только отличие от реальной более чем в 2 раза xD
      PE показал на процент больше, но считай тоже самое, виндовый диспетчер задач показал менее процента при реальной загрузке близкой к 100%
      Вывод очевиден: надо делать самому с нуля, почитаю что там умеет dx оценю объем работ, если он небольшой то сделаю, если нет то когда-нибудь...

      Посмотрел что показывает PE на Windows 7 с 4-мя картами загруженными майнингом на 100%:
      Как бы он вообще не видит что zecminer64 насилует все 4 карты одновременно


      ProcessHacker повел себя идентично, копипаст рулит, одинаковые ошибки в одинаковых случаях.
×