Какие антивирусные бренды популярнее? II - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Какие антивирусные бренды популярнее? II

Recommended Posts

AM_Bot

trends_ico.pngВ 2010 году я написал заметку о популярности того или иного антивирусного продукта, а вернее его бренда. Тогда пост вызвал много дискуссий. Сегодня я решил освежить картинку и собрал новые данные из того же источника в виде Google Trends и тех же ключевых слов. Посмотрим, насколько оказалась изменчива популярность для антивирусных компаний за последние 1.5 года.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mxmrus

Интересная статья. Спасибо. Вставлю свои 5. Мне кажется, что Касперский мог бы увеличить свою популярность (пусть это и не отразилось бы на продажах) если бы выпустил бесплатный ав-сканер по требованию (подобный Битдефендер фри).

И еще. Возможно, интерес к ав-продуктам снижается потому, что часть пользователей начинает поглядывать в сторону Линукс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Касперский мог бы увеличить свою популярность (пусть это и не отразилось бы на продажах) если бы выпустил бесплатный ав-сканер по требованию

Про AVPTool никогда не слышали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mxmrus

Слышал. Использовал. Но одно дело, когда продукт установлен на компьютере и сам автообновляется, а совсем другое, когда всякий раз его надо скачивать полностью с актуальными базами. Это просто вопрос удобства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StamilT
Мне кажется, что Касперский мог бы увеличить свою популярность (пусть это и не отразилось бы на продажах) если бы выпустил бесплатный ав-сканер по требованию (подобный Битдефендер фри).
Но одно дело, когда продукт установлен на компьютере и сам автообновляется, а совсем другое, когда всякий раз его надо скачивать полностью с актуальными базами.

Не могли бы Вы назвать примеры таких программ от "попсовых" вендоров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mxmrus

Bitdefender Antivirus Free Edition http://www.bitdefender.com/solutions/free.html

Emsisoft Anti-Malware 6.0 http://www.emsisoft.ru/ru/software/antimalware/ (там, на странице смотрите; у него автообновления, кажется, нет - надо кликать "обновить")

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mxmrus
Не могли бы Вы назвать примеры таких программ от "попсовых" вендоров?

Вот, вспомнил еще Norton Security Scan https://www-secure.symantec.com/norton-supp...redirect_pubweb (кажется, просто ав-сканер по требованию) и eScan AntiVirus Toolkit (MWAV) http://www.avescan.ru/products/toolkit.php (ну, может, не такой маститый:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Интересная статья. Спасибо. Вставлю свои 5. Мне кажется, что Касперский мог бы увеличить свою популярность (пусть это и не отразилось бы на продажах) если бы выпустил бесплатный ав-сканер по требованию (подобный Битдефендер фри).

И еще. Возможно, интерес к ав-продуктам снижается потому, что часть пользователей начинает поглядывать в сторону Линукс.

Ну если КВРТ недосточно хорошь :lol: , то может КРД подойдет? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Наличие разные полу-продуктов с урезанным функционалом никакой большой популярности не прибавляют. Утилит, сканеров и т.д. полно от разных вендоров, только почему-то их нет в Топе. А в топе Аваст, Авира, Касперский, Нортон, Eset.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Наличие разные полу-продуктов с урезанным функционалом никакой большой популярности не прибавляют. Утилит, сканеров и т.д. полно от разных вендоров, только почему-то их нет в Топе. А в топе Аваст, Авира, Касперский, Нортон, Eset.

Самое забавное, что популярен он(Аваст) из-за дизайна.

Почему то, именно при выборе free версии, этому уделяют большое внимание

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mxmrus
Ну если КВРТ недосточно хорошь :lol: , то может КРД подойдет? :D

Да, КРД - вешчь!)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Почему то, именно при выборе free версии, этому уделяют большое внимание

Согласен, в этом что-то есть. Он выглядит уж точно профессиональнее и круче других конкурентов в этом плане. Но не раз слышал, что его реально рекомендуют, потому что продует все же хороший. Даже сами чехи говорят, что их рекомендует очень высокий % пользователей, что-то в районе 60%. И именно этим фактором обуславливается наблюдаемый вирусный эффект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Самое забавное, что популярен он(Аваст) из-за дизайна.

То есть они исправили баг, когда не контролировался минимальный размер окна и его можно было уменьшить так, что все надписи друг на друга наползали? :)

Он выглядит уж точно профессиональнее и круче других конкурентов в этом плане.

Я таких называю "Новогодняя елка". Мне эта тендценция не нравилась в KIS, он от нее стал отходить. А тормаза в нее входят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
То есть они исправили баг, когда не контролировался минимальный размер окна и его можно было уменьшить так, что все надписи друг на друга наползали?

Исправили, все вроде ок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×