AV vs VirtualBox - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Юрий Паршин
Что скажут эксперты, в том числе высказавшиеся представители конкретной антивирусной компании, на предложение потестировать, повысив приоритет процессов их программы, раз уж может не успевать эвристический эмулятор в виртуалке?

Неверное предложение. Проблема - несовместимость с некорректной виртуализацией от VB, а не что-то еще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Какие-то приоритеты процессов, защита биоса, кадеты.инфо... Где я?! :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mcomodo
По всей видимости, на виртуалках тестируют, потому что в частных условиях поменьше технических и временных возможностей, а протестировать хочется как можно больше.

Возможно это ещё и просто хобби. Плюс возможность повысить своё тщеславие. Плюс , да много плюсов))

кроме virusovnet: safetygate.ru , kadets.info

Я вовремя оттуда слинял с этих ресурсов, когда на одном из них мои сообщения начали удалять только за то , что я написал что Bitdefender недоделанный (недовершенный в плане постоянных багов продукт).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vsevolod
Неверное предложение. Проблема - несовместимость с некорректной виртуализацией от VB, а не что-то еще.

У вас проводился сравнительный тест на виртуальной машине VB полной коллекции собранных ЛК живых зверей, чтобы такое утверждать? Существует отчет?

Какие-то приоритеты процессов, защита биоса, кадеты.инфо... Где я?! :facepalm:

Соответствующий смайл, видимо, для усиления эффекта. Сотрудник ЛК "потерялся".

Не хотелось бы в оффтоп скатываться:

Я вовремя оттуда слинял с этих ресурсов, когда на одном из них мои сообщения начали удалять только за то , что я написал что Bitdefender недоделанный (недовершенный в плане постоянных багов продукт).

Везде возможны и встречаются ошибки модерирования или перегибы.

Перечислено 3 сайта, на 2х из них форумы.

Нет ни одного намека на то, что сайты эти кому-то подконтрольны из антивирусных компаний, и каждый сам по себе.

Смысл игнорировать всех, если даже огорчили на одном?

Доверия именно проводившим эти тестированиям (их много) уж точно не меньше, чем, "некоторым"...

Хотя кто-то пытается внушить, что школота, не было и неправда.

На тех тестированиях, пусть они небольшими порциями, но когда их уже очень много проведено, общую закономерность там можно проследить.

Хотя и тут, и в остальных тестах тоже не очень большое количество образцов в тестах участвует, только вот периодичность тестов по сравнению с названными намного реже и оставляет желать лучшего.

Почитайте на форуме упомянутого в вашем нике вендора, какие в том числе тестирования там изучают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
У вас проводился сравнительный тест на виртуальной машине VB полной коллекции собранных ЛК живых зверей, чтобы такое утверждать? Существует отчет?

У нас нет необходимости проводить такие тесты, чтобы доказать непонятно что непонятно кому. Известно, что ключевой функционал не работает, известна причина - этого достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
У вас проводился сравнительный тест на виртуальной машине VB полной коллекции собранных ЛК живых зверей, чтобы такое утверждать? Существует отчет?.

Сколько можно повторять: У VB есть проблемы с виртуализацией железа (Баги самой VB). Из за этих проблем в том числе наш (ЛК) продукт не может правильно работать в данной системе. Хотите тестировать на виртуалке - тестируйте на VMware Player (он бесплатен и у него нет таких проблем с виртуализацией). Если уже и на этот раз не понятно, то всего доброго, помочь ничем нельзя.

А товарищу, с претензиями о том, что это же Oracle. И что, что Oracle? В MS вот тоже криво Windows пишут, причем иногда не выполняя свои же рекомендации по написанию софта и драйверов. А тут какой то Oracle... Не надо тут "пугать" "громкими" именами. На эти имена в общем то всем все равно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mcomodo
У VB есть проблемы с виртуализацией железа (Баги самой VB). Из за этих проблем в том числе наш (ЛК) продукт не может правильно работать в данной системе.

Vsevolod

Тогда не вижу смысла в подобном тестировании.

Вот цитаты с того форума

Вот поэтому я от дяди Жени ушел.И никогда не вернусь,если ситуация не изменится.
Мне нравится KIS2012 и автоматической его защите я доверяю,самостоятельно хочу контролировать только файервол и автозагрузку.Другой вендор мне это любезно предоставил,поэтому я и помахал дяде Жене ручкой.
Да практически любого вендора взять-бета,бета,потом раз,финалочка корявая.Не успеем толком пропатчить,до ума довести,а уже новая финалочка наготове.Лучше б старую до ума доводили...Я понимаю,людям деньги делать надо,маркетинговый ход и тд,ну а мы так и будем недоделками пользоваться.

Это взято с ветки обсуждения КИС ) . Поэтому не думаю что такие форумы будут полезны в плане почерпнуть для себя информацию , с такими мантрами.

Везде возможны и встречаются ошибки модерирования или перегибы.
Это да бывает особенно когда модератору 15 лет. Я без шуток.
Нет ни одного намека на то, что сайты эти кому-то подконтрольны из антивирусных компаний, и каждый сам по себе.

Я в этом не уверен хотя могу ошибаться . Ну что касается малоизвестных AV вендеров , то такие ресурсы просто находка в целях рекламы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
military
У VB есть проблемы с виртуализацией железа (Баги самой VB). Из за этих проблем в том числе наш (ЛК) продукт не может правильно работать в данной системе.

заметил, что и у Нортона есть несовместимость с VB.

но почему у других АВ все совместимо с VB?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
заметил, что и у Нортона есть несовместимость с VB.

но почему у других АВ все совместимо с VB?

Потому что они такие же сложные как calc.exe и работают в любой помойке :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Потому что они такие же сложные как calc.exe и работают в любой помойке :lol:

так это хорошо, что они могут работать в любой среде, в отличии от рафинированных продуктов, которым необходимо создавать тепличные условия для работы)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Браво - наконец мы сошлись во мнении;)

Есть есть продукты, которые рафинированые ;). а есть не рафинированные

Первые - как скальпель - можно и аппендицит удалить, а можно и на сердце ... Но вот к сожалению гранит не берут

Вторые как молоток - и гранит возьмут и трепанацию черепа сделают ;);)

И ведь каждый инструмент имеет право на существование. Не так ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×