Перейти к содержанию

Recommended Posts

Umnik

Началось все с этого треда: http://juick.com/fefelo4ka/1770191. Читал его с Андроида и прошел по первому же линку. Далее копирую текст из своей записи.

Сама того не зная, @fefelo4ka помогла мне выявить (я слоупок наверняка, уверен, что это давно было известно) уязвимость в стоковом браузере. Совершенно точно она есть в Android 2.2.1

Итак, вы переходите по ссылке arterosa.ru со своего Андроид аппарта. Важно, чтобы браузер был именно стоковый, Дельфины (проверил на Mini и Pad Beta) уязвимости не подвержены. При переходе на сайт вам на флешку (конкретно /mnt/sdcard/download/) сам по себе скачается троянец bigpack.apk, это drive-by-download.

Скачиваться будет с сайта meoa.net Не пытайтесь пройти по ссылке — скачка не начнется. На стартовой стоит заглушка "404", а точный урл выцепть уже не могу, перестало после 5-ти попыток отдаваться. Сразу не сообразил в logcat заглянуть.

Детект трояна на сейчас: virustotal.com Плюс мы палим и через KSN, потому защищены и пользователи бесплатного KMS Lite.

-------------

Добавлю, что срабатывает это и на версии 2.3. На 3-ем не могу проверить, т.к. там стоковый браузер давно удалил, а на 4-ке, потому что под рукой нет аппарата. Точный URL попробую дать позже, сейчас нет времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Обновление.

1. Все-таки касается это и Оперы, и Дельфина, а не только стока. Дельфин в прошлый раз у меня не качал, т.к. то ли ограничение на количество скачек с их стороны, то ли технические проблемы были. Сейчас качает как миленький на всех популярных браузерах. И везде без предупреждения

2. Касается и 3-его Андроида тоже. Т.е. вся линейка 2-ого, вся 3-го. Думаю, в 4-ке точно такое же поведение будет

3. Файл выдается всем один, но он сам перекладывается периодически. Сейчас качается вот это: https://www.virustotal.com/file/d2224a66e68...sis/1330322709/ Как видим, Доктор молодец, остальные не молодцы.

4. На этот раз качается с rpor.net

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      https://www.comss.ru/page.php?id=586 При проверке ЭЦП  flash_player uVS выдаёт ошибку. ( в версии для firefox ) https://www.virustotal.com/ru/file/f3fc32449dccf88aed8a7d1f4bf35deb3064a03966f1223bcb1363d56e744b33/analysis/ Это происходит при пополнении базы SHA1 " Добавить хэши исполняемых файлов каталога в базу проверенных..." Но, не всегда.
    • Лукин Вадим
      Пришла мне в голову идея организовать самостоятельное путешествие по некоторым сказочным местам нашей Родины! Было бы здорово, если бы кто-то подсказал, где можно найти нормальные отели? Может есть какая-то прога?
    • Липковский Борис
      Моё отношение к казино вполне положительное, я уже больше полугода играю в слоты на сайте Play Fortuna Уже неоднократно поднимал там приличные деньги и не жалуюсь. Естественно и несколько раз проигрывал, но в каждой игре бывают проигрыши и это вполне нормально. На этом сайте есть разные слоты, их около двухсот штук, можно выбрать любой и на каждом из них высокий шанс выиграть.
    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
×