:) Virusovnet Февраль 2012: - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AlexxSun

:) Virusovnet Февраль 2012:

Recommended Posts

AlexxSun
С февраля 2012 года портал Comss.ru начинает проводить ежемесячные сравнительные тестирования антивирусов, комплексных решений и программ безопасности. Серия независимых тестов будет называться Virusovnet.

По итогам каждого теста, антивирусные программы будут получать соотвествующие награды “Virusovnet High+”, “Virusovnet High” и “Virusovnet Average”.

Тестирование в Феврале 2012 года проводилось на виртуальных машинах с ОС Windows 7 SP 1 x86 с использованием 500 последних образцов реальных угроз, собранных в сети Интернет.

Где

Типа метода ;)

Отзывы о конторе, которые уже были на АМ, просьба не повторяться :P

virusoff001.jpg

virusoff002.jpg

virusoff003.jpg

post-3858-1329840924_thumb.jpg

post-3858-1329840932_thumb.jpg

post-3858-1329840941_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

AlexxSun,

писали 40 минут назад - ушло в трэш. Еще раз писать про это не интересно :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Почитав, так и не понял сколько у TrustPort на самом деле движков.

5 разных что ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid
Отзывы о конторе, которые уже были на АМ, просьба не повторяться tongue.gif

В апреле контора должна шестую версию выпустить,возьмите

images2233.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StamilT
OC Windows 7 SP1 x86, Virtualbox

Дальше можно не читать :facepalm:

И, да, троллям-защитникам на заметку: отмазки о том, что это проблемы вендоров (несовместимость с полным УГ-VB) не катят :lol:

UPD: у ребят с грамматикой проблемы были в школе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Ответьте на мой вопрос кто-нибудь, ПЖАЛУСТО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Какие-лиюо комментарии к этому "тесту" мне кажется излишни.

Парни реально рвут стереотипы. Все "попсовые" антивирусы замыкают рейтинг - решето :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я плакалъ над методикой. Просто прелесть - 500 образцов малвари - какие, сколько, как проверялись на "живую породу" и почему 500..... Модно, коллеги, модно. Как там у киношников - "миллионер из трущоб"? тут "тестер из подворотни" :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Дальше можно не читать :facepalm:

И, да, троллям-защитникам на заметку: отмазки о том, что это проблемы вендоров (несовместимость с полным УГ-VB) не катят :lol:

UPD: у ребят с грамматикой проблемы были в школе.

Да у всех руки из жопы растут :lol: У VB (с хуком драйверов проблемы), у Firefox с частыми обновлениями (плагины не дает сделать), у Мелкософта с патч-гуардом (безопасная среда через жопу) etc. :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Радуют каменты про "крутую проактивку" Emsisoft и Comodo (в одном ряду :facepalm: )

Чую, скоро "это зверюги по проактивке" станет мемом.

Кстати, гении мысли в каментах также путают тесты блокировки и тесты удаления, ООК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
я плакалъ над методикой....

Для меня есть несколько неясных моментов в их "методе":

1) Образцы, взятые для тестирования - где, по каким признакам собрана коллекция и что это было в принципе?

2) Настройки в антивирусе, в частности в Касперском:

а) был ли доступ в облако?

б) была ли установлена галка "Другие" в окне "Угрозы", как известно только после установки этой галки будут детектироваться всевозможные "not-a-virus", которых наверняка было полно в этой так называемой "динамической коллекции" :)

3) с какого перепуга KIS стали тестировать на VirtualBox'e ?

OC Windows 7 SP1 x86, Virtualbox

Kaspersky Internet Security 2012 12.0.0.374 (a.b.c.d.e.f.g)

Настройки:

Выбрано сканировать все типы файлов

Не удалять подозрительные объекты - галочка снята

Эвристический анализ поставлен на средний уровень

Проверка составных файлов - поставлены галочки на архивы и инсталл пакеты

Отключена проверка только новых и измененных файлов

Контроль программ и проактивка - убрана галочка с доверять программам имеющим цифровую подпись

Поиск руткитов включен

Действие при обнаружении угрозы - удалить

virusoff004.jpg

post-3858-1329899379_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
с какого перепуга

хоть что-то стали тестировать на VB? :)

AlexxSun, не написал про то, что это делали пять разных людей на пяти разных системах.

to Виталий Я.

а народ ведь повелся на это:

Поздравляю с серебром в этом тесте

:lol:

Пора такие "шедевры" заносить в блэк-листы антибанера/антифишинга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Я особенно рад за TrustPort, таки умудрился показать 3 разных результата :D в одном тестировании.

Аплодисменты организаторам теста, самим тестерам и спасибо за хорошее настроение :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

Хм, а что тут удивительного, ведь у TrustPort три разных варианта, по комплектации антивирусными движками, для меня было бы смешно, если бы они показали одинаковые результаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Почитав, так и не понял сколько у TrustPort на самом деле движков.

5 разных что ли?

Угадали :)

В разных вариациях используются 5 движков.

Я особенно рад за TrustPort, таки умудрился показать 3 разных результата :D в одном тестировании.

Аплодисменты организаторам теста, самим тестерам и спасибо за хорошее настроение :)

Зря смеётесь. За это организаторам не придётся краснеть :) Действительно использовались три варианта с разными движками.

А могли бы и 4 указать. :) Если бы включили в тестирование TrustPort USB Antivirus 2012 с одним движком от AVG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Какие-лиюо комментарии к этому "тесту" мне кажется излишни.

Парни реально рвут стереотипы. Все "попсовые" антивирусы замыкают рейтинг - решето :)

А мне вот интересно, кто станет использовать результаты для пиара, а кто нет.

Один российский дистрибутор уже опубликовал данные, попутно убрав два "лишних" результата TrustPort :) На оригинальном сайте Emsisoft пока нет результатов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Я тоже лет 5 назад занимался чем-то подобным, собирал по своим знакомым "образцы" малвари, скачивал их из паков в интернете и сканировал эти архивы всякими антивирусами на виртуалке. Потом мне это поднадоело, убедился что проку от такого "тестирования" не очень много.

Мне больше интересно мнение специалистов по так называемой "методе" тестирования. У нас на форуме все разговоры свелись в основном к тому, что зря они всё это затеяли на VB. А вот на такие нюансы, как я указал выше, никто особо внимание не обратил.

Этих типа "тестеров" я понял - они не дали доступ в облако потому, что побоялись спалить через KSN образцы своей "динамической коллекции". Далее наверно было следующее : -"Ну а как в отчётах укажем?". -"А давайте в отчётах вообще про это не напишем, авось никто и не заметит?"

Хотелось бы, чтобы соображающие в настройках других продуктов пользователи проверили их "методу" на предмет таких вот косяков и недомолвок. Можно конечно назвать их клоунами и закрыть глаза на такое "тестирование", но лучше показать на фактах, что доверять таким тестам нельзя. А то некоторые горячие головы уже стали предъявлять претензии, типа: "Почему у флагмана антивирусной индустрии только 18-ое место в тесте?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee
Угадали :)

В разных вариациях используются 5 движков.

Зря смеётесь. За это организаторам не придётся краснеть :) Действительно использовались три варианта с разными движками.

А могли бы и 4 указать. :) Если бы включили в тестирование TrustPort USB Antivirus 2012 с одним движком от AVG

Абра-кадабра...

Я запутался... Что подумают другие, кто еще дальше от темы, чем я?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

еще - прогон был по "тушкам", а не по реально зараженной системе. Многие виды малвари на заражают виртуальные машины. Второе - тест просто на детект "тушек"? тогда что за "тушки", какие, откуда и как верифицировались на живую породу (часто используют "мертвую породу")?

У меня еще много вопросов, а ответов в сем "поделии" то и нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Дополнительный вопрос для организаторов "тестирования": если при контекстной проверке угроз не обнаружено - антивирусная составляющая неспособна обеспечить защиту? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну как бы ЛК в апреле выпускает антивирус для виртуальных сред, и предполагается поддержка многих виртуальных машин:
Но работать то он будет с виртуальными средами, т.е. совместимость обязана быть в обоих направлениях, или я что то не догоняю?

Вы совсем не догоняете. Слышали звон о выходе продукта, а в чем его особенность не удосужились даже прочитать http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=21402

Но все это к самом тесту не относится.

Меня больше всего прикалывается, что этот тест называется "динамическим". :) Я воспринимаю это как надругательство над самой идеей тестирования антивирусов и умышленное искажение терминологии. Вопрос только зачем и кому это нужно ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег

Имхо:

1. В данном "тестировании" неразглашение коллекции может быть прикрыто чем угодно, начиная от статьи 273 УК РФ. Однако MD5 семплов под эти требования не подпадают и в теории должны быть публично известны. В противном случае этот тест не более чем "сезонное мартовское обострение" (правда обычно фигрурирует коллекция на 1000 вирусов), так как совершенно не ясно, что там - креки, кейгены, шутки, фолсы по детекту антивируса X, тулбары какие-то и т.п. Публикация базы MD5 сняла бы этот вопрос (причем если посмотреть посты выше, то вопрос о том, что за семплы, откуда брались, как проверялись и т.п. задается в каждом втором посте)

2. Пост Юрия Паршина про виртуалку ушел в оффтопик, а зря. Дело в том, что любая основанная на эмуляторе технология исследования малварей под виртуалкой может "просесть" на порядок (так как получим "виртуальный запуск малвари под виртуальной машиной" :)). Эмулятору же никто не даст изучать семпл 3 часа - и при одинаковой квоте времени на изучение семпла на реальном железе он изучит семпл и найдет зловредное поведение, на виртуалке - банально не успеет доэмулировать до нужного места

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Grover

http://www.comss.ru/page.php?id=887

Покажите мне другое тестирование другой и, как принято у некоторых, общепризнанной лаборатории с относительно признаваемой методикой, кто бы еще провел тест антивирусов именно от вэб угроз, еще и сравнительно с последующим долавливанием:

Колонка "Загрузка" показывает уровень обнаружения при загрузке вредоносных файлов из Интернета.

Колонка "Общий детект" показывает общий уровень обнаружения после сканирования по требованию остатков загрузки.

Если подобное не делалось, то почему?

Желательно в разрезе сравнения количества детектов проникновения через браузер с количеством реакций на изначально локальные запуски.

Отредактировал Grover

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Grover, гуглите на тему Whole Product Test или Dynamic Product Test на нашем форуме в том числе. Именно на вебе все и тестят. Мы тоже делали такой тест на примере 0-day угроз http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_...-day_protection

Колонка "Загрузка" показывает уровень обнаружения при загрузке вредоносных файлов из Интернета.

Какое это вообще имеет значение? Главное, что атака устранена, каким компонентом это неважно.

Колонка "Общий детект" показывает общий уровень обнаружения после сканирования по требованию остатков загрузки.

И о чем это говорит? Ну остались какие-то там хвосты, что дальше? Если атака устранена, то все это никого не волнует опять же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×