Перейти к содержанию
Сергей Ильин

West Coast Labs: Application Control and Whitelisting Test

Recommended Posts

Сергей Ильин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Это очень выстраданный тест - фактически первый тест на Облака и контроль приложений для антивирусных продуктов (да и в вообще).

Мы надеемся что тесты качества облаков будут развиваться и в них будут принимать участие всё новые и новые вендоры и лабы, потому что это - тренд развития индустрии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Это очень выстраданный тест - фактически первый тест на Облака и контроль приложений для антивирусных продуктов (да и в вообще).

Олег, а где имена конкурентов то? Я помню эти же данные но с именами показывали журналистам.

Если вы не можете опубликовать от себя, то я могу ЭТО слить? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT

Вопрос номер раз: что за проценты такие и как они получены? Вообще хоть какое-то разъяснение можно получить об этой таблице?

Вопрос номер два: как насчёт сравнения Whitelisting-продуктов не только между собой, но и с Blacklisting в том же процентуальном отношении?

Вопрос номер три: аудитория данного портала принципиально, прям в упор не признаёт технологию Application Whitelisting, причём без технологических мотивов, просто молясь на привычные [для них] blacklisting-based антивирусные программы. Ситуация вдруг начала меняться? Кто реально пользуется возможностями Application Whitelisting в своей рабочей среде (на предприятии и дома)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вопрос номер раз: что за проценты такие и как они получены? Вообще хоть какое-то разъяснение можно получить об этой таблице?

Проценты вычисляются относительно максимально возможного результата. Например, Whitelisting Creation - 740 баллов макс., таким образом Касперский получил за 740 баллов там 100%.

Пикантный момент тестирования - его участники:

• Kaspersky: Security Center 9 & Endpoint Security 8

• Symantec: Endpoint Protection 12.1

• McAfee: Solidcore Application Control 5.2.0 with ePolicy Orchestrator 4.6

A third vendor who participated in the testing but then, subsequent to the testing

being completed, requested to withdraw.

Соответственно под вендорами А и В скрываются McAfee и Symantec ;)

Вопрос номер два: как насчёт сравнения Whitelisting-продуктов не только между собой, но и с Blacklisting в том же процентуальном отношении?

Тут пока еще до опубликования цифр по эффективности по данному теста дело не дошло даже, а ведь такие данные есть, просто их не включили в отчет. Вероятно, кто-то очень очень не хотел их публикации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Олег, а где имена конкурентов то?

В паблик мы имеем право давать только анонимизированные результаты.

Kaspersky_Lab_Application_Control_Infographic_1920-10-139376.png

Вопрос номер раз: что за проценты такие и как они получены? Вообще хоть какое-то разъяснение можно получить об этой таблице?

В топике ссылка, по ссылке репорт.

Вопрос номер два: как насчёт сравнения Whitelisting-продуктов не только между собой, но и с Blacklisting в том же процентуальном отношении?

Идея была проверить Witelisting, особенно в связке с Defaul Deny - то есть админ запрещает всё, кроме разрешенного, и насколько ему будет удобно эту политику создавать и поддерживать, насколько хорошо срабатывает Witelisting и не мешает ли он нормальной работе.

Задача блеклистить по md5 - странная, поменял байт и заработало. А тесты детекта проводят другие лабы.

Опять же этот тест - первый блин, я надеюсь методология будет развиваться и улучшаться

Что аудитория не любит Вайтлиститнг- думаю вы не правы. Он оправдан при удобном управлении и полноте (завайтлистить все файлы операционки + своевременно добавлять данные по патчам наример) и в определенных условиях - именно закрытое корпоративное окружение. Двигать его в массы- сложно. У себя дома я давно KIS перевел в режим - незнакомое - помещать в "сильно ограниченное" - такой открытый Whitelist, но я - не массы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Что аудитория не любит Вайтлиститнг- думаю вы не правы.

Аудитория не то что не любит, а фактически игнорирует этот подход ПОКА. Я лично ни где не видел, чтобы Whitelisting работал. Простые юзеры и компании полагаются на классические средства защиты на базе Blacklisting, ну может быть еще устанавливают ряд политик, урезают права. Но чтобы именно концептуально работал Whitelisting ... нужно менять мозги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT

1. Application Whitelisting работает.

У меня SRP работает на всех компаниях, за которые отвечаю. И во всех домашних системах, которые я делал для других людей. Свои домашние компьютеры — само собой разумеется, тоже. Также, обучаю студентов включать и настраивать SRP в рамках учебных курсов во всех учебных заведениях, где эти курсы провожу. У учеников это тоже работает.

Реальный опыт применения — 5 лет, за это время порядок применения технологии отточил полностью. А Касперский реально приколол, да. "A new approach to enhanced IT Security". Да этот approach встроен в Windows уже более 10 лет, нужно только пойти и пощёлкать галочки.

2. Да, нужно менять мозги. Посмотрите пример дискуссии http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=21186

sergbt: "помогите, моя антивирусная программа не защищает от вируса, постоянно его пропускает"

WindowsNT: "примените whitelisting"

sergbt: "знаю я эти ваши whitelisting-и, моя антивирусная программа надёжна и все блокирует как надо"

Смешно, да. Зачем приходил жаловаться на проникновение, если антивирус работает отлично? А в рекомендации даже вдумываться не нужно. Думать вредно, от этого лысеют.

3. Не то, что не любит? http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...20641&st=20

Anmawe: "Как защититься от malware, которых нет в антивирусных базах?"

WindowsNT: "работайте только с ограниченными привилегиями, сделайте whitelisting, ставьте апдейты"

A: "Duqu/Stuxnet смотрят на эти советы с улыбкой. Ну и еще Рабинович, наверное, тоже."

Каков же рецепт счастья? Два простых шага.

1. Найти изъян в реализации технологии whitelisting и смотреть на неё с улыбкой.

2. Установить заведомо менее эффективный антивирусный blacklisting и (вычеркнуто: "радоваться жизни") продолжать заражаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
У меня SRP работает на всех компаниях, за которые отвечаю. И во всех домашних системах, которые я делал для других людей. Свои домашние компьютеры — само собой разумеется, тоже.

Подтверждаю, работает, я сам видел :)

WindowsNT: "работайте только с ограниченными привилегиями, сделайте whitelisting, ставьте апдейты"

A: "Duqu/Stuxnet смотрят на эти советы с улыбкой. Ну и еще Рабинович, наверное, тоже."

Тут есть один момент на который намекал А. - это закладки по сути. Допустим, клиент использует Whitelisting, он поставил какой-то софт. А через N месяцев троян проснулся и начал работать на хозяина. При этом приложение уже как бы доверенное. Клиент при таком подходе никогда не узнает об аномалии и о трояне в системе. Если конечно не будет использовать что-то дополнительно к Whitelisting, например, тот же HIPS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Тут есть один момент на который намекал А. - это закладки по сути. Допустим, клиент использует Whitelisting, он поставил какой-то софт. А через N месяцев троян проснулся и начал работать на хозяина. При этом приложение уже как бы доверенное. Клиент при таком подходе никогда не узнает об аномалии и о трояне в системе. Если конечно не будет использовать что-то дополнительно к Whitelisting, например, тот же HIPS.

Так от закладок ничего не спасёт. Не существует надёжных методов обнаружения и блэклистинга программ с закладками. Но это не повод отвергать метод гарантированной защиты от винлокеров и вирусов с флешек. Антивирусные программы от этого защитить не могут, а whitelisting может.

Загляните в раздел "Помощь в лечении", там же 100% (сто процентов) вопросов вызвано нарушением тех самых трёх (трёх) норм безопасности, которым Рабинович смеётся в лицо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Загляните в раздел "Помощь в лечении", там же 100% (сто процентов) вопросов вызвано нарушением тех самых трёх (трёх) норм безопасности, которым Рабинович смеётся в лицо.

Полагаю, что стоит уже начать отвечать за свои слова. Приведите, пожалуйста, точные цитаты, где я "смеюсь в лицо" нормам безопасности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT

Спросите А., пусть скажет, что он этими словами имел в виду. Тема тут: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...20641&st=20

Из той цитаты мне вообще не было понятно, что есть какой-то реальный Рабинович. Думал, аллюзия на какой-то анекдот. Лично я здесь никого не знаю, если у вас какие-то собственные варки между собой — разбирайтесь сами и пишите так, чтобы посетителям со стороны не приходилось потом разжёвывать, кто есть кто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Аудитория не то что не любит, а фактически игнорирует этот подход ПОКА. Я лично ни где не видел, чтобы Whitelisting работал. Простые юзеры и компании полагаются на классические средства защиты на базе Blacklisting, ну может быть еще устанавливают ряд политик, урезают права. Но чтобы именно концептуально работал Whitelisting ... нужно менять мозги.

Пока игнорирует, но я уверен что скоро все изменится. Уже очевидно что подход "Черных списков" себя изжил, ну невозможно обновлять сигнатуры даже каждые 5 минут, а новые варианты вредоносного кода появляются каждые 1,5 минуты и уверен скоро этот интервал сократится еще больше. Да, есть проактивные и поведенческие технологии, но и их можно обойти при большом желании. Конечно подход "Белых списков" тоже не является идеальным, особенно в свете все учащающихся случаев использование нелегитимным ПО легитимных цифровых подписей. Однако только этот подход показывает наиболее высокое соотношение параметров "производительность/эффективность". С течением времени все больше и больше антивирусных продуктов в той или иной форме будут предлагать подобный функционал и у пользователей, особенно тех кому есть что защищать (корпоративный сегмент) не останется ничего другого, как менять свое отношение и политики информационной безопасности для того, чтобы в полной мере использовать подход "Белых списков"

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama
новые варианты вредоносного кода появляются каждые 1,5 минуты и уверен скоро этот интервал сократится еще больше

"Производственные" мощности и численность киберзлодеев ограничена, пропорционально населению Земли. И когда-то темп прироста должен остановиться, если только не будет изобретены и массово внедрены самоклепающие каждый раз Разных зловредов боты, в чем сильно сомневаюсь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

ktotama, так в общем-то это уже случилось. В большинстве случаев, тестированием и пересбором при высоком уровне детекта вредоносного кода занимаются специализированные программно-аппаратные комплексы, а не люди. Так что не переживайте, у них уже все неплохо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Загляните в раздел "Помощь в лечении", там же 100% (сто процентов) вопросов вызвано нарушением тех самых трёх (трёх) норм безопасности

Согласен, от подавляющего большинства инцидентов у обычных пользователей белыее списки бы помогли. Просто этот подход на подкорке ассоциируется с неудобством, вынужденными лишениями степеней свободы.

Если человеку чтобы посмотреть порнушку онлайн просят поставить плагин, а ему система не дает, то он обвинит систему в недружелюбности, если вообще не снесет сразу же. Другой вопрос, что потом надо будет личиться, но в тот момент об этом мало кто будет думать - "Скачать, запустить, быстрее!" :)

Пока игнорирует, но я уверен что скоро все изменится. Уже очевидно что подход "Черных списков" себя изжил, ну невозможно обновлять сигнатуры даже каждые 5 минут, а новые варианты вредоносного кода появляются каждые 1,5 минуты и уверен скоро этот интервал сократится еще больше. Да, есть проактивные и поведенческие технологии, но и их можно обойти при большом желании. Конечно подход "Белых списков" тоже не является идеальным, особенно в свете все учащающихся случаев использование нелегитимным ПО легитимных цифровых подписей.

От черных списков ИМХО нельзя отказаться будет полностью по одной простов причине. Часто надо не только предотвратить или удалить угрозу, но еще и понять что это было. Поэтому идентификация вредоносного кода нужна все равно хотя бы для пост-анализа инцидента. Важно знать, кто меня атакует и как меня атакуют.

Я думаю, что на самом деле белые списки должны неизбежно обзавестить функционалом логирования и анализа событий, информацию о которых потом можно будет проаналировать различными методами, в том числе и по черным спискам прогнать заблокированные программы и т.д. Отчасти это уже происходит в некоторых продуктах, в том же Касперском персональном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA

Боюсь, что в Symantec Insight Network около 3 млрд файлов, догадывайтесь сколько в белом списке? В KSN меньше 1 млрд, ну максимум 1,5 млрд, если Symantec врёт. Оно и так ясно, что в Symantec больше, коль юзеров там на порядок больше. Другое дело, что методология оценки какая-то чудная. У Insight белый список=хорошие файлы 2 видов и надёжные файлы. А что в данном тесте считалось за While List? Не тест, а очередная реклама.

Если точнее, то в Symantec Insight 3 группы хороший файлов: Good, VeryGood, Trusted. Чтобы попасть в Trusted нужно иметь очень много пользователей (+100000 (цифра не точная, в некоторых случаях может быть меньше), телеметрия должна подтвердить надёжность ПО), доверенные ЦП и производитель. А Касперский имеет 2 группы, "плохие" (UDS), "хорошие" (White). Группы Контроля программ здесь не причём, если кто будет об этом. Не однократно видел, как в "Хорошие" попадают вирусы. Чего не скажешь о списке Symantec, где само наличие "групп белизны файла" помогает расставить приоритеты, одна оптимизация сканирования на базе репутации чего стоит. Так что, тест однообразен, упор был сделан на ЛК и методология под неё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Какой фантазер ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme

Мощный некропостинг. Почти три года.

Чтобы попасть в Trusted нужно иметь очень много пользователей (+100000 )

Мне добавляли в Trusted мою программку с десятком пользователей. Достаточно было отправить ее как фолс WS.Rep

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 16.2.15.
    • PR55.RP55
      Желательно чтобы uVS проверял записи защитника и помечал все файлы в исключениях как подозрительные. Если есть информация почему она не используется? https://forum.kasperskyclub.ru/uploads/monthly_2020_12/1607963082071-1990362701.thumb.jpg.fce65d13df469559a736960ab2de447a.jpg    
    • AM_Bot
      В обновлённом релизе корпоративного менеджера паролей «Пассворк 6.0» представлен ряд улучшений для более гибкой и комфортной совместной работы с паролями, оптимизированы пользовательский интерфейс и раздел настроек, усилена безопасность.      ВведениеКогда будет полезен менеджер паролей «Пассворк»Функциональные возможности «Пассворк»3.1. Сейфы и папки3.2. Работа с паролями3.3. Управление пользователями и безопасность3.4. Прочие возможности и особенностиНовые возможности «Пассворк 6.0»4.1. Ярлыки4.2. Безопасная отправка паролей4.3. Оптимизация работы с LDAP4.4. Управление настройками4.5. Прочие улучшенияВыводыВведениеЦифровизация жизни современного человека привносит в повседневность удобство и комфорт, экономит время. Множество различных веб-сервисов и приложений для работы, спорта, здоровья, шопинга и т. п. рано или поздно накапливаются у каждого пользователя, и наступает момент упорядочить хаос доступов в удобную структуру. А если речь заходит о бизнесе или госсекторе, то важнейшими атрибутами становятся безопасность и возможность коллективной работы с конфиденциальными данными.Настанет день, когда придётся задаться простым вопросом: где хранить сотни корпоративных паролей и как ими делиться с коллегами?Единственным на данный момент продуктом подобного типа, внесённым в реестр Минцифры России, является корпоративный менеджер паролей «Пассворк», который начал свой путь ещё в 2014 году и за прошедшее время завоевал симпатии сотен компаний.«Пассворк» упрощает совместную работу с доступами к корпоративным сервисам и обеспечивает при этом необходимую безопасность.Парольные данные в «Пассворк» зашифрованы, хранятся строго на серверах клиента, не выгружаются в облако и не передаются наружу. Отдел ИБ управляет правами пользователей, контролирует все действия с паролями и проводит аудит безопасности.Необходимые доступы к корпоративным ресурсам всегда находятся у сотрудника под рукой: «Пассворк» представлен не только в виде удобной веб-платформы, но и в качестве мобильного приложения (Android, iOS), а также расширения для браузера (поддерживаются Chrome, Firefox, Edge, Safari).Когда будет полезен менеджер паролей «Пассворк»Допустим, компанию покинул работник — службе безопасности необходимо знать, какие пароли к каким сервисам необходимо изменить. Если, наоборот, в компанию поступил новый человек, то необходимо оперативно выдать доступ к ресурсам с учётом рисков испытательного срока. Менеджер паролей для бизнеса «Пассворк» позволяет экономить время в рутинных делах, удобно организовывая безопасную работу с паролями в компании.Зачастую доступ к самым ценным данным есть у ограниченного круга сотрудников. В случае когда важный работник отдела не на связи, а логин и пароль к нужному ресурсу по той или иной причине находятся только у него, корпоративные данные рискуют оказаться заблокированными. «Пассворк» позволяет организовать контролируемый доступ к важным данным компании без задержек для бизнеса, при этом снижая риски в информационной безопасности.В случае роста компании и увеличения штата администраторов в «Пассворк» безопасно устроена совместная работа с базой паролей, что усиливает киберзащиту, исключая утечки данных из внешних облачных хранилищ.Рабочих сценариев, когда «Пассворк» экономит время и оказывается полезным, множество. Помимо корпоративной безопасности парольный менеджер ориентирован на удобство в рутинных задачах, что делает его важным инструментом сотрудников на каждый день.Предлагаем рассмотреть возможности и взглянуть на интересные решения актуальной на этот момент версии корпоративного менеджера паролей «Пассворк» — 6.0.Функциональные возможности «Пассворк»Сейфы и папкиИспользуя принцип защищённых контейнеров (сейфов), «Пассворк» хранит пароли в зашифрованном виде на сервере организации. Рисунок 1. Зашифрованное хранилище паролей (сейф) Сейф может содержать как пароли, так и вложенные папки. Папка тоже является контейнером и позволяет структурировать пароли в рамках сейфа, объединяя тематически схожие кодовые слова в удобные иерархические структуры.«Пассворк» поддерживает два типа сейфов: доступ в личный сейф есть только у его владельца, доступ к сейфам организации определяется политикой доступа.256-битный мастер-пароль ограничивает доступ к каждому сейфу и автоматически генерируется случайным образом при создании хранилища. Криптографический алгоритм (ГОСТ или AES-256, на выбор администратора) отвечает всем современным требованиям по безопасности. Рисунок 2. Импорт данных в сейф «Пассворк» Поддерживается возможность импортировать пароли в сейф из файлов CSV, JSON или в формате KeePass XML.Администратор может создать, переименовать, удалить сейф или просмотреть историю действий с ним, а также добавить или удалить пользователя, просмотреть права доступа к сейфу. Рисунок 3. Добавление пользователя в папку Ролевая модель позволяет удобно разграничить права доступа работников компании к сейфам на этапе добавления пользователя.Работа с паролямиПароли можно редактировать, копировать в буфер или отправлять другому пользователю системы. Есть история действий с паролями для отслеживания всех редакций. Рисунок 4. Добавление нового пароля в «Пассворк» При добавлении новых реквизитов доступа необходимо заполнить ряд стандартных полей, а также активировать дополнительные опции, если нужно — например, добавить поле для секрета двухфакторной аутентификации или указать тег для дополнительной категоризации.Нельзя не отметить, что разработчики удобно внедрили опцию генерации паролей в одноимённое поле. По щелчку можно быстро сгенерировать пароль с учётом всех требований по сложности и безопасности.История изменений пароля отображается на вкладке «История действий», рядом на вкладке «Редакции» можно откатиться к предыдущим версиям пароля.Поле «Поиск» позволит найти строки во всей базе с учётом прав доступа. Рисунок 5. Поиск по базе доступов в «Пассворк» Здесь же можно быстро отфильтровать данные по цветовым меткам или тегам.«Пассворк» позволяет безопасно поделиться паролем с конкретным сотрудником напрямую, отправив пароль в личные сообщения. Рисунок 6. Личные доступы в «Пассворк» У владельца сохраняется контроль над паролем, все изменения будут отображаться у всех сотрудников, с кем пользователь поделился данными.Также возможно безопасно передать пароль в виде URL любому человеку за пределы «Пассворк» (но в пределах периметра сети компании), создав одноразовую ссылку или ссылку со сроком жизни.Управление пользователями и безопасностьКак мы отметили выше, в «Пассворк» реализована гибкая ролевая модель: каждому пользователю назначаются определённые уровни доступа к паролям. Рисунок 7. Управление пользователями в «Пассворк» По каждому пользователю представлено своего рода досье: роль, сейфы, активные доступы, статус, настройки, последние действия. Здесь же можно деактивировать, отредактировать и удалить учётную запись, сбросить её пароль, настроить права и применить роль. В один щелчок деактивированный пользователь лишается доступа ко всем паролям организации.Для регистрации нового пользователя в системе администратор в ручном режиме создаёт новый аккаунт или генерирует ссылку-приглашение для самостоятельной регистрации, после которой потребуется подтверждение от администратора (лично или через специальный код). Рисунок 8. Панель безопасности в «Пассворк» В сводной панели администраторы могут обзорно оценить текущее состояние системы. «Пассворк» собирает все события и метаданные, которые связываются с паролями, и на базе анализа даёт заключения и рекомендации.Панель интерактивна, можно по наведению курсора получить подсказку о рисках и статусе, быстро внести необходимые изменения, по щелчку переходя в соответствующий раздел. Рисунок 9. История действий в «Пассворк» Полезная функция для проведения аудита безопасности или расследований — запись всех действий пользователей и администраторов в системе. История действий может быть экспортирована по протоколу Syslog в комплексы управления событиями (SIEM).Прочие возможности и особенностиОбзорно отметим наиболее важные особенности «Пассворк»:Устанавливается на локальные серверы, все данные шифруются, доступ и контроль осуществляет только заказчик.Гибкое управление пользователями и правами.Поддержка Active Directory / LDAP позволяет проводить авторизацию в среде «Пассворк» по соответствующему протоколу.Поддержка прикладного интерфейса (API) для более богатого обмена данными с инфраструктурой компании.Поддержка сквозного входа (SAML SSO) и двухфакторной аутентификации благоприятна для безопасности и экономит время.Открытый исходный код позволяет провести аудит на предмет уязвимостей или нелегитимных функций.Полностью российский продукт, входит в единый реестр российского ПО.Поддерживает кластеризацию и позволяет организовать отказоустойчивую инфраструктуру.Гибкое лицензирование удовлетворит потребности компании на любом этапе роста.Сертифицированный партнёр Astra Linux и «РЕД СОФТ».Простой интерфейс и быстрая интеграция в любую ИТ-инфраструктуру.Поддержка алгоритмов шифрования ГОСТ открывает возможности для внедрения «Пассворк» в государственном секторе и отвечает политике импортозамещения.Качественный портал с документацией и оперативная техподдержка.Расширение «Пассворк» для браузера является полноценным приложением для работы с паролями, которое включает в себя следующие функции: доступ ко всем паролям, автоматическое сохранение данных и заполнение форм аутентификации, добавление и редактирование паролей, поиск, генератор паролей, блокировка расширения ПИН-кодом. Рисунок 10. Вид мобильной версии менеджера паролей «Пассворк» Мобильная редакция «Пассворк» поддерживает все ключевые возможности настольной версии и гарантирует, что важные данные компании защищены и находятся всегда под рукой у сотрудника.Новые возможности «Пассворк 6.0»В «Пассворк 6.0» расширены возможности совместной работы с паролями, усилена безопасность действий администраторов, улучшено управление LDAP, добавлены новые уведомления и в целом оптимизирован интерфейс, что делает взаимодействие с программным комплексом ещё более удобным в повседневной корпоративной рутине.ЯрлыкиЕщё один способ быстро предоставить дополнительный доступ к паролю — создать ярлык. Теперь нет необходимости дублировать пароли в разных сейфах, достаточно создать несколько ярлыков в нужных директориях, и команда получит доступ к паролю. Рисунок 11. Дополнительный доступ к паролю через ярлык в «Пассворк» В случае смены пароля коллеги будут в курсе всех изменений: в зависимости от настроек ролевой модели пользователи имеют возможность просматривать или редактировать данные через ярлык.Безопасная отправка паролейТеперь, когда администратор выдаёт доступ к паролю (через «Входящие» или ярлык), пользователю предоставляется доступ непосредственно к кодовому слову без выдачи «частичного доступа» в сейф. Рисунок 12. Отправка пароля сотруднику в «Пассворк» Такой подход повышает общую безопасность системы и усиливает контроль доступа как к сейфам, так и к определённым паролям.Оптимизация работы с LDAPРазработчики изменили интерфейс раздела LDAP в «Пассворк» и переосмыслили логику управления пользователями: добавлять новые учётные записи посредством протокола LDAP стало проще и безопаснее, особенно если активировано клиентское шифрование.Теперь при первом входе в систему работник самостоятельно устанавливает мастер-пароль и после этого администратор подтверждает добавление нового пользователя. Рисунок 13. Добавление нового пользователя из LDAP в «Пассворк» Добавление новых пользователей из AD происходит через отдельное модальное окно, а зарегистрированные ранее представлены на вкладке «Пользователи». Все данные обновляются в фоновом режиме.Важно отметить, что «Пассворк 6.0» отображает больше данных о группах безопасности: те, которые связаны с ролями или не подгрузились после обновления, помечаются соответствующими тегами. Так администратор видит, что необходимо изменить настройки поиска или удалить группу из списка, плюс это даёт информацию о том, какие именно пользователи входят в состав каждой группы безопасности.Управление настройкамиВендор доработал раздел настроек: переосмыслил логику и привёл всё к единому визуальному стилю. Рисунок 14. Оптимизированные системные настройки в «Пассворк» В настройках системы на вкладке «Глобальные» все, у кого есть соответствующий уровень доступа к сейфу (права на редактирование и выше), могут создавать ссылки на пароли и отправлять их другим пользователям «Пассворк».В «Пассворк 6.0» любые изменения в настройках необходимо подтверждать для устранения рисков от случайных действий; для этого добавлены кнопки «Сохранить» и «Отменить изменения» в системных настройках.Также сотрудники теперь могут самостоятельно настроить индивидуальный тайм-аут для выхода из системы; администраторы задают только максимальную длительность сеанса при неактивности.Администраторы могут разрешить пользователям самостоятельно выбирать язык интерфейса.Прочие улучшенияВ контексте оптимизации интерфейса в «Пассворк 6.0» доработали перетаскивание: теперь система предлагает действия на выбор (переместить, копировать или создать ярлык). Рисунок 15. Улучшенный интерфейс при перетаскивании Также выделим из улучшений:Отдельные окна для доступа в сейф и дополнительного доступа. Информация о доступе теперь отображается в двух окнах: в одном — пользователи и роли, у которых есть доступ в сейф, в другом — доступ к паролям из сейфа через ярлыки, ссылки или отправленные пароли.Кнопки действий с паролем. Для оптимизации работы с паролем добавлена кнопка «Редактировать», а для дополнительного доступа к паролю — кнопки для ярлыка, ссылки или отправки лично пользователю.Дополнительные поля при импорте и экспорте паролей. «Пассворк 6.0» позволяет перенести не только логин и пароль, но и дополнительную информацию, которая хранится внутри карточки пароля.Новые уведомления. Администраторы теперь получают уведомления о новых неподтверждённых пользователях, а сотрудники — о новых паролях во «Входящих».Более полная информация о «Пассворк 6.0» представлена на официальном ресурсе вендора.Разработчик отмечает, что для обновления до версии 6.0 необходимо выполнить несколько шагов по инструкции: сначала обновиться до версии 5.4, пройти миграцию данных и подтвердить это на клиентском портале «Пассворк».ВыводыКорпоративный менеджер паролей «Пассворк» — программный комплекс от российского разработчика, минималистичный удобный продукт для безопасной совместной работы с паролями в компании.«Пассворк» функционирует на базе защищённых хранилищ (сейфы), которые могут содержать парольные данные от любых систем (веб-ресурс, сервер, приложение, накопитель и т. д.), файлы ключей или сертификатов.Браузерное расширение и мобильное приложение, удобная иерархическая структура, полная интеграция с Active Directory / LDAP, авторизация с помощью SSO и 2FA, собственный API, ролевая модель доступа и отслеживание действий сотрудников обеспечивают безопасность, гибкость и комфорт в рутинных процессах организации каждый день.Программный комплекс разворачивается на мощностях компании-заказчика, данные хранятся в зашифрованном виде согласно требованиям регуляторов (ГОСТ или AES-256), что в контексте импортозамещения последних лет добавляет платформе веса. Кроме того, «Пассворк» поставляется с открытым исходным кодом, зарегистрирован в реестре отечественного ПО, имеет гибкую схему лицензирования, которая подойдёт как крупной состоявшейся корпорации, так и начинающей свой путь компании.«Пассворк» востребован на рынке РФ, ему доверяет множество организаций с 2014 года, продукт постоянно развивается и растёт. В свежем релизе «Пассворк 6.0» оптимизирован интерфейс, совместная работа стала ещё более гибкой и удобной, переработаны и расширены настройки, усилены безопасность и контроль за действиями пользователей, что увеличивает возможности специалистов по безопасности при расследовании инцидентов и предотвращении утечек конфиденциальных данных. Всё это делает «Пассворк» важным инструментом в корпоративном арсенале для продуктивной и безопасной совместной работы с данными доступа.Читать далее
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для macOS были обновлены до версии 6.11.414. Добавлена поддержка macOS Sonoma (версия 14).
    • PR55.RP55
      Можно добавить в uVS Категорию: Автоскрипт: "Вариант" т.е. оператор пишет скрипт > отдаёт команду - запомнить. Команда запоминаться. ( записывается в файл ) ( или это происходить автоматически по настройке - settings.ini ) В конце концов формируется файл с сотнями команд. ( команды - дубли исключаются ) Оператор может открыть Категорию и посмотреть что ему предлагается = Вариант... Фактически Оператору  предлагаться сырой вариант скрипта ( на основе предшествующего... опыта ) Но всё это сразу не идёт  в сам скрипт. А отображается в Категории - "Вариант"    
×