Перейти к содержанию
ITSpec

Правдивая инфа об эффективности средств обеспечения ИБ

Recommended Posts

ITSpec

Ни для кого не секрет, что ряд тех или иных рейтингов/обзоров средств обеспечения ИБ проплачены и далеки от истины. Прошу поделиться соображениями по поводу того, где можно достать правдивую информацию об эффективности тех или иных средствах обеспечения ИБ на предприятии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

при такой постановке вопроса только один ответ - тест, который вы сами сделаете и будете ему доверять. ну и вывод из предыдущего - если доверитесь мнению какой-либо тестовой лаборатории...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Ни для кого не секрет, что ряд тех или иных рейтингов/обзоров средств обеспечения ИБ проплачены и далеки от истины. Прошу поделиться соображениями по поводу того, где можно достать правдивую информацию об эффективности тех или иных средствах обеспечения ИБ на предприятии.

Если речь о конкретном предприятии (а не в общем) - то путь один: провести собственный аудит и тестирование, а точнее 2 аудита - своими силами + нанять одну из специализирующихся на этом контор. И далее пускать в дело все мыслимые сканеры, хаки/кряки, пентесты, симуляторы вирусов, социальную инженерию и т.п. - главное сеть не поломать насмерть :) Консолидированные результаты и будут более или менее похожими на правду результатами для конкретной сети конкретной конторы на конкретный момент времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ITSpec

Окей, мысль о том, что никому не доверять, а все проверять самому и что это, если ты не являешься экспертом в области ИБ, бесполезное и затратное занятие понятна. По каким косвенным признакам, не являясь экспертом в области ИБ, можно определить, что продукт качественный и что сейлеры не вешают лапшу на уши, говоря о том, что он самый крутой?

К примеру, мнению каких ресурсов в Интернете (кроме anti-malware.ru) можно доверять и почему Вы так считаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Окей, мысль о том, что никому не доверять, а все проверять самому и что это, если ты не являешься экспертом в области ИБ, бесполезное и затратное занятие понятна. По каким косвенным признакам, не являясь экспертом в области ИБ, можно определить, что продукт качественный и что сейлеры не вешают лапшу на уши, говоря о том, что он самый крутой?

Дело не в том, доверять или не доверять ... Речь идет в том, как защита условно поределяется по формуле [качество продукта]*[качество настройки]*[качество внедрения]. В итоге отменный и "самый крутой" продукт с отличным качеством, но бездарно настроенный и криво внедренный на конкретном предприятии может работать значительно хуже, чем посредственный продукт, но внедренный и тщтельно настроенный опытными специалистами. Вот такой вот интересный парадокс получается ... Результаты различных тестирований конечно важная вещь, но это одна из трех составляющих головоломки

К примеру, мнению каких ресурсов в Интернете (кроме anti-malware.ru) можно доверять и почему Вы так считаете?

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showforum=6 - целый раздел со ссылками на различные тестирования и обсуждениями, включая критику

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
К примеру, мнению каких ресурсов в Интернете (кроме anti-malware.ru) можно доверять и почему Вы так считаете?

Если говорить о тестах именно на эффективность защиты, то помимо нас можно ориентироваться на результаты AV-Test.org, AV-Comparatives.org и RAP тесты от VirusBulettin. Все они имеют свои ограничения и свои минусы, так же как и наши тесты тоже. НО, никто не мешает принимать решение так сказать по совокупности. Это как с врачами, нельзя слушать одного, нужно сходить на консультацию хотя бы к нескольким специалистам.

Посмотрите, все более менее заслуживающие уважение мировые тесты у нас обсуждаются в этом разделе http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showforum=6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ITSpec

Если говорить о пятерке лучших решений IPS, то как она выглядела бы на Ваш взгляд?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Quincy
      Серёга Лысый известный балабол же
    • Александр Полиграф
      Проведение расследований с применением полиграфа. Выявление сотрудников "сливающих" информацию, осуществляющих попытки- получения данных, шпионаж, работа на конкурентов, сбор компромата и т.п. Осуществляем выезд к вам в офис. Гарантия конфиденциальности.  poligraf.msk.ru ПОЛИГРАФ МСК.pdf
    • PR55.RP55
      vesorv 1) С отключенным интернетом вы не сможете активировать лицензию на антивирус. а раз не сможете - то и не получите защиту. Значит активируем антивирус > Создаём образ системы и переносим его на внешний носитель. Получаем возможность проводить тестирование повторно. 2) Вам для тестирования не нужны "свежие" угрозы. Разработчик регулярно обновляет установочный пакет. Скажем за 2018 год вышла - 12 версия антивируса, затем вышла версия. 12.01> 12.02 > 12.03  и т.д. Интервал между версиями пару месяцев. За пару месяцев ничего принципиального и прорывного в защите не сделать. Установив вместо версии: 12.03  "устаревшую" версию 12.02 вы получите и устаревшую базу сигнатур вирусов. И здесь можно тестировать угрозы о которых антивирус не осведомлён. 3) Антивирус нужен для постоянной защиты. Установка не производиться на заражённую машину. так, как установочный пакет не предназначен для очистки системы. ( Да, в рекламных целях разработчик может написать, что есть такая возможность... Однако ) Вирус может повредить реестр, заблокировать работу Windows Installer, модифицировать критически важные системные файлы - система просто не будет работать должным образом. _Эффективная очистка возможна только на НЕ активной системе - при работе с Live CD или при загрузке с другой не заражённой системой. 4) Отключать нужно не только интернет  - но  и беспроводные блютус и Wi-Fi иначе вы рискуете получить заражение всех доступных устройств. 5) Многие вредоносные программы вы просто не сможете запустить. так, как могут быть ограничения на регион распространения  - тот кто заказывал разработку\модификацию например рассчитывает на атаку конкретной страны, банка. 6) По очистке и лечению. Это не одно и тоже. Есть антивирусы которые удаляют файлы\угрозы но при этом не очищают реестр от лишних записей. Удаление файла\угрозы без удаления записей может приводить к ошибкам в работе системы. Лечение файлов - здесь речь идёт прежде всего о файловых вирусах. Антивирус должен найти заражённый файл, найти нужный участок и очистить - причём очистить так, чтобы сохранилась работоспособность системы. Но очистка исполняемых файлов не имеет смысла - всё равно _современная система не сможет нормально работать так, как у файла не будет ЭЦП... а если критически важный  файл не пройдёт проверку на наличие ЭЦП то и система не запуститься... Единственно, что можно сделать - это заменить файл на оригинальный. А учитывая число файлов, разнообразие их версий  - это становиться нетривиальной задачей. Некоторые антивирусы\сканеры имеют архив с такими файлами ( для замены: EXPLORER.EXE; NTDETECT.COM; NTSD.EXE и т.д ) А большинство антивирусов таких архивов не имеет. 7) Вы не учитываете уровень ложных срабатываний\определений. Антивирус  может сработать на чистый файл. Значит нужно проверять систему ещё до работы с реальными угрозами. 8) Угроза, или нет ? Это философский вопрос. Здесь каждый разработчик решает сам - что является угрозой, а что нет. т.е. на файл ХХХ одни антивирус сработает - а другой антивирус на файл ХХХ не сработает. + Программы разработанные спец. службами например страна ****а разработала вирус с целью нарушения работы оборудования, в целях шпионажа, получения удалённого доступа. Разве разработчики антивирусов находящиеся под её юрисдикцией будут искать эту угрозу ? 9) Легальные шпионские программы - одни антивирусы их будут находить, а другие антивирусы их находить не будут. Под легальными нужно понимать такие компоненты системы которые устанавливает разработчик оборудования - мониторинг - обнаружение украденного оборудования - диагностические отчёты. т.е. антивирусы по умолчанию находятся вне равных условий. 10) У всех разное железо - и производитель распространяет установщики  с некими средними настройками - чтобы на старых\слабых PC не наблюдалось зависание. С разными настройками эвристики будет  разная  скорость\эффективность работы. Значит нужно, или тестировать всё по умолчанию, или накручивать параметры на максимум. Нужно будет оценивать стабильность работы системы после внесения изменений в работу антивируса. 11) Куда ушли ?  Да куда угодно. Потеряли интерес, стало больше информации и меньше времени на её обсуждение. Помните песню: " Куда уехал цирк ? он был ещё вчера " https://www.comss.ru/page.php?id=5777 Дело в том, что всё уже давно обсудили, и вся информация есть в сети. а все эти _публичные тестирования ( как бы это помягче сказать... ) Средняя температура по больнице в норме !    
    • vesorv
      1. На жесткий диск загружаются дистрибутивы антивирусов и "свежие" вредоносные программы (только те, которые не обнаруживает сканер антивируса, то есть кнопочка эта в антивирусе называется "выборочная проверка файлов"), работающие без интернета. 2. На операционной системе запускают вредоносные программы (антивирус не установлен) и убеждаются в том, что они работают. 3. На чистую операционную систему из дистрибутива устанавливают антивирус, отключают интернет, и запускают вредоносные программы. Записывают все действия антивируса - сколько угроз обнаружил, когда обнаружил, какой компонент обнаружил, проводил ли антивирус лечение, что изменилось в системе после лечения. Потом ставят другой антивирус на чистую систему и проводят те же операции.  Данный тест покажет способность антивирусов защищать от угроз и лечить систему без использования облака. Насколько данный тест отображает реальные возможности (то есть с применением облака) защиты антивирусов от новейших угроз и лечения системы от действий вредоносных программ ? Раньше на форуме было относительно много людей, которые обсуждали интерестные темы (в том числе эксперты). Куда ушли эти люди, где они сейчас общаются, на каких интернет-площадках ?
    • Deniis
×