Перейти к содержанию
ITSpec

Правдивая инфа об эффективности средств обеспечения ИБ

Recommended Posts

ITSpec

Ни для кого не секрет, что ряд тех или иных рейтингов/обзоров средств обеспечения ИБ проплачены и далеки от истины. Прошу поделиться соображениями по поводу того, где можно достать правдивую информацию об эффективности тех или иных средствах обеспечения ИБ на предприятии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

при такой постановке вопроса только один ответ - тест, который вы сами сделаете и будете ему доверять. ну и вывод из предыдущего - если доверитесь мнению какой-либо тестовой лаборатории...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Ни для кого не секрет, что ряд тех или иных рейтингов/обзоров средств обеспечения ИБ проплачены и далеки от истины. Прошу поделиться соображениями по поводу того, где можно достать правдивую информацию об эффективности тех или иных средствах обеспечения ИБ на предприятии.

Если речь о конкретном предприятии (а не в общем) - то путь один: провести собственный аудит и тестирование, а точнее 2 аудита - своими силами + нанять одну из специализирующихся на этом контор. И далее пускать в дело все мыслимые сканеры, хаки/кряки, пентесты, симуляторы вирусов, социальную инженерию и т.п. - главное сеть не поломать насмерть :) Консолидированные результаты и будут более или менее похожими на правду результатами для конкретной сети конкретной конторы на конкретный момент времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ITSpec

Окей, мысль о том, что никому не доверять, а все проверять самому и что это, если ты не являешься экспертом в области ИБ, бесполезное и затратное занятие понятна. По каким косвенным признакам, не являясь экспертом в области ИБ, можно определить, что продукт качественный и что сейлеры не вешают лапшу на уши, говоря о том, что он самый крутой?

К примеру, мнению каких ресурсов в Интернете (кроме anti-malware.ru) можно доверять и почему Вы так считаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Окей, мысль о том, что никому не доверять, а все проверять самому и что это, если ты не являешься экспертом в области ИБ, бесполезное и затратное занятие понятна. По каким косвенным признакам, не являясь экспертом в области ИБ, можно определить, что продукт качественный и что сейлеры не вешают лапшу на уши, говоря о том, что он самый крутой?

Дело не в том, доверять или не доверять ... Речь идет в том, как защита условно поределяется по формуле [качество продукта]*[качество настройки]*[качество внедрения]. В итоге отменный и "самый крутой" продукт с отличным качеством, но бездарно настроенный и криво внедренный на конкретном предприятии может работать значительно хуже, чем посредственный продукт, но внедренный и тщтельно настроенный опытными специалистами. Вот такой вот интересный парадокс получается ... Результаты различных тестирований конечно важная вещь, но это одна из трех составляющих головоломки

К примеру, мнению каких ресурсов в Интернете (кроме anti-malware.ru) можно доверять и почему Вы так считаете?

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showforum=6 - целый раздел со ссылками на различные тестирования и обсуждениями, включая критику

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
К примеру, мнению каких ресурсов в Интернете (кроме anti-malware.ru) можно доверять и почему Вы так считаете?

Если говорить о тестах именно на эффективность защиты, то помимо нас можно ориентироваться на результаты AV-Test.org, AV-Comparatives.org и RAP тесты от VirusBulettin. Все они имеют свои ограничения и свои минусы, так же как и наши тесты тоже. НО, никто не мешает принимать решение так сказать по совокупности. Это как с врачами, нельзя слушать одного, нужно сходить на консультацию хотя бы к нескольким специалистам.

Посмотрите, все более менее заслуживающие уважение мировые тесты у нас обсуждаются в этом разделе http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showforum=6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ITSpec

Если говорить о пятерке лучших решений IPS, то как она выглядела бы на Ваш взгляд?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • demkd
      HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\CLSID\{c53e07ec-25f3-4093-aa39-fc67ea22e99d}
      Windows.StateRepositoryPS.dll используется в ShellExperienceHost.exe, который в результате и рубится из-за исключения уже в другой библиотеке - StartUI.dll при нажатии на кнопку меню с виндовым флажком, как это связано с Windows.StateRepositoryPS.dll не совсем ясно, поскольку в событиях не видно никаких проблем с соответствующим ему COM.
      "Для них недостаточно просто назначить Full Access для Everyone" тут это прокатывает и все работает если впрямую назначить Everyone и дать полный доступ, а uVS ранее просто и незатейливо сбрасывал dacl в null и отключал наследование, что если верить msdn обеспечивает полный доступ к ключу всем и оно так и есть, но как оказалось нравится это не всем причем таким странным образом, поэтому теперь и dacl и owner всегда возвращаются в исходное состояние во избежании.
    • Такси Курумоч
      Такси Курумоч Аэропорт Самара с квитанцией, чеком Сайт: http://g-transfer.ru
      Email: [email protected]
      Viber/Whatsapp +79272040919
      Телефон +79991709505   Воспользовался услугами данной трансферной компании, и решил обязательно поделиться со всеми)
    • Dragokas
      demkd, какой конкретно ключ? Если речь идёт о доступе служб к ключам, то начиная с Vista есть службы с так называемым Restricted SID (ServiceSidType = 3). Для них недостаточно просто назначить Full Access для Everyone (S-1-1-0).
    • demkd
      Неожиданно в Win10 всплыла нехорошая ошибка с правами доступа к ключам, как оказалось полный доступ к некоторым ключам может привести к неработоспособности отдельных компонентов Windows.
      К примеру исправление двойных слешей в Win10 1803 убивает меню пуск, почему ему не нравится полный доступ к ключу я так и не понял, но теперь такой проблемы нет и владелец и права доступа восстанавливаются после модификации ключа. ---------------------------------------------------------
       4.0.18
      ---------------------------------------------------------
       o В окно информации о процессе добавлены проценты загрузки CPU с момента создания процесса.
         "CPU" = загрузка всего процессора.
         "CPU 1 core" = загрузка в пересчете на 1 ядро.  o uVS теперь восстанавливает права доступа и владельца ключей после модификации параметров ключа.  o Исправлена ошибка из-за которой в лог могло выводиться обрезанное информационное сообщение о пути до ключа реестра.  o Исправлена ошибка из-за которой не удавалось изменить некоторые ключи реестра при запуске uVS под текущим пользователем.
         (Если права доступа запрещали изменение ключа для текущего пользователя).  o Исправлена финальная (когда не помогло использования ASA) функция удаления защищенных ключей реестра из веток *\CLSID.
         Ранее удаление завершалось с ошибкой "ключ не найден".
         (!) Внимательно следите за тем что вы удаляете, функция игнорирует системную защиту реестра (Win10) и защиту большинства антивирусных программ.  
    • PR55.RP55
      Отслеживание активности любого расширения в браузере на примере хрома: Chrome https://xakep.ru/2014/06/16/62643/ Таким образом можно выявить левое расширение. т.е.  хорошо бы отслеживать активность расширений и прописывать данные в Инфо.
×