Перейти к содержанию
ITSpec

Правдивая инфа об эффективности средств обеспечения ИБ

Recommended Posts

ITSpec

Ни для кого не секрет, что ряд тех или иных рейтингов/обзоров средств обеспечения ИБ проплачены и далеки от истины. Прошу поделиться соображениями по поводу того, где можно достать правдивую информацию об эффективности тех или иных средствах обеспечения ИБ на предприятии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

при такой постановке вопроса только один ответ - тест, который вы сами сделаете и будете ему доверять. ну и вывод из предыдущего - если доверитесь мнению какой-либо тестовой лаборатории...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Ни для кого не секрет, что ряд тех или иных рейтингов/обзоров средств обеспечения ИБ проплачены и далеки от истины. Прошу поделиться соображениями по поводу того, где можно достать правдивую информацию об эффективности тех или иных средствах обеспечения ИБ на предприятии.

Если речь о конкретном предприятии (а не в общем) - то путь один: провести собственный аудит и тестирование, а точнее 2 аудита - своими силами + нанять одну из специализирующихся на этом контор. И далее пускать в дело все мыслимые сканеры, хаки/кряки, пентесты, симуляторы вирусов, социальную инженерию и т.п. - главное сеть не поломать насмерть :) Консолидированные результаты и будут более или менее похожими на правду результатами для конкретной сети конкретной конторы на конкретный момент времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ITSpec

Окей, мысль о том, что никому не доверять, а все проверять самому и что это, если ты не являешься экспертом в области ИБ, бесполезное и затратное занятие понятна. По каким косвенным признакам, не являясь экспертом в области ИБ, можно определить, что продукт качественный и что сейлеры не вешают лапшу на уши, говоря о том, что он самый крутой?

К примеру, мнению каких ресурсов в Интернете (кроме anti-malware.ru) можно доверять и почему Вы так считаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Окей, мысль о том, что никому не доверять, а все проверять самому и что это, если ты не являешься экспертом в области ИБ, бесполезное и затратное занятие понятна. По каким косвенным признакам, не являясь экспертом в области ИБ, можно определить, что продукт качественный и что сейлеры не вешают лапшу на уши, говоря о том, что он самый крутой?

Дело не в том, доверять или не доверять ... Речь идет в том, как защита условно поределяется по формуле [качество продукта]*[качество настройки]*[качество внедрения]. В итоге отменный и "самый крутой" продукт с отличным качеством, но бездарно настроенный и криво внедренный на конкретном предприятии может работать значительно хуже, чем посредственный продукт, но внедренный и тщтельно настроенный опытными специалистами. Вот такой вот интересный парадокс получается ... Результаты различных тестирований конечно важная вещь, но это одна из трех составляющих головоломки

К примеру, мнению каких ресурсов в Интернете (кроме anti-malware.ru) можно доверять и почему Вы так считаете?

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showforum=6 - целый раздел со ссылками на различные тестирования и обсуждениями, включая критику

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
К примеру, мнению каких ресурсов в Интернете (кроме anti-malware.ru) можно доверять и почему Вы так считаете?

Если говорить о тестах именно на эффективность защиты, то помимо нас можно ориентироваться на результаты AV-Test.org, AV-Comparatives.org и RAP тесты от VirusBulettin. Все они имеют свои ограничения и свои минусы, так же как и наши тесты тоже. НО, никто не мешает принимать решение так сказать по совокупности. Это как с врачами, нельзя слушать одного, нужно сходить на консультацию хотя бы к нескольким специалистам.

Посмотрите, все более менее заслуживающие уважение мировые тесты у нас обсуждаются в этом разделе http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showforum=6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ITSpec

Если говорить о пятерке лучших решений IPS, то как она выглядела бы на Ваш взгляд?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      На мой взгляд то, что Process Hacker выгружает антивирусы - явление нормальное, потому что Process Hacker - легитимная программа (по мнению некоторых вендоров -  потенциально опасная), а не троянская, и  команду на выгрузку антивируса даёт сам пользователь ( выбрав процесс в списке и нажимая "Terminate"), то есть это действие (завершение процесса, отвечающего за работу антивируса) санкционировано самим пользователем.
    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
×