Rustock.C

Norton IPS

В этой теме 11 сообщений

Личное впечатление: сигнатуры сетевых атак редко обновляются у всех, во всяком случае судя по некоторым ведущим в области вендорам - бывает раз в месяц, бывает реже - когда как.

Ошибочное впечатление. В продуктах Norton модуль IPS обновляется ежедневно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ошибочное впечатление. В продуктах Norton модуль IPS обновляется ежедневно.

Впечатление по другим продуктам, как и написал - личное, ненавязываемое, и по некоторым. Если не сложно, можете пояснить, какова обычно динамика данного числа: сколько сейчас по мнению Нортона ему известных (под)видов сетевых атак, и на сколько обычно меняется число каждый день в плюс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если не сложно, можете пояснить, какова обычно динамика данного числа: сколько сейчас по мнению Нортона ему известных (под)видов сетевых атак, и на сколько обычно меняется число каждый день в плюс?

Не сложно.

Известные атаки

Сегодняшнее обновление IPS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Численность списка по вашей ссылке соотношу с ориентировочным количеством лет существования данного вида угроз и хипс/фаервол продуктов, учитываю количество дней в году. Не получается даже по одной добавке вида сетевых атак в базы в день. Далеко не так. Насколько вижу, число гораздо и на много порядков меньше общее.

Вспоминаю предыдущие продукты Касперского с контролем сети. Сейчас типы угроз и их количество текущее по видам не конкретизируется в программном модуле, и на сайте не вижу. Но когда год-два назад в продукте была эта конкретика, насколько помню, цикл обновления был такой, как написал. При желании можно 2010 скачать и уточнить, в 2011 не знаю как. Возможно, что-то поменялось.

У Comodo обновление раз в 2 недели, в месяц или реже модификации версии. И проходимость тестов соответствующих показательно выше чем у Нортона. А также и у продуктов сетевой безопасности Касперского и BD.

Вчерашняя дата, но не суть. Предполагаю, что если у Нортона последнее время и стало больше соответствующих пополнений, возможно, просто он наверстывает конкурентов в упущенном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я пришёл сюда не троллить в пользу какого-то продукта.

Вы не имеете понятия о работе IPS (тем более Нортона) и даже не чухаете, что одной сигнатурой можно отбивать сотни и тысячи атак.

Не получается даже по одной добавке вида сетевых атак в базы в день. Далеко не так. Насколько вижу, число гораздо и на много порядков меньше общее.

Это глупость. Берем и внимательно изучаем список обновлений IPS. Акцентируем внимание на количестве добавляемых атак в день. Если с арифметикой всё нормально, то видим, что количество выше единицы.

Вчерашняя дата, но не суть. Предполагаю, что если у Нортона последнее время и стало больше соответствующих пополнений, возможно, просто он наверстывает конкурентов в упущенном.

Дайте список продуктов, в которых есть отдельный модуль IPS и приведите ссылки на страницы, где указана частота обновлений соответствующего компонента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я пришёл сюда не троллить в пользу какого-то продукта.

Вы не имеете понятия о работе IPS (тем более Нортона) и даже не чухаете, что одной сигнатурой можно отбивать сотни и тысячи атак.

Это глупость. Берем и внимательно изучаем список обновлений IPS. Акцентируем внимание на количестве добавляемых атак в день. Если с арифметикой всё нормально, то видим, что количество выше единицы.

Дайте список продуктов, в которых есть отдельный модуль IPS и приведите ссылки на страницы, где указана частота обновлений соответствующего компонента.

Я тоже сюда пришел не троллить.

Куда уж мне иметь понятие о Нортоне. Куда уж мне догадаться поставить триал Нортона. Представьте себе, в свое время я это делал, но предпочтение за ним не осталось, и мнения и тестирования изучаю регулярно и глубоко. Куда уж мне было изучить его IPS. Куда уж знать, и это тайна великая, что у почти любого продукта безопасности одна сигнатура не означает одну только угрозу, а много больше. Но мы говорим именно о количестве и частоте добавления именно сигнатур атак.

Не надо так уж, что те, кто не пробовал и не выбрал продукты Нортона - "даже не чухают" - могут неправильно понять....

Про глупость. Глупости априори говорят глупые/неумные люди, и то это, если уж так загорелось, хотя оффтоп, и обычно прибегается к этому, когда не найти реальных аргументов, можно попробовать в личке, хотя никому по факту не нужно, и доказать убедительно, а не ляпнув. А вы не знаете оппонента даже близко - краткие форумные общения это далеко не знакомства. Тот, кто считает других глупее себя - извините, сам недалек - народная мудрость. На форумах, заметил, нередкость переходить из полемики на интеллектуальные способности. Вежливо попрошу ко мне не обращаться подобным образом. Интернет-анонимность с подводными камнями, и интернет свобода не означает вседозволенность. Давайте без перехода на личности и IQ - мы здесь другое обсуждаем.

Далее вы даете ссылку на то что почти, и не каждый день обновления баз у Нортона. Общий список по другой ссылке вашей с общим числом сигнатур атак я видел. Сравниваю порядок этого числа с тем, что видел когда-то у Касперского, написал в каких продуктах - продукты эти еще поддерживается обновлениями. Если кому интересно - может посмотреть сколько там, хотя и это не показатель.

Я не обещал и не обязан вообще тут ничего никому давать, даю рекомендации исключительно по доброй воле, про продукты выше написал свои наблюдения, в которых написал как - можно убедиться. Если бы были ссылки на страницы с частотой обновлений компонента по сабжу - привел бы их и без просьб и без провоцирующих указаний.

Далее дело выбирающего: прислушаться ли, изучить ли и пр.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Далее вы даете ссылку на то что почти, и не каждый день обновления баз у Нортона. Общий список по другой ссылке вашей с общим числом сигнатур атак я видел. Сравниваю порядок этого числа с тем, что видел когда-то у Касперского, написал в каких продуктах - продукты эти еще поддерживается обновлениями. Если кому интересно - может посмотреть сколько там, хотя и это не показатель.

Вы должны прекрасно понимать, что это сравнение не является корректным, мягко говоря. Если уж мы заговорили о сигнатурах, то посмотрим на кол-во сигнатур у Symantec и ЛК. У Symantec их 15,942,968 на данный момент, у ЛК-7,704,570. Разница огромнейшая. Symantec детектирует лучше чем ЛК?- Нет. Я к чему это написал? Что подобные сравнения, отталкивающиеся от количества, не правильны и это касается данной ситуации с сигнатурами атак.

Я не обещал и не обязан вообще тут ничего никому давать, даю рекомендации исключительно по доброй воле

В дальнейшем будьте добры закреплять их вещественными фактами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вы должны прекрасно понимать, что это сравнение не является корректным, мягко говоря. Если уж мы заговорили о сигнатурах, то посмотрим на кол-во сигнатур у Symantec и ЛК. У Symantec их 15,942,968 на данный момент, у ЛК-7,704,570. Разница огромнейшая. Symantec детектирует лучше чем ЛК?- Нет. Я к чему это написал? Что подобные сравнения, отталкивающиеся от количества, не правильны и это касается данной ситуации с сигнатурами атак.

Я это прекрасно понимаю, для чего и написал:

Если кому интересно - может посмотреть сколько там, хотя и это не показатель.
В дальнейшем будьте добры закреплять их вещественными фактами.

Я написал как воспроизвести или опровергнуть. По технически-лицензионным причинам не имею возможности и сверхнеобходимости это продемонстрировать, хотя, как уже написал:

Если кому интересно - может посмотреть сколько там, хотя и это не показатель.

Предлагаю на этом нашу полемику свернуть, поскольку в оффтоп скатываемся.

Я речь вел о том, какие показатели по тестам имеет соответствующие продукты с предназначенными им базами сигнатур атак. Также объяснил, почему по моему мнению частота обновления базы сигнатур атак - понятие относительное. Считаете, что у Нортона результат на практике по защите от сетевых атак (поскольку это особенно интересовало топикстартера) приемлем или лучше - ваше право.

Пусть далее уж выбирающий примет наши доводы по сути.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, Symantec часто выпускает обновления для IPS. Год назад, по моим наблюдениям, обновления выходили один раз в 2-3 дня. Насколько я помню, из официальных разъяснений вендора следует, что в продуктах Symantec используются эвристические механизмы (в широком смысле слова) защиты от сетевых атак. В этом случае, одна сигнатура, по всей видимости, может обеспечивать защиту о серии однотипных атак (расширенные сигнатуры).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да, Symantec часто выпускает обновления для IPS. Год назад, по моим наблюдениям, обновления выходили один раз в 2-3 дня. Насколько я помню, из официальных разъяснений вендора следует, что в продуктах Symantec используются эвристические механизмы (в широком смысле слова) защиты от сетевых атак. В этом случае, одна сигнатура, по всей видимости, может обеспечивать защиту о серии однотипных атак (расширенные сигнатуры).

SONAR играет вещественную роль в сетевой защите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я это прекрасно понимаю, для чего и написал:

Я написал как воспроизвести или опровергнуть. По технически-лицензионным причинам не имею возможности и сверхнеобходимости это продемонстрировать, хотя, как уже написал:

Предлагаю на этом нашу полемику свернуть, поскольку в оффтоп скатываемся.

Я речь вел о том, какие показатели по тестам имеет соответствующие продукты с предназначенными им базами сигнатур атак. Также объяснил, почему по моему мнению частота обновления базы сигнатур атак - понятие относительное. Считаете, что у Нортона результат на практике по защите от сетевых атак (поскольку это особенно интересовало топикстартера) приемлем или лучше - ваше право.

Пусть далее уж выбирающий примет наши доводы по сути.

"Вчерашняя дата, но не суть. Предполагаю, что если у Нортона последнее время и стало больше соответствующих пополнений, возможно, просто он наверстывает конкурентов в упущенном. "

Norton(SAV итп) всегда славился сетевой защитой. Ему нечего навёрстывать, всё, что нужно уже наверстал.

Считаете, что у Нортона результат на практике по защите от сетевых атак (поскольку это особенно интересовало топикстартера) приемлем или лучше - ваше право.

Пусть далее уж выбирающий примет наши доводы по сути.

Всё, что касается сетевой защиты, да и вообще защиты от угроз из интернета, т.е. по предотвращению попадания их на компьютер, Norton отлично с этим справляется.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...