Перейти к содержанию
Mr. Justice

Решил выбрать защитный продукт с широким функционалом

Recommended Posts

Mr. Justice

В последнее время стал склоняться к мысли о приобретении лицензии на защитный программный комплекс для своих компьютеров. Несмотря на то, что бесплатные продукты сегодня обеспечивают приемлемый уровень защиты, они недостаточно функциональны. Я имею в виду дополнительный функционал, не связанный с непосредственной защитой от различного рода угроз.

Сейчас я вынужден использовать несколько самостоятельных программ для обеспечения бесперебойной, комфортной и безопасной работы. Хотелось бы иметь один программный продукт, включающий в себя весь функционал отдельных программ в совокупности. То есть нужен продукт «все в одном».

Что мне конкретно нужно.

1. Антивирус

2. Брандмауэр

3. Функционал оценки репутации сайтов.

4. Персональная IPS для защиты от сетевых эксплойтов с регулярным обновлением сигнатур сетевых атак

5. Автоматический on-line backup с сетевым хранилищем объемом не менее 2 ГБ

6. Shredder

7. Удаление ненужных временных файлов

8. Шифрование папок

9. Обеспечение защиты и управления в беспроводной сети

10. Лицензия на 3 компьютера

Обращаю внимание на то, что если хотя бы один из указанных выше модулей (функций) отсутствует, то соответствующий вариант автоматически отпадает.

Важное значение для меня имеет соотношение цены, функционала и качества. Я в состоянии купить дорогой продукт, но принципиально не хочу переплачивать за бренд или маркетинговый буллшит. Уровень антивирусного детектирования не имеет для меня решающего значения. Считаю, что на Win 7 x64 достаточно иметь базовый уровень защиты.

Изначально рассматривал следующие варианты.

1. Kaspersky CRYSTAL - 2200 руб. (2 комп.).

Отказался. Невыгодное предложение: всего на 2 комп. за 2200 руб. Продукт недостаточно функционален.

2. Norton 360 – 2499 руб. (3 комп.)

Дорогой продукт с недостаточным для меня функционалом. Отпадает сразу.

3. Trend Micro Titanium Maximum Security 2012 - 1599 руб. (3 комп.).

Отличное решение с максимальным функционалом. По-моему, есть все что нужно и по приемлемой цене. Единственное что смущает – есть ли возможность управлять беспроводной сетью и отслеживать попытки подключения извне.

4. McAfee Total Protection 2012 – 999, 5 руб. (3 комп.)

Неплохой вариант. Не так функционален как Trend Micro, но есть все что мне нужно и по адекватной цене. Волнует один вопрос – есть ли в нем качественный IPS (п.4).

В принципе, могу разобраться самостоятельно, особых сложностей с этим нет, но все же решил поделиться своими мыслями с нашими форумчанами. С удовольствием выслушаю ваши комментарии, если в чем-то ошибся – поправьте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Выбирать комбайн за наличие файл-шредера и чистки папок/реестра (бесплатных утилит навалом, да хоть от того же Comodo) - это как минимум странно.

Конкурентами за Ваш ПК из перечисленных творений Top4 AV вендоров должны быть первые 2, а не последние 2, несмотря на цены.

Ибо в последних де-факто цена снижена за счет использования "родного" FW от OS, да и IPS у MC и TM там никакие, а у KL и SYM они из себя представляют достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Выбирать комбайн за наличие файл-шредера и чистки папок/реестра (бесплатных утилит навалом, да хоть от того же Comodo) - это как минимум странно.

До вчерашнего дня я тоже так считал, но сейчас считаю иначе. Мне, лично, так удобнее. Давайте не будем обсуждать мои личные предпочтения. De gustibus non est disputandum. Большая просьба ко всем - комментировать по существу. Прошу извинить за категоричность.

Конкурентами за Ваш ПК из перечисленных творений Top4 AV вендоров должны быть первые 2, а не последние 2, несмотря на цены.

Виталий, Вы наверное невнимательно прочитали, что я написал выше. Функционал первых двух продуктов меня не устраивает. Цена играет роль по причинам указанным выше.

Ибо в последних де-факто цена снижена за счет использования "родного" FW от OS, да и IPS у MC и TM там никакие, а у KL и SYM они из себя представляют достаточно.

В McAfee собственный брандмауэр. Firewall Booster в Trend Micro меня устраивает. С ним есть какие то проблемы или он недостаточно эффективен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Когда я вижу в критериях IPS, который расписан как IDS/Attack Detection, т.е. примочка к брандмаэуру, но не вижу HIPS (локального IPS), то при упоминании консьюмерских продуктов от TrendMicro и McAfee дальше можно не читать.

Trend Micro Standard/Max 40%/

McAfee Standard 38% (Max 68%)

Если собственный тест портала мало что значит http://anti-malware.ru/firewall_tests, где TM еле вошел в "призовую зону", а MC смог только в выкрученных настройках получить Silver (но какой ценой - неизвестно), то прошу извинить покорно и дальше выбирать по довескам вместо основного функционала защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Когда я вижу в критериях IPS, который расписан как IDS/Attack Detection

C этим сейчас разбираюсь дополнительно

т.е. примочка к брандмаэуру

:) Я давно пользуюсь (и не только я) исключительно Windows Firewall и не испытываю никаких проблем с безопасностью. Я что-то не так делаю?

но не вижу HIPS (локального IPS), то при упоминании консьюмерских продуктов от TrendMicro и McAfee дальше можно не читать.

Вы видите в перечне указанных мною условий наличие HIPS? Цитирую то что написал выше: "Считаю, что на Win 7 x64 достаточно иметь базовый уровень защиты". Я не хочу платить за высокий уровень защиты, мне достаточно базового.

Если собственный тест портала мало что значит http://anti-malware.ru/firewall_tests, где TM еле вошел в "призовую зону", а MC смог только в выкрученных настройках получить Silver (но какой ценой - неизвестно), то прошу извинить покорно и дальше выбирать по довескам вместо основного функционала защиты.

Повторю еще раз: мне достаточно такого уровня защиты какой есть.

Господа, я прошу не навязывать мне свое видение ИБ и пугать меня маркетинговыми байками о том, что со все сторон грозит опасность и поэтому нужно ездить в танке. Я готов платить за то что мне лично нужно, а не за то что мне навязывают.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Я готов платить за то что мне лично нужно, а не за то что мне навязывают.

"Навязанными" являются маркетинговые "примочки" aka file schredder, reg cleaner и online backup, к безопасности имеющие мало отношения.

А адекватные вендоры не обещает чудес "100%-ной защиты" на 64-битных системах, где не обойти Patch Guard и многое зависит от воли MSFT...

PS: Не проще ли купить McAfee и попросить скидку у ЛК или SYM на миграцию? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
"Навязанными" являются маркетинговые "примочки" aka file schredder, reg cleaner и online backup, к безопасности имеющие мало отношения.

Навязывают тогда, когда не нужно, но убеждают. У меня другой процесс. Я вначале решил, что мне нужно, а потом стал искать, кто мне это может предоставить. Мои потребности возникли не на пустом месте, а на длительном личном опыте использования ПК. На сегодняшний день я пришел к выводу, что мне удобно иметь "все вместе". Хочу заменить кучу отдельных программ на одну, но такую чтобы удовлетворяла всем моим потребностям. Еще раз: мне лично так удобно. Я не кому не навязываю свои предпочтения.

А адекватные вендоры не обещает чудес "100%-ной защиты" на 64-битных системах, где не обойти Patch Guard и многое зависит от воли MSFT...

То есть все-таки решили попугать? Послушайте не принимайте меня за того, которому можно скормить маркетинговый булшит. При правильном использовании win7 x64 вероятность заражения ПК невысока. Хотите опровергнуть - опровергайте, только не в этом топике пожалуйста. С удовольствием с Вами поспорю.

PS: Не проще ли купить McAfee и попросить скидку у ЛК или SYM на миграцию? :)

То есть купить то что мне нужно и поменять на то, что не устраивает с доплатой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
6. Shredder

7. Удаление ненужных временных файлов

8. Шифрование папок

Вставлю свои 5 копеек, ИМХО вообще задачи для другого софта, комплексного очистителя системы, коих немерено по сети. Лучше выбрать надежный секьюрити отдельно, приличный чистильщик-удаляльщик-бэкап отдельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
yuraf
Что мне конкретно нужно.

1. Антивирус

2. Брандмауэр

3. Функционал оценки репутации сайтов.

4. Персональная IPS для защиты от сетевых эксплойтов с регулярным обновлением сигнатур сетевых атак

5. Автоматический on-line backup с сетевым хранилищем объемом не менее 2 ГБ

6. Shredder

7. Удаление ненужных временных файлов

8. Шифрование папок

9. Обеспечение защиты и управления в беспроводной сети

10. Лицензия на 3 компьютера

Интересна позиция производителей ПО на Ваш запрос.

имхо сомневаюсь что вообще возможно угодить потребителю по всем перечисленным пунктам сразу, да и вполовину тоже не получиться уложиться...

А вообще напомнило китайский стеклорез недавно виденный на рынке, там кроме пивной открывалки есть ещё штопор, компас, пилочка для ногтей и вероятно что и это ещё не всё

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Интересна позиция производителей ПО на Ваш запрос.

имхо сомневаюсь что вообще возможно угодить потребителю по всем перечисленным пунктам сразу, да и вполовину тоже не получиться уложиться...

Вы невнимательно читаете мои сообщения. 2 продукта я уже нашел. Есть некоторые вопросы которые нужно выяснить.

А вообще напомнило китайский стеклорез недавно виденный на рынке, там кроме пивной открывалки есть ещё штопор, компас, пилочка для ногтей и вероятно что и это ещё не всё

Сравнение неудачное. Это все придется носить в маленьком кармане. ПК не карман, а комбайн не склероз - систему не тянет, особенно Trend Micro.

Господа, вы вместо того чтобы что дельное написать, пытаетесь обсуждать мои потребности. Мне что удалять из темы пустословие и мусор?

Итак, основная идея (для тех кто не понял) состоит в следующем. Вместо нескольких программ установленных на моем ПК мне нужна одна многофункциональная (не 8, а 1!) с единым удобным интерфейсом. Свой ПК я защищаю с помощью нативных средств операционной системы. Антивирус - не основное, а вспомогательное средство защиты, которое используется для подстраховки. Желательно чтобы он был в составе единого многофункционального комбайна. Надеюсь я понятно объяснил. Критерии и мои индивидуальные потребности я указал выше. Не навязывайте мне свои. Если нечего сказать по существу - промолчите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Наше обсуждение мне напоминает такую ситуацию.

Я прихожу в автосалон и прошу продать мне солидный джип, который я планирую использовать а). для того чтобы ездить на официальные мероприятия: б). для того чтобы ездить в свободное от работы время по своим личным делам. в). для загородных поездок на природу. Вместо того, что продать нужный мне автомобиль, продавец советует купить 3 разных автомобиля, так как это будет правильнее ибо нужна специализация авто на различных вариантах использования.

В итоге продавец мне предлагает купить 1. Линкольн - для официальных мероприятий. 2. Феррари - для личных поездок в городских условиях. 3. Дефендер - для загородных поездок. Не спорю, хорошо иметь такой автопарк, но мне нужен один солидный универсальный джип. В магазин я пришел не для того чтобы обсуждать мои потребности, а для того чтобы купить нужный мне автомобиль. Если можете, посоветуйте варианты с приобретением одного универсального автомобиля. Если таких вариантов нет, я пойду в другой автосалон.

Мне не нужна такая проходимость как у Дефендера, мне не нужна такая солидность как у Линкольна, мне не нужна такая скорость как у Феррари. Мне нужна универсальность более-менее солидного джипа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

а разве у

3. Trend Micro Titanium Maximum Security 2012 - 1599 руб. (3 комп.).

Отличное решение с максимальным функционалом. По-моему, есть все что нужно и по приемлемой цене. Единственное что смущает – есть ли возможность управлять беспроводной сетью и отслеживать попытки подключения извне.

есть

8. Шифрование папок
?

Там вроде есть возможность создать зашифрованное хранилище документов, а не шифровать любую папку.

и что подразумевается под

9. Обеспечение защиты и управления в беспроводной сети
?
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Burbulator, благодарю за конструктивный ответ.

Там вроде есть возможность создать зашифрованное хранилище документов, а не шифровать любую папку.

Да, правильнее будет вот так: хранение конфиденциальных документов в папке, защищенной паролем. Этого для меня, в принципе, достаточно.

?

Здесь я нахожусь в стадии изучения возможных вариантов и выбора самого оптимального из них. Если есть рекомендации, пишите - почитаю с удовольствием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

При всем уважении, Вы выбираете джип такого размера и функционала, что в довесок остается только докупить комплект щеток и велосипед для лета, а уж велосипед и сам по себе ездит, и на крышу поместится, и в багажник, и вовее необязательно, чтобы он был соответствующей марки, но Вам подавай встроенные в джип...

Т.к. очень нужен брендированный велосипед и, что самое важное, брендированные аптечка, лопата и комплект щеток.

хранение конфиденциальных документов в папке, защищенной паролем

Это делается средствами ОС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Mr. Justice

Если я не ошибаюсь, то в Trend Micro под "защитой беспроводной" сети, подразумеваются предупреждения о работе в открытой (без пароля) Wi Fi сети. Этот же функционал, начиная с Vista, присутствует в самой Windows.

Как по мне, то из перечисленных вариантов вам больше всего подходит Trend Micro. Как я слышал, он "легкий" для системы, что тоже плюс для программы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
При всем уважении, Вы выбираете джип такого размера и функционала, что в довесок остается только докупить комплект щеток и велосипед для лета, а уж велосипед и сам по себе ездит, и на крышу поместится, и в багажник, и вовее необязательно, чтобы он был соответствующей марки, но Вам подавай встроенные в джип...

Все-таки продолжаем обсуждать мои предпочтения? Когда это закончится? В McAfee и Trend Micro выпустили то что мне нужно. Но вы то уж точно знаете что они не правы. Зачем выпускать такие продукты? Неважно что они могут кому-то понадобиться, важно то, что таких людей, скорее всего, немного и, главное, что они ошибаются в своих предпочтениях.

Друзья, заканчивайте навязывать мне свое видение ИБ и удобства. Здесь обсуждается не это. Простите, просто надоело. Несколько раз уже предупреждал, но видимо кому-то очень хочется поофтопить и "показать как надо...."

Так, друзья, буду удалять пустословие и оффтопик

Это делается средствами ОС.

Много из того что я указал выше делается средствами ОС. Еще раз объяснить что мне нужно и почему?

Mr. Justice

Если я не ошибаюсь, то в Trend Micro под "защитой беспроводной" сети, подразумеваются предупреждения о работе в открытой (без пароля) Wi Fi сети. Этот же функционал, начиная с Vista, присутствует в самой Windows.

Да, в этом плане в McAfee предлагает более серьезные возможности. Продолжаю изучать...

Как по мне, то из перечисленных вариантов вам больше всего подходит Trend Micro. Как я слышал, он "легкий" для системы, что тоже плюс для программы

Спасибо за совет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Из вышеперечисленных продуктов ни один не подойдет Вам в полной мере по функционалу.

http://www.bitdefender.ru/solutions/total-security.html а этот, скорее всего, подойдет.

Или вот такой: http://www.zonealarm.com/security/en-us/zo...me-security.htm

Только описание следует читать на EN сайтах - русские не спешат локализовать про версии 2012

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Из вышеперечисленных продуктов ни один не подойдет Вам в полной мере по функционалу.

http://www.bitdefender.ru/solutions/total-security.html а этот, скорее всего, подойдет.

Или вот такой: http://www.zonealarm.com/security/en-us/zo...me-security.htm

Только описание следует читать на EN сайтах - русские не спешат локализовать про версии 2012

Благодарю Виталий. Прошу прощения за грубость и категоричность. Обязательно изучу предложенные Вами варианты. Сейчас, честно говоря, занят более детальным изучением продуктов Trend Micro и McAfee.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Mr. Justice

Более того, каждый продукт имеет триальный период 30 дней. Не нужно отказывать себе в удовольствии потестировать каждый из них - 3 параллельно вполне можно попробовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

у ZoneAlarm бэкап идет отдельно устанавливаемой программой от какой-то другой компании, насколько я помню.

А топик-стартер хочет иметь все в одном флаконе (в едином интерфейсе, программе), как я понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Mr. Justice

Более того, каждый продукт имеет триальный период 30 дней. Не нужно отказывать себе в удовольствии потестировать каждый из них - 3 параллельно вполне можно попробовать.

Да, верно, но прежде чем установить триал, хотелось бы знать какой из них. На виртуальной системе проверять не хочу.

у ZoneAlarm бэкап идет отдельно устанавливаемой программой от какой-то другой компании, насколько я помню.

А топик-стартер хочет иметь все в одном флаконе (в едином интерфейсе, программе), как я понял.

Да, мне нужна максимальная интеграция по принципу: открыл одно окно и выбирай что нужно. Если еще к этому будет прилагаться высокая степень автоматизации (там где она уместна по мнению производителя), то это только прибавит весу такому варианту. Автоматизация желательна, но не обязательна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
1. Антивирус

2. Брандмауэр

3. Функционал оценки репутации сайтов.

4. Персональная IPS для защиты от сетевых эксплойтов с регулярным обновлением сигнатур сетевых атак

5. Автоматический on-line backup с сетевым хранилищем объемом не менее 2 ГБ

6. Shredder

7. Удаление ненужных временных файлов

8. Шифрование папок

9. Обеспечение защиты и управления в беспроводной сети

10. Лицензия на 3 компьютера

Забудь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Забудь.

И все? Спасибо за совет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я могу и сюда скопипасть то, что тебе в Жабе написал, мне не трудно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Mr. Justice

А Как в ваш список попал Kaspersky Crystal? у него же нет online хранилища для бэкапа. (он поддерживает бэкап только на сервер пользователя)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
    • PR55.RP55
      При попытке выполнить  в uVS:  "Открыть в браузере отчёт" 404 - Запрашиваемая страница не найдена. https://www.virustotal.com/latest-report.html?resource=bdaa128de70313feb65469a1b1518fd048734f54 При том, что SHA файла есть: https://www.virustotal.com/ru/file/fce6b3c60fd50d2d12f6379da5734380dc888931860e68f6e3ae2bb0c54582ac/analysis/ И так для всех файлов.  
×