Новая 273-я статья - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

ktotama

Дополнительно подумал на досуге про фишинг в смысле привязки его еще к этой статье. Цель и суть фишинга - кража паролей в связке с логинами путем мошенничества с целью либо увода чужих денег с личных счетов платежных систем, либо рассылка заражающих программ или ссылок на них по контакт-листу жертвы, либо ознакомление с личкой и иные манипуляции учеткой жертвы. Соответственно, можно под несанкционированной модификацией компьютерной информации понимать несанкцинированное оперирование в чужих базах данных по выманенному мошенническим путем паролю в связке с логином: электронные манипуляции чужим банковским счетом, e-mail и тп. А при желании можно и стереть в чьем-нибудь почтовом ящике, к примеру, то есть уничтожить информацию. Или поменять пароль по желанию, то есть заблокировать жертве доступ. Или якобы от имени жертвы писем другим наляпать. Перечисленное - также модификация компьютерной информации. Или скопировать что-то из чужого почтового ящика. Для этого: Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации: продвижение в интернете ссылок на механизмы развода жертв (клоны страниц и тп - тоже информация и в определенном смысле - программы компьютерные, как и сами ссылки) на пароли. То есть все же подходит еще и 273 статья, вдобавок к статье о мошенничестве, соглашаюсь с этим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX
Значит ли этот закон, что теперь авторов винлоков будет ожидать реальный срок или штраф и ими уже будут заниматься соотв органы, которые ранее игнорировали их, так как ущерб был незначительный? Ведь суть винлоков в том, что они осуществляют блокирование доступа.

В текущей статье 273 есть такое

"Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами - наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Но даже то что есть статья еще ничего не значит. Отдел К возбуждает дела по этой статье очень редко, плюс спрятаться в инете очень просто. Покупаются приватные соксы, VPN, Double VPN(а сейчас есть и тройные ВПН и даже из четырех компов), SSH-тунелирование юзается в придачу к VPN, российские хакеры может юзают TOR, да там есть агенты, но каких спецслужб? FBI и может некоторых европейских, ну никак не российских.

Авторы винлоков, зевса, TDL3/4, spy eye, разные люди, но что их объединяет? Отсутствие дел на них по статье 273.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Мне кажется под компьютерной информацеий заведомо вредоносной понимаются эксплойты и дос уязвимости типа "пошлите такие то байты на такой порт и все рухнет".

Опять же вредоносные джава скрипты можно притащить к программам, но сложнее чем эту "информацию"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama
Мне кажется под компьютерной информацеий заведомо вредоносной понимаются эксплойты и дос уязвимости типа "пошлите такие то байты на такой порт и все рухнет".

Опять же вредоносные джава скрипты можно притащить к программам, но сложнее чем эту "информацию"

То, что я конкретизировал, эти методы и действия злоумышленника вред принесут, причем в том числе об информации и действиях над ней речь. Написано специально "либо иной". Проект закона готовили кто? Юристы и околоюристы, то есть те, кто не на столько близок к сфере ИБ. Сегодня и они, и специалисты по ИБ не могут с уверенностью спрогнозировать: до всех ли способов соответствующих злоупотреблений в данной сфере уже дошла фантазии злоумышленников?! Поэтому специально оставлено поле, чтобы в дальнейшем не спешить опять модифицировать закон. Поскольку могут спросить с той группы, кто готовил проект, и упрекнуть в непрофессионализме. В этoй стрaне и так все рекорды побиты по количеству новых редакций законов, причем нередко одна вступившая в силу редакция одного же нормативного акта в очередной раз меняет его суть диаметрально противоположно.

В конечном итоге в сегодняшней редакции дело будет зависеть от уровня мировоззрения, логики и желания обвиняющей стороны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Если фишинг - это мошенничество (какая там, 158ая?), а он всегда в России трактовался именно как мошенничество - то получается что за него потенциально светит срок бОльший, чем если бы он шел по 273й

Тут наиболее оптимально сразу обвинять в совокупности и той, и той статьи. Если мошенничество не прокатит - пойдёт 273-я.

Если пройдут обе статьи, то по нашему законодательству (к счастью или к сожалению в отличие от омерикосовского того же) применять будут наибольшее наказание из двух статей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Если пройдут обе статьи, то по нашему законодательству (к счастью или к сожалению в отличие от омерикосовского того же) применять будут наибольшее наказание из двух статей.

Было раньше. Сейчас может складывается.

Часть 3 ст. 69 УК устанавливает, что если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. т.е. часть 3 ст. 273.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Было раньше. Сейчас может складывается.

О как. Спасибо... Т.е. скоро и у нас будут на 120 лет или 3 пожизненных сажать, как в США? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
О как. Спасибо... Т.е. скоро и у нас будут на 120 лет или 3 пожизненных сажать, как в США? :)

Не больше 25 лет :rolleyes: Выше вышка - пожизненное.

А при нашем пожизненном никто больше 5-10 лет не живет, пересмотр если не ошибаюсь через те же 25 лет. Так, что 3 -х пожизненных не надо. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×