Перейти к содержанию

Recommended Posts

ktotama

Дополнительно подумал на досуге про фишинг в смысле привязки его еще к этой статье. Цель и суть фишинга - кража паролей в связке с логинами путем мошенничества с целью либо увода чужих денег с личных счетов платежных систем, либо рассылка заражающих программ или ссылок на них по контакт-листу жертвы, либо ознакомление с личкой и иные манипуляции учеткой жертвы. Соответственно, можно под несанкционированной модификацией компьютерной информации понимать несанкцинированное оперирование в чужих базах данных по выманенному мошенническим путем паролю в связке с логином: электронные манипуляции чужим банковским счетом, e-mail и тп. А при желании можно и стереть в чьем-нибудь почтовом ящике, к примеру, то есть уничтожить информацию. Или поменять пароль по желанию, то есть заблокировать жертве доступ. Или якобы от имени жертвы писем другим наляпать. Перечисленное - также модификация компьютерной информации. Или скопировать что-то из чужого почтового ящика. Для этого: Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации: продвижение в интернете ссылок на механизмы развода жертв (клоны страниц и тп - тоже информация и в определенном смысле - программы компьютерные, как и сами ссылки) на пароли. То есть все же подходит еще и 273 статья, вдобавок к статье о мошенничестве, соглашаюсь с этим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX
Значит ли этот закон, что теперь авторов винлоков будет ожидать реальный срок или штраф и ими уже будут заниматься соотв органы, которые ранее игнорировали их, так как ущерб был незначительный? Ведь суть винлоков в том, что они осуществляют блокирование доступа.

В текущей статье 273 есть такое

"Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами - наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Но даже то что есть статья еще ничего не значит. Отдел К возбуждает дела по этой статье очень редко, плюс спрятаться в инете очень просто. Покупаются приватные соксы, VPN, Double VPN(а сейчас есть и тройные ВПН и даже из четырех компов), SSH-тунелирование юзается в придачу к VPN, российские хакеры может юзают TOR, да там есть агенты, но каких спецслужб? FBI и может некоторых европейских, ну никак не российских.

Авторы винлоков, зевса, TDL3/4, spy eye, разные люди, но что их объединяет? Отсутствие дел на них по статье 273.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Мне кажется под компьютерной информацеий заведомо вредоносной понимаются эксплойты и дос уязвимости типа "пошлите такие то байты на такой порт и все рухнет".

Опять же вредоносные джава скрипты можно притащить к программам, но сложнее чем эту "информацию"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama
Мне кажется под компьютерной информацеий заведомо вредоносной понимаются эксплойты и дос уязвимости типа "пошлите такие то байты на такой порт и все рухнет".

Опять же вредоносные джава скрипты можно притащить к программам, но сложнее чем эту "информацию"

То, что я конкретизировал, эти методы и действия злоумышленника вред принесут, причем в том числе об информации и действиях над ней речь. Написано специально "либо иной". Проект закона готовили кто? Юристы и околоюристы, то есть те, кто не на столько близок к сфере ИБ. Сегодня и они, и специалисты по ИБ не могут с уверенностью спрогнозировать: до всех ли способов соответствующих злоупотреблений в данной сфере уже дошла фантазии злоумышленников?! Поэтому специально оставлено поле, чтобы в дальнейшем не спешить опять модифицировать закон. Поскольку могут спросить с той группы, кто готовил проект, и упрекнуть в непрофессионализме. В этoй стрaне и так все рекорды побиты по количеству новых редакций законов, причем нередко одна вступившая в силу редакция одного же нормативного акта в очередной раз меняет его суть диаметрально противоположно.

В конечном итоге в сегодняшней редакции дело будет зависеть от уровня мировоззрения, логики и желания обвиняющей стороны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Если фишинг - это мошенничество (какая там, 158ая?), а он всегда в России трактовался именно как мошенничество - то получается что за него потенциально светит срок бОльший, чем если бы он шел по 273й

Тут наиболее оптимально сразу обвинять в совокупности и той, и той статьи. Если мошенничество не прокатит - пойдёт 273-я.

Если пройдут обе статьи, то по нашему законодательству (к счастью или к сожалению в отличие от омерикосовского того же) применять будут наибольшее наказание из двух статей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Если пройдут обе статьи, то по нашему законодательству (к счастью или к сожалению в отличие от омерикосовского того же) применять будут наибольшее наказание из двух статей.

Было раньше. Сейчас может складывается.

Часть 3 ст. 69 УК устанавливает, что если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. т.е. часть 3 ст. 273.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Было раньше. Сейчас может складывается.

О как. Спасибо... Т.е. скоро и у нас будут на 120 лет или 3 пожизненных сажать, как в США? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
О как. Спасибо... Т.е. скоро и у нас будут на 120 лет или 3 пожизненных сажать, как в США? :)

Не больше 25 лет :rolleyes: Выше вышка - пожизненное.

А при нашем пожизненном никто больше 5-10 лет не живет, пересмотр если не ошибаюсь через те же 25 лет. Так, что 3 -х пожизненных не надо. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.1.11.
    • Ego Dekker
    • PR55.RP55
      .xml  файлы taskschd.msc Могут быть подписаны  цифровой подписью. Думаю будет нелишним, если uVS будет это фиксировать. т.е. проверять не только подпись целевого файла, но и подпись самого файла\задачи. и писать в ИНфО .  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.2
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка при работе с образом автозапуска.
         Для некоторых процессов команда unload не добавлялась в скрипт при нажатии кнопки "принять изменения".  o Добавлена плашка окна на таскбаре для окна удаленного рабочего стола.
         (при работе с удаленной системой) -----------------------------------------------------------
      Есть проблема с локализацией глюка в редких случаях приводящему к аварийному завершению uVS при активном флаге "Проверять весь HKCR".
      На основе дампов его найти не получается, нужна копия реестра системы с такой проблемой, если кому-то попадется такая проблема, то присылайте архив с копией реестра системы мне на почту.  
    • PR55.RP55
      Предлагаю автоматически ( при формировании скрипта  ) удалять  идентичные расширения браузеров по ID т.е. удаляем расширение из одного браузера = автоматически  удаляем это расширение из всех браузеров. https://www.comss.ru/page.php?id=12970 --------------- Возможно в Категориях по браузерам стоит собирать\ консолидировать все доступные данные по этому браузеру. т.е. не только данные о расширениях, но и назначенные задания; все подписанные или не подписанные файлы; Все файлы _которые есть в каталогах браузеров_; скрипты; ярлыки; групповые политики; сетевая активность и т.д.    
×