Перейти к содержанию
N!k

Тест антивирусов на поддержку упаковщиков

Recommended Posts

N!k

Судя по отчётам, последний такой тест проводился в 2006 году.

Планируется ли аналогичный тест ещё или это уже не актуально в современных условиях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Нет, не планируется. С моей точки зрения (возможно я ошибаюсь), поддержка упаковщиков перестает быть таким важным технологическим элементом с внедрением репутационных сервисов и поведенческого анализа (HIPS). Какой смысла "вскрывать" файл, тратя на это ресурсы компьютера, тормозя его нещадно, если можно проще убедиться в его вредоносности. Если есть репутация, то задача решает сразу. Если ее нет, то можно изолировать запуск приложения и оценить что оно будет делать.

Допускаю, что этот тест может каким-то образом переродиться. Поэтому любые идеи Welcome!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Нет, не планируется. С моей точки зрения (возможно я ошибаюсь), поддержка упаковщиков перестает быть таким важным технологическим элементом с внедрением репутационных сервисов и поведенческого анализа (HIPS). Какой смысла "вскрывать" файл, тратя на это ресурсы компьютера, тормозя его нещадно, если можно проще убедиться в его вредоносности. Если есть репутация, то задача решает сразу. Если ее нет, то можно изолировать запуск приложения и оценить что оно будет делать.

Допускаю, что этот тест может каким-то образом переродиться. Поэтому любые идеи Welcome!

Репутация в том виде, котором она присутствует на рынке сейчас, не особо помогает для детекта упакованной малвари. Поясню. Если есть новый пакер и легкий мутатор кода, то можно сделать 100500 новых экземпляров малвари с неизветсной репутацией. А если уметь распаковывать этот пакер, то все семейство можно взять или одной сигнатурой или одним эвристиком. HIPS, бесспорно, помогает в большей степени.

Насколько я помню, работой с пакерами заморачиваются в паре компаний в мире (еще пара-тройка компаний уделяет какое-то внимание) и мы все знаем кто. Поэтому и тесты проводить особого смысла нет.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Насколько я помню, работой с пакерами заморачиваются в паре компаний в мире (еще пара-тройка компаний уделяет какое-то внимание) и мы все знаем кто. Поэтому и тесты проводить особого смысла нет.

Кстати это тоже аргумент. К тому же весьма непросто объяснить юзерам, какие выводы из этого теста можно сделать. Допустим "защита лучше". Но вот какой реальный прирост это дает и насколько это важно - большой вопрос. Поэтому правильнее смотреть в сторону повторения теста на защиту от zero-day.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Отслеживание активности любого расширения в браузере на примере хрома: Chrome https://xakep.ru/2014/06/16/62643/ Таким образом можно выявить левое расширение. т.е.  хорошо бы отслеживать активность расширений и прописывать данные в Инфо.
    • SemenovaI
      Отзывы читать надо путешественников и уже согласно их мнению ехать отдыхать. Мы так с мужем в Болгарию летом съездили, сначала я изучила впечатления туристов об отелях, кафе и уже тогда выбрала маршрут и забронировала гостиницу. На Букинг зайдите там много всего интересного почитать можно. Кстати, бронировала отель используя кэшбэк https://letyshops.com/shops/bookingcom мне понравилось. Недорого так заплатила за номер, который сняли на пару недель. 
    • Зотов Тимур
      Ой, понимаю, банька это сила. Тоже на даче хочу построить, а то так понравилось отдыхать с мужиками, с пивком и девочками http://prostitutkichelyabinskaxxx.com/ , после горячего отдыха еще и в бассейн прыгнуть... Красота.
    • demkd
      это просто id задачи в кэше он будет виден только в ссылках или не будет виден, я уже не помню, в любом случае оно не представляет интереса.
    • PR55.RP55
      В теме к сожалению работали с устаревшими версиями uVS .4.0 В uVS  запись: C:\PROGRAM FILES (X86)\GOOGLE\CHROME\APPLICATION\CHROME.EXE C:\WINDOWS\SYSTEM32\TASKS\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A} ------------ В FRST запись: Task: {0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0} - System32\Tasks\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A} => "C:\Program Files (x86)\Google\Chrome\Application\chrome.exe" hxxp://nbsallastar.com/cl/?guid=y92wjhgqs5boj6xi0hl7thkb6nfjreyg&prid=1&pid=4_1106_0 {0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0}  - нет {B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A}  - есть Да, актуальная версия должна бы это увидеть. Из Fixlog "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Schedule\TaskCache\Plain\{0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0}" => removed successfully
      "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Schedule\TaskCache\Tasks\{0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0}" => removed successfully
      C:\Windows\System32\Tasks\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A} => moved successfully
      "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Schedule\TaskCache\Tree\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A}" => removed successfully
×