N!k

Тест антивирусов на поддержку упаковщиков

В этой теме 4 сообщения

Судя по отчётам, последний такой тест проводился в 2006 году.

Планируется ли аналогичный тест ещё или это уже не актуально в современных условиях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет, не планируется. С моей точки зрения (возможно я ошибаюсь), поддержка упаковщиков перестает быть таким важным технологическим элементом с внедрением репутационных сервисов и поведенческого анализа (HIPS). Какой смысла "вскрывать" файл, тратя на это ресурсы компьютера, тормозя его нещадно, если можно проще убедиться в его вредоносности. Если есть репутация, то задача решает сразу. Если ее нет, то можно изолировать запуск приложения и оценить что оно будет делать.

Допускаю, что этот тест может каким-то образом переродиться. Поэтому любые идеи Welcome!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нет, не планируется. С моей точки зрения (возможно я ошибаюсь), поддержка упаковщиков перестает быть таким важным технологическим элементом с внедрением репутационных сервисов и поведенческого анализа (HIPS). Какой смысла "вскрывать" файл, тратя на это ресурсы компьютера, тормозя его нещадно, если можно проще убедиться в его вредоносности. Если есть репутация, то задача решает сразу. Если ее нет, то можно изолировать запуск приложения и оценить что оно будет делать.

Допускаю, что этот тест может каким-то образом переродиться. Поэтому любые идеи Welcome!

Репутация в том виде, котором она присутствует на рынке сейчас, не особо помогает для детекта упакованной малвари. Поясню. Если есть новый пакер и легкий мутатор кода, то можно сделать 100500 новых экземпляров малвари с неизветсной репутацией. А если уметь распаковывать этот пакер, то все семейство можно взять или одной сигнатурой или одним эвристиком. HIPS, бесспорно, помогает в большей степени.

Насколько я помню, работой с пакерами заморачиваются в паре компаний в мире (еще пара-тройка компаний уделяет какое-то внимание) и мы все знаем кто. Поэтому и тесты проводить особого смысла нет.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Насколько я помню, работой с пакерами заморачиваются в паре компаний в мире (еще пара-тройка компаний уделяет какое-то внимание) и мы все знаем кто. Поэтому и тесты проводить особого смысла нет.

Кстати это тоже аргумент. К тому же весьма непросто объяснить юзерам, какие выводы из этого теста можно сделать. Допустим "защита лучше". Но вот какой реальный прирост это дает и насколько это важно - большой вопрос. Поэтому правильнее смотреть в сторону повторения теста на защиту от zero-day.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS