Перейти к содержанию
WindowsNT

Как защититься от уязвимостей

Recommended Posts

WindowsNT
Читаем еще раз первый пост Ильи в этой теме

В продолжении этой темы предлагаю накапливать статистику по реально используемым уязвимостям в ПО. Идея в том, чтобы иметь статистику не просто по обнаруженным или закрытым уязвимостям, а по реально эксплуатируемым.

А ещё было бы замечательно иметь раздел "как можно было заранее закрыться от этой уязвимости либо снизить уровень угрозы/ущерба". Нечто вроде "Если же вы работаете с учётной записью обычного пользователя, эта уязвимость для вас не представляет угрозы, а вот эта всё равно опасна."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дима
как можно было заранее закрыться от этой уязвимости либо снизить уровень угрозы/ущерба

заранее закрыться от 0-day уязвимости? :) можно только своевременно устанавливать обновления и патчи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
заранее закрыться от 0-day уязвимости? :) можно только своевременно устанавливать обновления и патчи

Если вы уже знаете, что конкретно и каким образом эксплуатируется в 0-day, вполне можно указать, какие действия снизят угрозу или ущерб. Например, эффект подавляющего большинства уязвимостей в Adobe Reader (для примера) сводится на нет при работе с ограниченными привилегиями + SRP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Если вы уже знаете, что конкретно и каким образом эксплуатируется в 0-day,

Для чего мне, обычному пользователю, это знать? Не проще ли поставить персональную IPS и антивирус и обновлять софт на автомате?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT

А зачем тогда вам, обычному пользователю, знать статистику реально эксплуатируемых уязвимостей? (суть изначально вынесенной в заголовок темы) Не проще ли поставить персональную IPS и антивирус и обновлять софт на автомате?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дима
Например, эффект подавляющего большинства уязвимостей в Adobe Reader (для примера) сводится на нет при работе с ограниченными привилегиями + SRP.

или отключением ридера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
или отключением ридера

Во-первых, я не говорю о конкретно о ридере, а в целом о публикации информации об уязвимостях.

Во-вторых, "отключение ридера", мне кажется, относится к теоретизированию. Чтение (и создание) PDF-документов является бизнес-задачей во многих компаниях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Чтение (и создание) PDF-документов является бизнес-задачей во многих компаниях.

Для этого не обязательно использовать Adobe Acrobat

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Для этого не обязательно использовать Adobe Acrobat

Благодарю за подсказку. Теперь очевидно, что в других продуктах уязвимостей нет, поэтому следует стопроцентно заменить Acrobat на не-Acrobat, а искать методы защиты от опубликованных уязвимостей в Acrobat не нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Благодарю за подсказку. Теперь очевидно, что в других продуктах уязвимостей нет, поэтому следует стопроцентно заменить Acrobat на не-Acrobat, а искать методы защиты от опубликованных уязвимостей в Acrobat не нужно.

Зачем искать методы защиты от уязвимостей в том, чем не пользуешься ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Зачем искать методы защиты от уязвимостей в том, чем не пользуешься ?

Вы принципе суть изначального вопроса читали? Можете прочесть слова и буквы? В самом деле не понимаете, что ваши аргументы В ПРИНЦИПЕ не вписываются в формат вопроса?

Я приведу текст вопроса:

Форумы Anti-Malware.ru > Тематические форумы > Современные угрозы и защита от них ->

Сергей Ильин: "...предлагаю накапливать статистику по реально используемым уязвимостям в ПО. Идея в том, чтобы иметь статистику не просто по обнаруженным или закрытым уязвимостям, а по реально эксплуатируемым. Таким обором, можно будет составить рейтинги опасности или безопасности ПО, какое наиболее подвержено атакам и где закрывать уязвимости особенно критично."

К чему оппонировать в вопросе показанного в примере Adobe Acrobat, не хотите ли вместо этого связаться с автором вопроса и предложить ему НЕ накапливать статистику по продуктам, которыми вы лично не пользуетесь? До моего предложения "А ещё было бы замечательно иметь раздел "как можно было заранее закрыться от этой уязвимости либо снизить уровень угрозы/ущерба"." дело вообще тогда доводить не придётся. Нет статистики по продукту Adobe Reader — нет и раздела по снижению уровня угрозы уязвимостей данного продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Вы принципе суть изначального вопроса читали? Можете прочесть слова и буквы? В самом деле не понимаете, что ваши аргументы В ПРИНЦИПЕ не вписываются в формат вопроса?

Я приведу текст вопроса:

Форумы Anti-Malware.ru > Тематические форумы > Современные угрозы и защита от них ->

Сергей Ильин: "...предлагаю накапливать статистику по реально используемым уязвимостям в ПО. Идея в том, чтобы иметь статистику не просто по обнаруженным или закрытым уязвимостям, а по реально эксплуатируемым. Таким обором, можно будет составить рейтинги опасности или безопасности ПО, какое наиболее подвержено атакам и где закрывать уязвимости особенно критично."

К чему оппонировать в вопросе показанного в примере Adobe Acrobat, не хотите ли вместо этого связаться с автором вопроса и предложить ему НЕ накапливать статистику по продуктам, которыми вы лично не пользуетесь? До моего предложения "А ещё было бы замечательно иметь раздел "как можно было заранее закрыться от этой уязвимости либо снизить уровень угрозы/ущерба"." дело вообще тогда доводить не придётся. Нет статистики по продукту Adobe Reader — нет и раздела по снижению уровня угрозы уязвимостей данного продукта.

Вы сказали

"Во-вторых, "отключение ридера", мне кажется, относится к теоретизированию. Чтение (и создание) PDF-документов является бизнес-задачей во многих компаниях."

Я ответил.

И не надо разводить много буков на пустом месте и учить меня читать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Вы сказали

"Во-вторых, "отключение ридера", мне кажется, относится к теоретизированию. Чтение (и создание) PDF-документов является бизнес-задачей во многих компаниях."

Я ответил.

И не надо разводить много буков на пустом месте и учить меня читать.

Конкретный ваш ответ подразумевает "ставьте не-ридер, потому что в других продуктах уязвимостей нет, поэтому и описывать ничего не придётся". Если считаете, что умеете читать, то учитесь писать. Есть нечто другое фундаментальное, что я упустил в ответе "Для этого не обязательно использовать Adobe Acrobat"?

Имеется конкретный непреложный факт: смена программы на другую лишь сменит один набор уязвимостей на другой. Поэтому и для Adobe Reader, и для любой другой программы было бы желательно иметь не просто голый список уязвимостей, а также пакет рекомендаций по возможному предотвращению эксплуатации конкретной используемой уязвимости и/или снижению уровня её опасности. Достаточно ли ясно я выражаюсь, чтобы вы могли прочесть суть этой идеи и больше не тратили время впустую на рассуждения вида "у меня этой программы нет, поэтому рекомендации не нужны" или "я хожу на профессиональные форумы, читаю статистику эксплуатации уязвимостей из раздела "современные угрозы и защита от них", но рекомендации знать мне не нужно, потому что я обычный пользователь"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Конкретный ваш ответ подразумевает "ставьте не-ридер, потому что в других продуктах уязвимостей нет

Простите за вмешательство, но по моему вы передергиваете. Разве речь шла об отсутствии в других программах уязвимостей?

Имеется конкретный непреложный факт: смена программы на другую лишь сменит один набор уязвимостей на другой.

На мой взгляд вы упрощаете. Количество и "качество" уязвимостей может быть разным, следовательно, "смена программы" может иметь смысл.

Поэтому и для Adobe Reader, и для любой другой программы было бы желательно иметь не просто голый список уязвимостей, а также пакет рекомендаций по возможному предотвращению эксплуатации конкретной используемой уязвимости и/или снижению уровня её опасности. Достаточно ли ясно я выражаюсь, чтобы вы могли прочесть суть этой идеи и больше не тратили время впустую на рассуждения вида "у меня этой программы нет, поэтому рекомендации не нужны" или "я хожу на профессиональные форумы, читаю статистику эксплуатации уязвимостей из раздела "современные угрозы и защита от них", но рекомендации знать мне не нужно, потому что я обычный пользователь"?

Все можно обсудить спокойно. Если идея будет реально востребована и будут необходимые ресурсы, то она, возможно, будет реализована на практике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

WindowsNT, напоминаете меня более молодого :) Стиль узнаётся :)

При отказе от Adobe Reader вы не меняете одни уязвимости на другие. При использовании альтернативного ПО вы значительно сокращаете число уязвимостей, потому как уязвимости ищутся и эксплойты пишутся, если мы говорим о PDF, именно для Adobe Reader. Для Foxit Reader, например, количество уязвимостей, о которых известно, на порядок меньше, чем для Adobe Reader. И покрытие Foxit Reader среди пользователей, открывающих PDF-файлы, весьма мало, следовательно, злоумышленник об этом ридере и его уязвимостях вспомнит в последнюю очередь. Плюс есть понятие "удобство использования уязвимостей" - информации по их эксплуатации для альтернативного ПО в Интернете том же значительно меньше, чем по уязвимостям для продуктов Adobe.

(Это всё если речь не идёт о целевой атаке, при которой, правда, и никакие обновления и ухищрения, в т.ч. антивирус не помогут - достаточно подкованный злоумышленник узнает, что используется на предприятии и подберёт "ключик" к "клиенту" без особых проблем в большинстве случаев - для защиты информации от таких атак обычно используются несколько другие методы, отличные от программных).

Т.е. речь о том, что, сменив один ридер на другой, мы фактически достигаем эффекта от использования антивирусов, вероятность "попасть под раздачу" (из сегодняшней переводной новости термин :) ) снижается очень сильно (на порядки). Антивирусы, ISP и пр., которые тоже далеко не всегда быстро начинают детектить новые эксплойты, тоже не всегда в данном случае эффективны, а подчас вообще не могут ничего сделать, пока в системе или в ПО не будет закрыта дырка (зависит от антивируса и от эксплойта).

Кроме того, известны случаи перевода больших и не очень фирм на Linux и отказа от использования антивирусов и другого распространённого ПО. Вполне себе вариант в современных условиях, и куда дешевле в эксплуатации. Правда, придётся потратится на первоначальную настройку всего необходимого для производства ПО.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
При отказе от Adobe Reader вы не меняете одни уязвимости на другие. При использовании альтернативного ПО вы значительно сокращаете число уязвимостей, потому как уязвимости ищутся и эксплойты пишутся, если мы говорим о PDF, именно для Adobe Reader. Для Foxit Reader, например, количество уязвимостей, о которых известно, на порядок меньше, чем для Adobe Reader. И покрытие Foxit Reader среди пользователей, открывающих PDF-файлы, весьма мало, следовательно, злоумышленник об этом ридере и его уязвимостях вспомнит в последнюю очередь. Плюс есть понятие "удобство использования уязвимостей" - информации по их эксплуатации для альтернативного ПО в Интернете том же значительно меньше, чем по уязвимостям для продуктов Adobe.

...

В целом все так, но занудства ради стоит отметить тот факт, что Foxit давно стал второй опцией выбора (первой альтернативой лидеру), а потому тоже подвержен опасности в какой-то мере (недаром разрабы с некоторых пор озаботились темой уязвимостей в принципе, а также ввели безопасный режим работы, отключающий скрипты).

Вот если использовать Суматру или Slim PDF Viewer, или вообще какой-нить экзотический MuPDF - тогда да, можно вообще не париться их "дырками" :-)

А вообще, идея альтернативного софта - один из лучших минимизаторов риска для частного юзера, ИМХО. По множеству причин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
В целом все так, но занудства ради стоит отметить тот факт, что Foxit давно стал второй опцией выбора (первой альтернативой лидеру), а потому тоже подвержен опасности в какой-то мере (недаром разрабы с некоторых пор озаботились темой уязвимостей в принципе, а также ввели безопасный режим работы, отключающий скрипты).

Вот если использовать Суматру или Slim PDF Viewer, или вообще какой-нить экзотический MuPDF - тогда да, можно вообще не париться их "дырками" :-)

А вообще, идея альтернативного софта - один из лучших минимизаторов риска для частного юзера, ИМХО. По множеству причин.

FoxIt гораздо больше, чем просто подвержен опасности. Когда была обнаружена уязвимость автоматического запуска встроенного в PDF-документ исполняемого файла, Adobe Reader по крайней мере задавал вопрос "Сейчас что-то запустится, Yes/No/Cancel?"; в то же время, FoxIt просто запускал этот ехе-шник без лишних вопросов: http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/89478/

Использование альтернативного программного обеспечения может быть даже ещё более опасным, чем популярного. Никакой минимизацией риска тут и не пахло.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Фоксит по умолчанию использует Safe Mode, где запрещены такие действия. Впрочем он от этого не перестает быть говном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Использование альтернативного программного обеспечения может быть даже ещё более опасным, чем популярного. Никакой минимизацией риска тут и не пахло.

Полностью согласен. Хотя бы потому, что мелкие компании просто не могут наладить автоматические обноления своего ПО. В итоге вы так и будете юзать старую дырявую версию, надеясь, что вы защищены ну точно лучше, чем пользователи популярных аналогов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig
было бы замечательно иметь раздел "как можно было заранее закрыться от этой уязвимости либо снизить уровень угрозы/ущерба". Нечто вроде "Если же вы работаете с учётной записью обычного пользователя, эта уязвимость для вас не представляет угрозы, а вот эта всё равно опасна."

Считаю предложение вполне разумным. Было бы неплохо иметь способы защиты от актуальных угроз, патчи на которые ещё не вышли. По сути, эти способы защиты будут иметь вид рекомендаций типа:

1. Настроить такую-то программу таким-то образом (отключив в ней уязвимую функцию) до выхода патча

2. Отключить такую-то службу Windows, которая способствует уязвимости, до выхода патча

3. Временно заменить такую-то программу на другую, так как в ней данная уязвимость отсутствует, пока не выйдет обновление

4. Временно отключить в таком-то браузере такие-то функции, способствующие уязвимости, пока не выйдет патч

и так далее в подобном духе. Я не специалист в этих делах, но идея мне кажется вполне логичной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Хотя бы потому, что мелкие компании просто не могут наладить автоматические обноления своего ПО.

А Adobe Flash Player до текущей версии? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig

Java, имея функцию автоматического обновления, у меня никогда автоматом не обновляется. Приходится постоянно следить за обновлениями самому.

Adobe Flash Player без ручного вмешательства тоже не обновляется. Загружает обновление, но не устанавливает его.

И это одни из самых уязвимых программ. Странно, что для них до сих пор не сделали нормальное автообновление.

В этом плане мне нравится Google Chrome. По-мойму, образец автоматического обновления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Считаю предложение вполне разумным. Было бы неплохо иметь способы защиты от актуальных угроз, патчи на которые ещё не вышли. По сути, эти способы защиты будут иметь вид рекомендаций типа:

Тут есть одна большая проблема. Для этого нужно отслеживать все уязвимости. Если профессионалы это делают часто в фоне, то пользователи не будут тратить много времени на чтение новостей или бюллетеней об уязвимостях. Поэтому такой подход не будет работать, увы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Adobe Flash Player без ручного вмешательства тоже не обновляется. Загружает обновление, но не устанавливает его.

И это одни из самых уязвимых программ. Странно, что для них до сих пор не сделали нормальное автообновление.

но при этом вы забываете сказать, что при каждой загрузке ПК окошко с предложением обновится будет настойчиво об этом сообщать. Что в конечном итоге вынудит пользователя нажать OK.

Вполне сносное автообновление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Secunia PSI в фоне - вполне себе неплохой помощник. Зелёный значёк - всё в порядке, сменился цвет - стоит обратить внимание.

9cc49525bb4b.jpg

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Компания ESET —  лидер в области информационной безопасности — сообщает о выходе новой версии флагманских продуктов для домашних пользователей. Основными новинками 12 версии стали усовершенствование защиты Интернет вещей (IoT), отчеты о безопасности и сверхбыстрая установка. Кроме этого, продукты сбалансировано сочетают скорость работы, точность выявления и удобство использования, что подтверждается результатами многих независимых тестирований. По предварительным прогнозам, к 2025 году количество подключенных к сети Интернет-устройств во всем мире составит более 75 миллиардов. Все эти устройства, от домашней смарт-техники к электронным средствам для контроля медицинских показателей, могут стать потенциальными целями киберугроз. С ростом количества электронных устройств в повседневной жизни, увеличивается и количество конфиденциальных данных в сети, а также точек входа в сеть Интернет. «Хакеры будут использовать увеличение количества устройств, подключенных к сети Интернет, для своих целей, поэтому пользователи больше не могут продолжать пренебрегать кибербезопасностью. Добавление функции защиты IoT в продукты для домашних пользователей позволит должным образом защитить устройства и роутеры, с помощью которых пользователи подключаются к сети Интернет, — комментирует Дмитрий Федоренко, ведущий менеджер отдела работы с партнерами и клиентами ESET в Украине. — Благодаря этому пользователи ESET могут чувствовать себя в безопасности». Как и раньше, пользователи могут выбрать продукт ESET NOD32 Antivirus для обеспечения базовой защиты компьютера, ESET Internet Security с дополнительными уровнями безопасности для защиты от вредоносного программного обеспечения и ESET Smart Security Premium для опытных пользователей, которые ищут современную защиту от угроз и расширенные функции, среди которых Защита данных с помощью шифрования и Управление паролями. Благодаря технологии машинного обучения и 30-летнему опыту компании на рынке, все продукты ESET минимально влияют на работу системы и почти незаметно работают в фоновом режиме. Одной с ключевых особенностей для пользователей является возможность осуществлять удобное и сверхбыстрое сканирование независимо от операционной системы компьютера. «Продукты ESET созданы таким образом, чтобы обеспечить преимущество над встроенной защитой Windows и показать пользователям, что многоуровневый подход к кибербезопасности обеспечивает выявление даже сверхсложных угроз», — отмечает Дмитрий Федоренко, ведущий менеджер отдела работы с партнерами и клиентами ESET в Украине. Основные новинки 12 версии продуктов: Благодаря возможности пригласить друга теперь можно рекомендовать продукты ESET своим знакомым. В частности, поделившись уникальной ссылкой с другом, пользователь может бесплатно продлить действие лицензии на месяц. Отчеты о безопасности, которые содержат полный обзор выявленных и заблокированных продуктами ESET угроз, создаются в фоновом режиме без влияния на скорость работы системы. Пользователи могут выбрать среди пяти заранее заданных элементов в зависимости от собственных приоритетов и получать данные о работе таких функций, как Защита информации, Управление паролями, Антивор или Родительский контроль. Сверхбыстрая установка позволяет сэкономить до 40% времени. Теперь установка новых продуктов ESET занимает лишь несколько секунд. Усовершенствованная функция Защита домашней сети позволяет пользователям проверить подключенные к роутеру смарт-устройства на наличие уязвимостей и предлагает возможные исправления. Также пользователи могут сканировать порты и встроенные программы на наличие уязвимостей, вредоносные домены, находить слабые пароли или пароли по умолчанию для роутера и выявлять вредоносные программы. Соответствие Общему регламенту о защите данных (GDPR). Все продукты ESET созданы с соблюдением требований GDPR относительно вопросов обработки персональных данных и обеспечивают конфиденциальность личной информации пользователей. Пресс-выпуск.
    • Ego Dekker
      Для активации программы щёлкните правой кнопкой мыши на значок в области уведомлений и выберите в меню пункт «Активируйте программу». Активацию антивируса также можно выполнить, последовательно щёлкнув в главном меню элементы «Справка и поддержка» → «Активация продукта/изменение лицензии» или «Домашняя страница» → «Активировать продукт». Для активации пробной версии нужно выбрать вариант «Лицензия на бесплатную пробную версию», заполнить поля, затем нажать «Активировать». Зарегистрированным пользователям нужно ввести лицензионный ключ, полученный после активации лицензии. При наличии имени пользователя и пароля для домашнего антивируса ESET их можно преобразовать в лицензионный ключ для версии 12.
       
              ESET NOD32 Antivirus 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 32-разрядная)
              ESET NOD32 Antivirus 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 32-разрядная)
              ESET Internet Security 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 32-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 64-разрядная)
                                                                   ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 12
              Руководство пользователя ESET Internet Security 12
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 12 Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Онлайн-справка по продукции ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Стать пользователем антивируса ESET
      Форум российского представительства ESET
      Описание обновлений антивирусных баз
      Утилиты для удаления вредоносных программ
      ESET Online Scanner
      ESET SysRescue Live (диск аварийного восстановления)
      Как удалить антивирус 12-й версии полностью (пользователям Windows)?
      Прислать образец вируса или сообщить о ложном срабатывании*.
      * Чтобы антивирус смог вылечить заражённый файл, нужно отправить такой файл в архиве с паролем «infected» на адрес [email protected] с темой «[virus_name] — cleaner needed», где [virus_name] — название файлового вируса.
    • PR55.RP55
      Зачем эти крайности - хватит и половины команд. Вначале проверяется группа файлов на VT. и только после этого оператор переходит в меню Инфо. и работает. В плане удобства оптимален ? переход от Инфо. к Инфо.  т.е. Есть список файлов. Вошли в инфо... и  последовательно идём:  Инфо > Инфо > Инфо > Инфо > Инфо * * ( с учётом фильтра ) по ходу дела принимая решение считать ли файл проверенным, или удалить. Без всех этих метаний.
    • santy
      согласен, не пользуюсь этим, (удалить только файл, из контекста на полном имени файла) потому наверное и забыл уже. использую только удаление файлов или объектов в контексте Инфо. те, что никак не вписываются в автоскрипт. тогда придется все контекстное меню переносить. например, кто-то захочет проверку на VT/VScan выполнить из Инфо, запретить запуск файла, добавить сигнатуру... и т.д. потому что если удалить сразу файл, то потом уже никак это не сделать.  
    • alamor
      Наугад потыкал на разных файлах, строка в Инфо удалить только сам файл была на всех начиная от системных файлов и заканчивая рассширением браузеров. Так что ваш вывод похоже ошибочен. А прочитать о чём изначально речь не пробовали? Речь как раз про то что это неудобно. Если ещё на одном файле посмотреть ладно, а если хотя бы пять или больше, то уже начинает надоедать туда сюда скакать и ещё после того как вернёшься из Инфо надо смотреть, чтобы случайно на другой строке не кликнуть. Так что наверно оптимальный вариант был бы: 1) Добавить туда по ПКМ список этих команд для тех, кто привык вставлять команды мышкой (вместо того чтобы вернуться в основной список и там ПКМ отдать команду сразу можно будет отдать её из этого окна). 2) Добавить в этом окне поддержку стандартных горячих клавиш удаления и карантина, для тех кто привык вставлять команды горячими клавишами.
×