Перейти к содержанию
WindowsNT

Как защититься от уязвимостей

Recommended Posts

WindowsNT
Читаем еще раз первый пост Ильи в этой теме

В продолжении этой темы предлагаю накапливать статистику по реально используемым уязвимостям в ПО. Идея в том, чтобы иметь статистику не просто по обнаруженным или закрытым уязвимостям, а по реально эксплуатируемым.

А ещё было бы замечательно иметь раздел "как можно было заранее закрыться от этой уязвимости либо снизить уровень угрозы/ущерба". Нечто вроде "Если же вы работаете с учётной записью обычного пользователя, эта уязвимость для вас не представляет угрозы, а вот эта всё равно опасна."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дима
как можно было заранее закрыться от этой уязвимости либо снизить уровень угрозы/ущерба

заранее закрыться от 0-day уязвимости? :) можно только своевременно устанавливать обновления и патчи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
заранее закрыться от 0-day уязвимости? :) можно только своевременно устанавливать обновления и патчи

Если вы уже знаете, что конкретно и каким образом эксплуатируется в 0-day, вполне можно указать, какие действия снизят угрозу или ущерб. Например, эффект подавляющего большинства уязвимостей в Adobe Reader (для примера) сводится на нет при работе с ограниченными привилегиями + SRP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Если вы уже знаете, что конкретно и каким образом эксплуатируется в 0-day,

Для чего мне, обычному пользователю, это знать? Не проще ли поставить персональную IPS и антивирус и обновлять софт на автомате?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT

А зачем тогда вам, обычному пользователю, знать статистику реально эксплуатируемых уязвимостей? (суть изначально вынесенной в заголовок темы) Не проще ли поставить персональную IPS и антивирус и обновлять софт на автомате?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дима
Например, эффект подавляющего большинства уязвимостей в Adobe Reader (для примера) сводится на нет при работе с ограниченными привилегиями + SRP.

или отключением ридера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
или отключением ридера

Во-первых, я не говорю о конкретно о ридере, а в целом о публикации информации об уязвимостях.

Во-вторых, "отключение ридера", мне кажется, относится к теоретизированию. Чтение (и создание) PDF-документов является бизнес-задачей во многих компаниях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Чтение (и создание) PDF-документов является бизнес-задачей во многих компаниях.

Для этого не обязательно использовать Adobe Acrobat

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Для этого не обязательно использовать Adobe Acrobat

Благодарю за подсказку. Теперь очевидно, что в других продуктах уязвимостей нет, поэтому следует стопроцентно заменить Acrobat на не-Acrobat, а искать методы защиты от опубликованных уязвимостей в Acrobat не нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Благодарю за подсказку. Теперь очевидно, что в других продуктах уязвимостей нет, поэтому следует стопроцентно заменить Acrobat на не-Acrobat, а искать методы защиты от опубликованных уязвимостей в Acrobat не нужно.

Зачем искать методы защиты от уязвимостей в том, чем не пользуешься ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Зачем искать методы защиты от уязвимостей в том, чем не пользуешься ?

Вы принципе суть изначального вопроса читали? Можете прочесть слова и буквы? В самом деле не понимаете, что ваши аргументы В ПРИНЦИПЕ не вписываются в формат вопроса?

Я приведу текст вопроса:

Форумы Anti-Malware.ru > Тематические форумы > Современные угрозы и защита от них ->

Сергей Ильин: "...предлагаю накапливать статистику по реально используемым уязвимостям в ПО. Идея в том, чтобы иметь статистику не просто по обнаруженным или закрытым уязвимостям, а по реально эксплуатируемым. Таким обором, можно будет составить рейтинги опасности или безопасности ПО, какое наиболее подвержено атакам и где закрывать уязвимости особенно критично."

К чему оппонировать в вопросе показанного в примере Adobe Acrobat, не хотите ли вместо этого связаться с автором вопроса и предложить ему НЕ накапливать статистику по продуктам, которыми вы лично не пользуетесь? До моего предложения "А ещё было бы замечательно иметь раздел "как можно было заранее закрыться от этой уязвимости либо снизить уровень угрозы/ущерба"." дело вообще тогда доводить не придётся. Нет статистики по продукту Adobe Reader — нет и раздела по снижению уровня угрозы уязвимостей данного продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Вы принципе суть изначального вопроса читали? Можете прочесть слова и буквы? В самом деле не понимаете, что ваши аргументы В ПРИНЦИПЕ не вписываются в формат вопроса?

Я приведу текст вопроса:

Форумы Anti-Malware.ru > Тематические форумы > Современные угрозы и защита от них ->

Сергей Ильин: "...предлагаю накапливать статистику по реально используемым уязвимостям в ПО. Идея в том, чтобы иметь статистику не просто по обнаруженным или закрытым уязвимостям, а по реально эксплуатируемым. Таким обором, можно будет составить рейтинги опасности или безопасности ПО, какое наиболее подвержено атакам и где закрывать уязвимости особенно критично."

К чему оппонировать в вопросе показанного в примере Adobe Acrobat, не хотите ли вместо этого связаться с автором вопроса и предложить ему НЕ накапливать статистику по продуктам, которыми вы лично не пользуетесь? До моего предложения "А ещё было бы замечательно иметь раздел "как можно было заранее закрыться от этой уязвимости либо снизить уровень угрозы/ущерба"." дело вообще тогда доводить не придётся. Нет статистики по продукту Adobe Reader — нет и раздела по снижению уровня угрозы уязвимостей данного продукта.

Вы сказали

"Во-вторых, "отключение ридера", мне кажется, относится к теоретизированию. Чтение (и создание) PDF-документов является бизнес-задачей во многих компаниях."

Я ответил.

И не надо разводить много буков на пустом месте и учить меня читать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Вы сказали

"Во-вторых, "отключение ридера", мне кажется, относится к теоретизированию. Чтение (и создание) PDF-документов является бизнес-задачей во многих компаниях."

Я ответил.

И не надо разводить много буков на пустом месте и учить меня читать.

Конкретный ваш ответ подразумевает "ставьте не-ридер, потому что в других продуктах уязвимостей нет, поэтому и описывать ничего не придётся". Если считаете, что умеете читать, то учитесь писать. Есть нечто другое фундаментальное, что я упустил в ответе "Для этого не обязательно использовать Adobe Acrobat"?

Имеется конкретный непреложный факт: смена программы на другую лишь сменит один набор уязвимостей на другой. Поэтому и для Adobe Reader, и для любой другой программы было бы желательно иметь не просто голый список уязвимостей, а также пакет рекомендаций по возможному предотвращению эксплуатации конкретной используемой уязвимости и/или снижению уровня её опасности. Достаточно ли ясно я выражаюсь, чтобы вы могли прочесть суть этой идеи и больше не тратили время впустую на рассуждения вида "у меня этой программы нет, поэтому рекомендации не нужны" или "я хожу на профессиональные форумы, читаю статистику эксплуатации уязвимостей из раздела "современные угрозы и защита от них", но рекомендации знать мне не нужно, потому что я обычный пользователь"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Конкретный ваш ответ подразумевает "ставьте не-ридер, потому что в других продуктах уязвимостей нет

Простите за вмешательство, но по моему вы передергиваете. Разве речь шла об отсутствии в других программах уязвимостей?

Имеется конкретный непреложный факт: смена программы на другую лишь сменит один набор уязвимостей на другой.

На мой взгляд вы упрощаете. Количество и "качество" уязвимостей может быть разным, следовательно, "смена программы" может иметь смысл.

Поэтому и для Adobe Reader, и для любой другой программы было бы желательно иметь не просто голый список уязвимостей, а также пакет рекомендаций по возможному предотвращению эксплуатации конкретной используемой уязвимости и/или снижению уровня её опасности. Достаточно ли ясно я выражаюсь, чтобы вы могли прочесть суть этой идеи и больше не тратили время впустую на рассуждения вида "у меня этой программы нет, поэтому рекомендации не нужны" или "я хожу на профессиональные форумы, читаю статистику эксплуатации уязвимостей из раздела "современные угрозы и защита от них", но рекомендации знать мне не нужно, потому что я обычный пользователь"?

Все можно обсудить спокойно. Если идея будет реально востребована и будут необходимые ресурсы, то она, возможно, будет реализована на практике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

WindowsNT, напоминаете меня более молодого :) Стиль узнаётся :)

При отказе от Adobe Reader вы не меняете одни уязвимости на другие. При использовании альтернативного ПО вы значительно сокращаете число уязвимостей, потому как уязвимости ищутся и эксплойты пишутся, если мы говорим о PDF, именно для Adobe Reader. Для Foxit Reader, например, количество уязвимостей, о которых известно, на порядок меньше, чем для Adobe Reader. И покрытие Foxit Reader среди пользователей, открывающих PDF-файлы, весьма мало, следовательно, злоумышленник об этом ридере и его уязвимостях вспомнит в последнюю очередь. Плюс есть понятие "удобство использования уязвимостей" - информации по их эксплуатации для альтернативного ПО в Интернете том же значительно меньше, чем по уязвимостям для продуктов Adobe.

(Это всё если речь не идёт о целевой атаке, при которой, правда, и никакие обновления и ухищрения, в т.ч. антивирус не помогут - достаточно подкованный злоумышленник узнает, что используется на предприятии и подберёт "ключик" к "клиенту" без особых проблем в большинстве случаев - для защиты информации от таких атак обычно используются несколько другие методы, отличные от программных).

Т.е. речь о том, что, сменив один ридер на другой, мы фактически достигаем эффекта от использования антивирусов, вероятность "попасть под раздачу" (из сегодняшней переводной новости термин :) ) снижается очень сильно (на порядки). Антивирусы, ISP и пр., которые тоже далеко не всегда быстро начинают детектить новые эксплойты, тоже не всегда в данном случае эффективны, а подчас вообще не могут ничего сделать, пока в системе или в ПО не будет закрыта дырка (зависит от антивируса и от эксплойта).

Кроме того, известны случаи перевода больших и не очень фирм на Linux и отказа от использования антивирусов и другого распространённого ПО. Вполне себе вариант в современных условиях, и куда дешевле в эксплуатации. Правда, придётся потратится на первоначальную настройку всего необходимого для производства ПО.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
При отказе от Adobe Reader вы не меняете одни уязвимости на другие. При использовании альтернативного ПО вы значительно сокращаете число уязвимостей, потому как уязвимости ищутся и эксплойты пишутся, если мы говорим о PDF, именно для Adobe Reader. Для Foxit Reader, например, количество уязвимостей, о которых известно, на порядок меньше, чем для Adobe Reader. И покрытие Foxit Reader среди пользователей, открывающих PDF-файлы, весьма мало, следовательно, злоумышленник об этом ридере и его уязвимостях вспомнит в последнюю очередь. Плюс есть понятие "удобство использования уязвимостей" - информации по их эксплуатации для альтернативного ПО в Интернете том же значительно меньше, чем по уязвимостям для продуктов Adobe.

...

В целом все так, но занудства ради стоит отметить тот факт, что Foxit давно стал второй опцией выбора (первой альтернативой лидеру), а потому тоже подвержен опасности в какой-то мере (недаром разрабы с некоторых пор озаботились темой уязвимостей в принципе, а также ввели безопасный режим работы, отключающий скрипты).

Вот если использовать Суматру или Slim PDF Viewer, или вообще какой-нить экзотический MuPDF - тогда да, можно вообще не париться их "дырками" :-)

А вообще, идея альтернативного софта - один из лучших минимизаторов риска для частного юзера, ИМХО. По множеству причин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
В целом все так, но занудства ради стоит отметить тот факт, что Foxit давно стал второй опцией выбора (первой альтернативой лидеру), а потому тоже подвержен опасности в какой-то мере (недаром разрабы с некоторых пор озаботились темой уязвимостей в принципе, а также ввели безопасный режим работы, отключающий скрипты).

Вот если использовать Суматру или Slim PDF Viewer, или вообще какой-нить экзотический MuPDF - тогда да, можно вообще не париться их "дырками" :-)

А вообще, идея альтернативного софта - один из лучших минимизаторов риска для частного юзера, ИМХО. По множеству причин.

FoxIt гораздо больше, чем просто подвержен опасности. Когда была обнаружена уязвимость автоматического запуска встроенного в PDF-документ исполняемого файла, Adobe Reader по крайней мере задавал вопрос "Сейчас что-то запустится, Yes/No/Cancel?"; в то же время, FoxIt просто запускал этот ехе-шник без лишних вопросов: http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/89478/

Использование альтернативного программного обеспечения может быть даже ещё более опасным, чем популярного. Никакой минимизацией риска тут и не пахло.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Фоксит по умолчанию использует Safe Mode, где запрещены такие действия. Впрочем он от этого не перестает быть говном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Использование альтернативного программного обеспечения может быть даже ещё более опасным, чем популярного. Никакой минимизацией риска тут и не пахло.

Полностью согласен. Хотя бы потому, что мелкие компании просто не могут наладить автоматические обноления своего ПО. В итоге вы так и будете юзать старую дырявую версию, надеясь, что вы защищены ну точно лучше, чем пользователи популярных аналогов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig
было бы замечательно иметь раздел "как можно было заранее закрыться от этой уязвимости либо снизить уровень угрозы/ущерба". Нечто вроде "Если же вы работаете с учётной записью обычного пользователя, эта уязвимость для вас не представляет угрозы, а вот эта всё равно опасна."

Считаю предложение вполне разумным. Было бы неплохо иметь способы защиты от актуальных угроз, патчи на которые ещё не вышли. По сути, эти способы защиты будут иметь вид рекомендаций типа:

1. Настроить такую-то программу таким-то образом (отключив в ней уязвимую функцию) до выхода патча

2. Отключить такую-то службу Windows, которая способствует уязвимости, до выхода патча

3. Временно заменить такую-то программу на другую, так как в ней данная уязвимость отсутствует, пока не выйдет обновление

4. Временно отключить в таком-то браузере такие-то функции, способствующие уязвимости, пока не выйдет патч

и так далее в подобном духе. Я не специалист в этих делах, но идея мне кажется вполне логичной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Хотя бы потому, что мелкие компании просто не могут наладить автоматические обноления своего ПО.

А Adobe Flash Player до текущей версии? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitrig

Java, имея функцию автоматического обновления, у меня никогда автоматом не обновляется. Приходится постоянно следить за обновлениями самому.

Adobe Flash Player без ручного вмешательства тоже не обновляется. Загружает обновление, но не устанавливает его.

И это одни из самых уязвимых программ. Странно, что для них до сих пор не сделали нормальное автообновление.

В этом плане мне нравится Google Chrome. По-мойму, образец автоматического обновления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Считаю предложение вполне разумным. Было бы неплохо иметь способы защиты от актуальных угроз, патчи на которые ещё не вышли. По сути, эти способы защиты будут иметь вид рекомендаций типа:

Тут есть одна большая проблема. Для этого нужно отслеживать все уязвимости. Если профессионалы это делают часто в фоне, то пользователи не будут тратить много времени на чтение новостей или бюллетеней об уязвимостях. Поэтому такой подход не будет работать, увы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Adobe Flash Player без ручного вмешательства тоже не обновляется. Загружает обновление, но не устанавливает его.

И это одни из самых уязвимых программ. Странно, что для них до сих пор не сделали нормальное автообновление.

но при этом вы забываете сказать, что при каждой загрузке ПК окошко с предложением обновится будет настойчиво об этом сообщать. Что в конечном итоге вынудит пользователя нажать OK.

Вполне сносное автообновление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Secunia PSI в фоне - вполне себе неплохой помощник. Зелёный значёк - всё в порядке, сменился цвет - стоит обратить внимание.

9cc49525bb4b.jpg

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Компания «АВ Софт» является российским производителем средств обеспечения информационной безопасности, которые вендор разрабатывает с 2010 г. Портфель продуктов включает в себя систему защиты от целевых атак ATHENA, программный комплекс для имитации корпоративной инфраструктуры LOKI, антивирусный мультисканер OCTOPUS, корпоративный мессенджер BOND и другие продукты, уже зарекомендовавшие себя у российских заказчиков.    ВведениеПозиционирование вендора на рынкеСектор рынкаATHENALOKIOCTOPUSBONDCRIMLABNFIКатегории заказчиковНовые продуктыЗарубежные проектыГибкость и адаптация решенийПартнёрская сетьСертификацияПодведение итоговВыводыВведениеБренд «АВ Софт» придумал Антон Чухнов, основатель компании, имея скромное желание изменить индустрию информационной безопасности в России. Сердце потребителей планировалось пронзить стрелой чего-то нового и оригинального.В 2010 году системы на базе технологии «песочницы» обладали слабой гравитацией на рынке, многим идея казалась неперспективной и странной. Антон пришел от неё в восторг и объединил в первом прототипе системы ATHENA возможность анализировать поведение программного обеспечения с антивирусным мультисканером. Единство технологий принесло первый коммерческий успех, который стал отправной точкой для набора команды и развития продукта.В 2016–2019 гг. палитра предложений компании существенно увеличилась. В ней появились классы решений по маскировке операционных систем, защите мобильных устройств и мониторингу компрометации сетевых устройств. Каждое разработанное решение имеет свой стиль и концептуальное преподнесение. Система ATHENA стала флагманским продуктом и гибко адаптировалась под различные инфраструктурные пожелания заказчиков. Компания стала участником ассоциации АРПП «Отечественный софт», резидентом инновационного центра «Сколково», выиграла несколько конкурсов по инновациям в сфере ИТ и безопасности.В 2020 г. компания «АВ Софт» стала лауреатом гранта российского фонда РФРИТ по разработке системы ложных распределённых целей на базе технологии «deception». Новое решение позволит имитировать ИТ-инфраструктуру организации и заманивать злоумышленников в «ловушки», оберегая реальные устройства от кибератак. Система ATHENA была выбрана для участия в отечественном мультисканере (аналоге VirusTotal), который уже активно проходит тестирование. Также компании удалось развить партнёрскую сеть и реализовать ряд научно-технологических проектов.В команде есть всё необходимое для развития и роста: концентрация идей, потенциал для создания новых продуктов и самый важный бриллиант для любого вендора — доверие заказчиков.Позиционирование вендора на рынкеОбъективная оценка вендора на рынке играет важную роль для потребителей продуктов и услуг в области информационной безопасности. Управление рисками при выборе поставщика решений для защиты ИТ-инфраструктуры требует высоких профессиональных компетенций. Базовая оценка контрагента, выполняемая финансовым отделом, может упустить важные аспекты этой весьма наукоёмкой сферы.Можно выделить следующие направления анализа организаций, специализирующихся на разработке программного обеспечения и оказании услуг в области информационной безопасности:сектор рынка,категории заказчиков,создание новых продуктов,зарубежные проекты,гибкость и адаптация решений,партнёрская сеть,сертификация.Оценка всегда предполагает градацию её уровней, поэтому была разработана шкала присвоения веса по каждому параметру оценки. Таблица 1. Параметры оценки вендора№Параметр1 балл2 балла3 балла1.Сектор рынкаНаправление продуктов всего одноЕсть 2–3 направления продуктовЕсть больше 3-х направлений продуктов2.Категории заказчиковТолько государственные организацииПрисутствуют государственные и коммерческие организацииПрисутствуют государственные, коммерческие и зарубежные заказчики3.Новые продуктыНовые продукты создаются реже чем раз в 5 летНовые продукты создаются раз в 2–3 годаНовые продукты создаются каждый год4.Зарубежные проектыЕсть 1 зарубежный проектЕсть 2–5 зарубежных проектовЕсть более 5-ти зарубежных проектов5.Гибкость и адаптация решенийРешения очень редко допускают индивидуализациюДопускается частичная индивидуализацияВсе решения могут гибко адаптироваться под нужды заказчика6.Партнёрская сетьЕсть 1–2 партнёраПартнёрская сеть невелика и находится в развитииРазвитая партнёрская сеть (более 10-ти партнёров)7.СертификацияКомпания имеет 1 сертификатЧасть продуктов компании имеет сертификациюВсе продукты компании имеют сертификацию Сектор рынкаЗдесь важно учесть возможность не только начитаться маркетинговых материалов на сайте, но и получить пробную версию или возможность организации «пилота», который не потерпит крушение, что достоверно подтвердит наличие самих продуктов.У компании «АВ Софт» есть следующие направления решений:антивирусный мультисканер,песочница (sandbox),ловушки (deception),контроль сетевого взаимодействия устройств,криминалистический анализ,безопасная коммуникация.Разнообразие направлений продуктов в компании даёт представление о системном охвате рынка, развитии смежных компетенций у специалистов и потенциальной возможности построения сложных конструкций в ИТ-инфраструктуре.Пробные версии показывают возможности продуктов компании, о которых будет рассказано далее.ATHENAФлагманский продукт по защите от целенаправленных атак AVSOFT ATHENA SANDBOX с помощью методов поведенческого анализа и искусственного интеллекта способен проверять всю входящую в компанию информацию на наличие опасного и вредоносного содержимого.Внутри системы ATHENA присутствует множество инструментов проверки, которые можно разделить на два больших блока анализа: статический и динамический. Рисунок 1. Интерфейс системы ATHENA При прохождении файлом или веб-ссылкой статического вида анализа выполняется проверка контента на наличие известных сигнатур множеством локальных антивирусных ядер, синтаксическими анализаторами (парсерами) и искусственным интеллектом, а также осуществляется сбор информации по исследуемому объекту во внешних репутационных базах данных.При динамической проверке осуществляется анализ поведения файла в имитационной среде — «песочнице» (она может быть как виртуальной, так и физической), которая соответствует реальному рабочему месту пользователя или серверу компании. В ней происходят запуск файла, провоцирование его на вредоносные действия, сбор событий о его поведении и вынесение вердикта на основе результатов аналитического блока и поведенческих сигнатур, которые разработаны командой аналитиков «АВ Софт».Стоит отметить, что в системе ATHENA присутствует широкая линейка поддерживаемых в песочницах операционных систем, включающая отечественные ОС:Microsoft Windows;Linux:Astra Linux,RedOS,Alt Linux,Red Hat Enterprise Linux,Debian,Ubuntu,openSUSE,CentOS;Android.После завершения всех видов анализа система ATHENA отображает подробный отчёт. Рисунок 2. Отчёт по проверке в системе ATHENA Рисунок 3. Отчёт по проверке сетевого трафика в системе ATHENA Важно обращать внимание на современность и удобство интерфейсов систем, которые вы берёте попробовать. Сейчас уже вполне устойчиво сформировались общепризнанные требования и правила по эргономике, грамотному использованию цветовых палитр, а также интерактивным возможностям современного программного обеспечения. Если вы осознаёте, что интерфейс часто вводит вас в заблуждение или недоумение, т. е. вы не понимаете, куда нужно двигаться и что делать, и вместо службы доставки вкусного ужина пытаетесь дозвониться до службы поддержки вендора, то что-то идёт не так. Любое нарушение графическими интерфейсами устоявшихся сценариев поведения пользователей тормозит бизнес-процессы компании.LOKIПрограммный комплекс AVSOFT LOKI DECEPTION имитирует корпоративную инфраструктуру на базе технологии «deception» и позволяет виртуально моделировать на различном уровне любое устройство в организации, включая оборудование IoT и IIoT (контроллеры АСУ ТП). Рисунок 4. Интерфейс системы LOKI Имитация устройств осуществляется с помощью ловушек (honeypot) и песочниц (sandbox). На рабочих местах сотрудников и серверах разворачиваются приманки, которые ведут в ловушки и песочницы, уводя вектор атаки от реальных устройств.Использовать систему LOKI несложно, достаточно сделать 4 шага:Просканировать подсети для определения состава активных устройств.Система сама предложит ловушки к ним, можно будет просто согласиться с её выбором.Развернуть ловушки в выбранной подсети одной кнопкой.Скачать приманки на рабочие места и установить их. Рисунок 5. Панель статистики системы LOKI Сейчас линейка имитируемых устройств в системе LOKI уже включает в себя большой список типов и моделей, который активно пополняется: рабочие станции, серверы, маршрутизаторы, межсетевые экраны, IP-телефоны, IP-камеры, принтеры и сканеры, PoS-терминалы, ЧПУ-станки. Рисунок 6. Карта сети ловушек и реальных устройств в системе LOKI При работе с программным продуктом не стоит забывать о простоте его использования, чтобы любой шаг был естественен и логично следовал из предыдущего. В системе LOKI есть эта особенность, хотя изначально концепция идеи может сформировать представление о чём-то громоздком и сложном. Конечно, комплексы, автоматизирующие процессы в информационной безопасности, имеют большие функциональные возможности, но продукт должен стараться исключать людей из процесса, выполняя по максимуму всё самостоятельно, т. к. человеческий фактор — это всегда риск.OCTOPUSСистема AVSOFT OCTOPUS MULTISCANNER — это антивирусный мультисканер, который может быстро обрабатывать большие объёмы трафика и подходит в том числе для небольших компаний за счёт невысокой стоимости.Внутри системы — больше 20-ти локальных антивирусных ядер, при желании можно добавить и больше. Помимо этого есть модули статического анализа файлов, модели на базе машинного обучения, интеграция с внешними репутационными сервисами.Можно отправить на проверку самые разнообразные типы файлов: исполняемые, офисные, скрипты, мобильные приложения, архивы, включая многотомные и закрытые паролем, и др. Рисунок 7. Страница проверки файлов в системе OCTOPUS При оценке любой современной системы важно учитывать скорость обработки данных; если вендор предлагает решить её только за счёт «железа», то это — порочная практика, т. к. она всегда ставит перед заказчиком вопрос о дополнительных затратах. Важно уточнять у вендора, как происходит обработка очередей и больших объёмов задач, чтобы подстраховать себя от незапланированных финансовых потоков во внешний мир.BONDAVSOFT BOND MESSENGER — мессенджер для безопасного корпоративного общения. Он позволяет управлять всей коммуникацией в компании через собственный сервер. После развёртывания мессенджера в инфраструктуре никто кроме уполномоченных администраторов из персонала заказчика не имеет доступа к серверу, включая самих разработчиков программы. Рисунок 8. Интерфейс мессенджера BOND Получение быстрого доступа к продукту, как в случае с мессенджером, который можно просто скачать и поставить, даёт возможность сразу оценить его характеристики и принять решение. Если приходится пройти сражение с драконом или спасти принцессу, чтобы получить «пилот» или пробный доступ, то стоит задуматься, стоит ли ввязываться в этот бой, поскольку так же сложно могут быть выстроены и другие процессы, связанные с поддержкой или инсталляцией в инфраструктуру.CRIMLABКриминалистическая лаборатория AVSOFT CRIMLAB ANALYTICS предоставляет инструменты для детального анализа файлов и разнообразной агрегации собранных данных: сравнение исследований, создание коллекций, формирование базы знаний и др. Решение актуально для центров мониторинга информационной безопасности (SOC) и компаний, которые хотят развить компетенции своих специалистов в данной области. Рисунок 9. Схема работы CRIMLAB Решение позволяет проводить детальный анализ содержимого любого типа файлов, изучать его поведение в виртуальных и физических песочницах, тонко индивидуализировать параметры среды исследования и добавлять инструменты исследований, а также осуществлять ретроспективный анализ. Рисунок 10. Подробный отчёт по файлу Возможность тонкой индивидуализации внутренних функций и настроек системы всегда говорит о её гибкости и адаптивности, это уже стало базовым качеством многих современных программных продуктов. Не стоит забывать, что осуществление индивидуализации не должно быть сложным или запутанным, т. к. это повышает риск ошибок, система должна запрещать пользователю выполнять заведомо некорректные настройки.NFIНебольшой программно-аппаратный комплекс AVSOFT NFI контролирует взаимодействие сетевых устройств с внешней сетью (интернетом). NFI представляет собой устройство, которое берёт в кольцо сетевые пакеты, работая на 3-м уровне модели OSI. Инспектор способен оперативно выявить и заблокировать компрометацию любого сетевого устройства и оповестить об этом службу безопасности. Рисунок 11. Схема работы AVSOFT NFI NFI имеет графический интерфейс, в котором можно задавать правила фильтрации и управлять устройством. Рисунок 12. Интерфейс программно-аппаратного устройства NFI Итак, компанией охвачены востребованные направления на рынке информационной безопасности и этих направлений больше 5-ти, что даёт основание присвоить ей 3 балла по принятой методике оценки.Категории заказчиковДля вендора большую роль играет получение опыта с разными категориями заказчиков. Все осознают, что государственные и коммерческие организации — это два больших разных «королевства» со своими требованиями и правилами. Непрерывная реконструкция и анализ многогранных кейсов с клиентами может помочь пересмотреть процесс реализации новых проектов. Заказы от коммерческих компаний преимущественно ориентированы на скорость и оптимизацию затрат, от государственных структур — на соблюдение требований регуляторов, а качество, конечно, интересует всех.Компания «АВ Софт» работает как с государственными, так и с коммерческими заказчиками. Веер направлений деятельности клиентов включает в себя промышленность, транспорт, оказание услуг по безопасности и задачи связанные с обороной. Не присутствуют пока зарубежные заказчики, что позволяет поставить по методике оценки 2 балла.Новые продуктыОриентация на создание новых продуктов — обязательный талисман для всех, кто планирует расти. Сфера кибератак развивается со скоростью гепарда, поэтому вендорам важно не упускать шанса моделировать инструменты охоты, которых ни у кого нет или которым есть куда стремиться по уровню качества. Конкуренты всегда помогают в развитии, никогда не сидят спокойно и ждут возможности забрать себе кусочек того, что кто-то потерял, потому что отстал в развитии. Если компания постоянно генерирует новые идеи и не жалеет ресурсов на развитие новых продуктов, то это выделяет её с точки зрения планирования долгосрочной стратегии.Команда «АВ Софт» почти каждый год выпускает новый продукт, и основная концепция компании как таковая базируется на непрерывном выпуске новых продуктов. По методике можно присвоить ей 3 балла.Зарубежные проектыКогда вендор вращается только в своей домашней зоне, это не даёт ему возможности развиться до уровня международных конкурентов, и тем самым он обрекает себя на стагнацию, которая наступит рано или поздно. Очень важно стремиться расширять круг заказов за границами комфортного «стеклянного шара», адаптируя свои решения под требования заказчиков из других стран.Опыта зарубежных проектов компания «АВ Софт» пока не имела шанса получить, поэтому по методике ей ставим 0 баллов.Гибкость и адаптация решенийСпособность продуктов гибко трансформироваться не всегда удобна вендорам, потому что это влечёт за собой дополнительные ресурсы на поддержку и сопровождение. Но желания заказчиков никто не отменял, и пока они не удовлетворены — это всегда отличный повод для действия. Клиентоориентированный подход уже пронизывает все сферы рынка и требует покориться ему в том числе и от поставщиков решений по информационной безопасности.Индивидуализация продуктов компании «АВ Софт» возможна и является одним из обязательных условий работы с заказчиками, взятых на себя командой. Высокая адаптивность продуктов — это всегда отчасти и риск, но при должной оптимизации этого процесса он даёт гораздо больше, чем ограничения клиентов. Формируется совершенно иной уровень доверия, появляется возможность реализовать действительно полезные проекты. По методике мы можем поставить в данной категории 3 балла.Партнёрская сетьРазвитая партнёрская сеть свидетельствует о доверии и устойчивой позиции вендора на рынке. Если среди партнёров есть крупные интеграторы и дистрибьюторы, то это показывает, что компания получила признание у сильных игроков.У компании «АВ Софт» — больше 15-ти партнёров, что даёт основание выставить ей по методике ещё 3 балла.СертификацияПолучение сертификации — ювелирная работа, которая требует в первую очередь стабильности продуктов и чёткого их соответствия заявленным требованиям. При наличии лицензий можно сделать вывод о том, что присутствует баланс между разработкой новых функций и их устойчивым состоянием.Часть продуктов компании «АВ Софт» имеет сертификацию, остальные находятся в процессе её получения, поэтому в нашей финальной метрике мы можем выставить 2 балла.Подведение итоговВ итоговой таблице компания «АВ Софт» получает 16 баллов, что вполне неплохо, но значит, что есть куда стремиться. Цветом выделены баллы, которые компания получила в результате прохождения оценки в рамках настоящего материала. Таблица 2. Методика оценки вендора№Параметр1 балл2 балла3 балла1.Сектор рынкаНаправление продуктов всего одноЕсть 2–3 направления продуктовЕсть больше 3-х направлений продуктов2.Категории заказчиковТолько государственные организацииПрисутствуют государственные и коммерческие организацииПрисутствуют государственные, коммерческие и зарубежные заказчики3.Новые продуктыНовые продукты создаются реже чем раз в 5 летНовые продукты создаются раз в 2–3 годаНовые продукты создаются каждый год4.Зарубежные проектыЕсть 1 зарубежный проектЕсть 2–5 зарубежных проектовЕсть более 5-ти зарубежных проектов5.Гибкость и адаптация решенийРешения очень редко допускают индивидуализациюДопускается частичная индивидуализацияВсе решения могут гибко адаптироваться под нужды заказчика6.Партнёрская сетьЕсть 1–2 партнёраПартнёрская сеть невелика и находится в развитииРазвитая партнёрская сеть (более 10-ти партнёров)7.СертификацияКомпания имеет 1 сертификатЧасть продуктов компании имеет сертификациюВсе продукты компании имеют сертификацию ВыводыОценка вендора может быть адаптирована под потребности конкретной организации и особенности защиты её ИТ-инфраструктуры. Рекомендуется также выстраивать управление рисками в части поставки решений по информационной безопасности и методику оценки качества продуктов и услуг вендора. Читать далее
    • mirkosmetik
      Спасибо, полезно.  
    • andery777
    • Guffy
    • andery777
      Только для 10? Как думаете с 7 совместима?
×