Virus Bulletin: RAP Test - Dec 11 - Jan 12 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Virus Bulletin: RAP Test - Dec 11 - Jan 12

Recommended Posts

Сергей Ильин

RAP_quadrant_Jun_Dec11_850.jpg

Мультидвижковые продукты рулят?

post-4-1326970426_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Мультидвижковые продукты рулят?

Давайте поименно:

- единократно прошедший Coranti в топе, но его близнец почему-то рядом с MS Forefront - эти не так уж и рулят,

- Trustport, Lavasoft, G Data, F-Secure в первом пелотоне, но плотненько бодаются с однодвижковыми.

Однако у меня нет понимания, почему эффективность эвристики в RAP меряется при глубине заморозки баз в 3 недели. У кого есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Однако у меня нет понимания, почему эффективность эвристики в RAP меряется при глубине заморозки баз в 3 недели. У кого есть?

Все просто. Если морозить на длительный срок, то картинка будет мягко говоря не такой красивой для индустрии. Вспомним наши тесты на проактивку, там до 60% едва ли кто-то дотягивал, а тут под 100% у некоторые - вообще анрил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Если морозить на длительный срок, то картинка будет мягко говоря не такой красивой для индустрии.

Я имею в виду, что 3 недели - это вечность. В пределах 6 дней хватило бы проверки - по 2 дня на каждый, а тут без (как минимум) 20 апдейтов.

Видимо, распределение в прикидочных тестах "нарисовалось" красивым только при удлинении "заморозки". От реальности как-то сурово отличается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

В полном отчете джон пишет что на самом деле у него семплы ранжированны по дням, не очень много на каждый день, но есть, можете попросить его сделать более плавный график.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama

То, что у разных вендоров на одном движке разный детект - объяснимо: может быть разный уровень эвристики заряжен конечным вендором, или свои базы дополнительно.

А вот почему у Касперского: Internet Security проигрывает Business'у?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А вот почему у Касперского: Internet Security проигрывает Business'у?

Если говорить о Касперском, то уровень реактивного ("сигнатурного") детекта у IS и Business одинаков, но у последнего почему-то лучше проактивный детект. Иные настройки эвристики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama

Еще любопытный прорыв у вьетнамского BKIS, причем он победитель среди однодвижковых по сигнатурам. На их сайте они пишут, что движок их собственный, и только он. Спрашивается: с чего вдруг победитель, откуда во Вьетнаме антивирусные специалисты подобного уровня?

В других известных тестированиях не замечен нигде кроме VB, пробной лицензии не предоставляют. Кто-нибудь пробовал? Пишут про облачную технологию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama
Если говорить о Касперском, то уровень реактивного ("сигнатурного") детекта у IS и Business одинаков

Если присмотреться к рисунку-графику, то и сигнатурный различается на 1,5-2%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Если говорить о Касперском, то уровень реактивного ("сигнатурного") детекта у IS и Business одинаков, но у последнего почему-то лучше проактивный детект. Иные настройки эвристики?

Коллеги, не рассматривайте так пристально этот график, во-первых у Джона была опечатка в результатах, у одного из продуктов было 83% вместо 93% - они поправили, но на графике могло сохранится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Спрашивается: с чего вдруг победитель, откуда во Вьетнаме антивирусные специалисты подобного уровня?

Вьетнамское чудо! Я всегда в них верил, маленькие трудолюбивые вьетнамцы :D

Уже пиарятся активно на этом:

bkis.PNG

Bkav from Vietnam got RAP score of 98.1/100, occupying 3rd position out of 43 softwares from all over the world participating in the test, surpassing big names like Kaspersky (94.3 points), AVG (94.4 points), Avira (93.7 points), etc.

http://www.bkis.com/home/default.aspx?cid=1051

post-4-1327501437_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Странно, что директор не Nguen, а Ngoc.

PS: А вы знаете, почему вьетнамские студенты так любят русские учебники?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Ругал-ругали VB, а Kaspersky, Agnitum и Eset всё-таки непрочь продекларировать, что в рядах лучших в их тестах :)

Без прочтения результатов всего отчёта VB100 табличка RAP Quadrant вводит в заблуждение многих пользователей.

Интересно смотрится Emsisoft, продукт которых в прошлом году не получил ни одного значка VB100 из-за ложных срабатываний и пропусков вирусов из WildList. Раньше хотя бы названия таких вендоров зачёркивали.

Если говорить о Касперском, то уровень реактивного ("сигнатурного") детекта у IS и Business одинаков, но у последнего почему-то лучше проактивный детект. Иные настройки эвристики?

Думаю всё проще - при усреднении результатов учитывались разные тесты (IS - за октябрь, Business - за август).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Раньше хотя бы названия таких вендоров зачёркивали.

+1. Но, видимо, VB захотелось получше распиарить сей отчет. Хотя 1 из 4 раз - это и вправду red alert.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Раньше хотя бы названия таких вендоров зачёркивали.

а сейчас их вроде красненьким выделяют. нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
а сейчас их вроде красненьким выделяют. нет?

Нет. Написано, что красным показаны продукты, участвовавшие в тестах один раз.

Но этот квадрант вообще очень странный. Coranti, Ikarus несколько раз участвовал за этот период. Emsisoft в предыдущих тестах не блистал и как он смог по "средним" результатам так вырваться вперёд - непонятно. Symantec хоть и участвовал, но на графике отсутствует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Сергей Ильин

у тебя, кстати, ошибка в заголовке - диаграмма от "Jun - Dec 11" Пруфлинк

Касательно "маркированных" красным вендоров - Coranti и Coranti 2012 идут как разные продукты. На RAP-диаграмме это Coranti Cora и просто Coranti.

Ikarus "досталось" за то, что он зафейлил 4 из 5 последних тестов. У Emsisoft RAP score был сумасшедший, но и фолсил регулярно.

А вот Symantec и вправду исчез.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Ikarus "досталось" за то, что он зафейлил 4 из 5 последних тестов. У Emsisoft RAP score был сумасшедший, но и фолсил регулярно.

А вот Symantec и вправду исчез.

Symantec видимо попросил не светить на публике их результаты :)

У меня нет результатов последнего теста, но даже если в нём у Emsisoft результат и был замечательный, но среднее арифметическое быстро измениться не может. Видимо VB каким-то "волшебным" способом исключает некоторые результаты. Или применяет какую-то хитрую методику подсчёта, а не вычесляют среднюю оценку, как они утверждают на сайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
аже если в нём у Emsisoft результат и был замечательный, но среднее арифметическое быстро измениться не может.

Считайте: 98,5% 95,1% 95,1% 97,0% 92,0%

http://www.virusbtn.com/vb100/archive/vendor?id=80

Похоже, и вправда сильно косячная диаграмма в этот раз. Баг сабмитнуть, что ли? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX
Symantec видимо попросил не светить на публике их результаты :)

У Нортона IS последней версии очень много фолсов, особенно у SONAR.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Считайте: 98,5% 95,1% 95,1% 97,0% 92,0%

Похоже, и вправда сильно косячная диаграмма в этот раз. Баг сабмитнуть, что ли? :)

Я писал не про Overall Average, а про Proactive detection, который ещё в августе у них составлял 84,68%, а теперь резко вырос. И по этой оси координат результат в графике никак не может быть средним числом.

У Нортона IS последней версии очень много фолсов, особенно у SONAR.

Для RAP-quadrant фолсы не важны. Видимо показатели детекта были не очень хорошими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Вадим Волков

тогда точно надо им баг сабмитить, пусть исправляют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×