Перейти к содержанию

Recommended Posts

Schlecht

В двух словах - местная администрация разорвала договор с Симантеком в пользу Майкрософта, так что теперь имеется доступ только к новым версиям FEP.

В сети про него как-то не очень много по делу, всё больше реклама, но есть уверенность, что сделали х...ню.

Никто не порадует ссылкой на сравнение продуктов? Или хотя бы на отличия FEP от бесплатных продуктов MS? (АВ движки и файер, остальные компоненты защиты... инструменты администрирования не очень интересуют).

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Schlecht, насколько я знаю на уровне движка у Microsoft Forefront Endpoint Protection и бесплатного Security Essentials отличия если и есть, то не такие существенные или их вообще нет. Security Essentials - это полигон для платного корп. продукта, пробы технологий, сбора статистики и т.д. Нет смысла делать разные движки или что-то урезать специально.

Microsoft Forefront Endpoint Protection в отличие от бесплатного продукта как раз дает широкие возможности по управляемости защитой, создания политик, контроля и т.п.

Если же сравнивать с Symantec Endpoint Protection, то продукты все же очень сильно разные. Тут можно сразу свалить тему в холивар. Но начнем хотя бы с того, что Microsoft не поддерживает гетерогенные среды, там все завязывается на другие продукты, например, System Center Configuration Manager 2007 и System Center Operations Manager 2007 . Т.е. если вы адепт Microsoft и у вас используются многие их службы, то очевидно удобно будет и защиту от них же использовать. Опять же, Forefront Endpoint Protection не работает на старье типа Windows XP.

Потом функционал Symantec конечно побогаче, но многое из этого более богатого функционала реализуется средства Microsoft. Например, тот же контроль внешних устройств на предприятии можно реализовать при помощи GPO http://www.anti-malware.ru/reviews/Microsoft_Device_Control

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
на уровне движка у Microsoft Forefront Endpoint Protection и бесплатного Security Essentials отличия если и есть, то не такие существенные или их вообще нет.

Это откуда такая информация?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Какую же вы редкостную чушь пишите...

http://technet.microsoft.com/en-us/library/ff823900.aspx

Признаю, просмотрел XP в списке системных требований. Ожидается, что старушку XP все равно в ближайшее время спишут с поддержки и тут.

Это откуда такая информация?

Пруф http://technet.microsoft.com/en-us/edge/mi...e-released.aspx

Собственно топикстартера именно это интересовало как я понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Но с другой стороны если смотреть на результаты тестов, эффективность Microsoft Forefront Endpoint Protection и бесплатного Security Essentials все же разная

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=21065

Так что здесь не все понятно на 100%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht

Сергей Ильин, спасибо за разъяснения.

Я вопрос наверное не очень чётко сформулировал, да и детали некоторые опустил.

Во-первых, никакого централизованного управления политиками и пр. у нас нет, а за ради тех 5 машин, за которыми я присматриваю, я в это лезть не буду - времени нет.

У местного сисадмина получаем дистрибутив с инструкциями по установке (если надо) и, в общем-то, это всё. Ессно, ставятся только клиенты и только под управлением юзера локальной машины. Т.е. по факту используется как "домашний" продукт.

Во-вторых, судя по этому документу (2008 год однако)http://www.symantec.com/connect/sites/defa...c-En%5B1%5D.pdf FEP таки сильно уступает в плане технологий, причём не связанных с администрированием и пр.

И, наконец, вопрос: когда стоит перебираться на FEP? Пару месяцев или год? Т.е. когда (теоретически) SEP 11.0 начнёт здорово устаревать? Обновления баз идут без проблем само собой.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Но с другой стороны если смотреть на результаты тестов, эффективность Microsoft Forefront Endpoint Protection и бесплатного Security Essentials все же разная

Андрей Бешков только что в твиттере подтвердил, что базы в Forefront и MSE одинаковые. Значит, различия достигаются в других механизмах работы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Во-первых, никакого централизованного управления политиками и пр. у нас нет, а за ради тех 5 машин, за которыми я присматриваю, я в это лезть не буду - времени нет.

В таком случае действительно, функции администрирования задействовать нет смысла, если только вы не хотите, чтобы кто-то удаленно управлял антивирусной защитой из-за пределов вашего офиса. Иерархическую структуру с подчиненными серверами управления (у некоторых могут быть в этой роли "супер-агенты") поддерживают все приличные корп. продукты как раз для централизованного управления филиалами и удаленными офисами.

Что касается сравнительного документа от Symantec, то пройдемся прямо по порядку по их превосходствам в технологиях. Кол-во агентов ИМХО не имеет принципиального значения, высосанное из пальца преимущество. Firewall - да, FEP используется стандартный Windows, тут, пожалуй, SEP выглядит предпочтительнее. IPS - тоже, в FEP нет насколько я знаю. NAC (NAP), AP и DC реализуется средствами Windows 7, так что не считается.

Что касается двух последних пунктов в таблице, то здесь речь идет по поведенческом анализе и эвристике. У Microsoft тоже есть эвристика и что работает лучше - большой вопрос. Нужно смотреть тесты, только они могут в плане технологий все расставить по местам, а в табличках можно выписать кучу каких-то технологий и показать, что их больше ни у кого нет. ;)

Вот выдержки с сайта Microsoft:

Behavioral Threat Detection

Forefront Endpoint Protection 2010 uses system behavior and file reputation data to identify and block attacks on your systems from previously unknown threats. Detection methods include behavior monitoring, emulation, and dynamic translation.

Vulnerability Shielding

Forefront Endpoint Protection 2010 blocks exploitation of endpoint vulnerabilities with deep protocol analysis of network traffic. This feature is only activated when a vulnerability exists, and turns off automatically as soon as the system is up to date.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Если только 5ПК то можно использовать MSE, там ведь по лицензии ее можно использовать для малого бизнеса. Зачем вам тогда Forefont?

ммм очень заинтригован словосочетанием "'эвристика" + "Symantec". Не подскажете вчем подвох?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht

Сергей Ильин

О, спасибо! Ситуация проясняется... В общем, в моём случае, однозначно, SEP ещё будет долго. IPS c файером - критичны, на всех машинах - ХР, так что улучшения семёрки мне недоступны :( .

Если только 5ПК то можно использовать MSE, там ведь по лицензии ее можно использовать для малого бизнеса. Зачем вам тогда Forefont?

Университетская лицензия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.2.7.
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.7
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена старая ошибка проверки ЭЦП: "Not a cryptographic message or the cryptographic message is not formatted correctly"
         проявляющаяся в некоторых системах.

       o Обновлена база известных файлов.

       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.6
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка из-за которой автоматически не замораживались потоки внедренные в uVS,
         если их код НЕ принадлежал одной из загруженных DLL.

       o Добавлена поддержка английского интерфейса при запуске под Win2k.

       
    • demkd
      Иногда спрашивают, как загрузиться в командную строку без диска, я постоянно забывают дополнить Общий FAQ.
      И вот наконец-то я про это вспомнил:
      Q: Как запустить uVS с командной строки Windows без использования загрузочного диска/флешки для работы с НЕактивной системой.
         (!) Для текущей версии uVS работа с командной строки доступна только для 32-х битных систем. (что бы работало в x64 системах, нужно делать uVS x64 и это запланировано).
         1. Если у вас Windows 8 и старше, то запустите start.exe и нажмите кнопку "Перезагрузить систему в меню дополнительных параметров загрузки".
         2. Далее в меню "Поиск и устранение неисправностей->Дополнительные параметры->Командная строка"
         3. Выберите админскую учетную запись и введите для нее пароль.
         4. Запустите start.exe из каталога uVS с командной строки.
            (!) Обычно система расположена на диске D.
                Например: uVS лежит в каталоге С:\uvs (в командной строке это будет D:\uvs)
                Для запуска uVS необходимо последовательно набрать 3 команды, завершая каждую нажатием клавиши Enter.
                1. d:
                2. cd d:\uvs
                3. start.exe
         5. Выбрать каталог Windows (обычно D:\Windows).
         Если у вас Windows 7 и младше, то в меню вы можете попасть только нажав F8 при перезагрузке системы
         (!) Использовать msconfig для этого не рекомендуется, система может не загрузиться после его использования.
         Для младших систем доступен только безопасный режим с поддержкой командной строки, т.е. система будет активна.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.5
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлена функция трансляции переменных окружения USERPROFILE, HOMEPATH, LOCALAPPDATA, APPDATA.
         Значения этих переменных теперь зависят от того где физически находится lnk файл.
         Теперь с разбором lnk файлов будет меньше проблем, но я все же рекомендую удалять ссылки
         на отсутствующие объекты только под текущем пользователем.

       o Исправлена функция разбора путей не содержащих букву диска.

       o Исправлена функция разбора аргументов rundll32.

       o Обновлен start.exe.
         o Обновлен интерфейс.
         o Изменена кнопка по умолчанию, теперь это "запуск под текущим пользователем".
         o Исправлена ошибка: при определенных параметрах повторный запуск uVS в режиме "до запуска эксплорера" был невозможен.
         
×