Перейти к содержанию
AM_Bot

Декабрь порадовал затишьем на спам-фронте

Recommended Posts

AM_Bot

kaspersky.jpgПоследний месяц прошедшего года принял эстафету ноября и в целом был достаточно спокойным, что объясняется предновогодним затишьем. Характерной особенностью декабря стал рост доли спам-сообщений, содержащих вредоносные вложения, а также изменения в тематике почтового мусора, среди которого значительно возросло количество предложений "для взрослых".Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Слушайте, вот так если подумать, а кому сейчас интересен "спам-фронт"? Только если специалистам из индустрии. ИМХО для подавляющего большинства юзеров проблема спама давно уже решена. Об этом Игорь Ашманов говорил еще лет 5 назад.

Ну есть там какой-то спам, большая часть его фильтруется автоматом и мне пофиг как меняется его абсолютное количество, состав и т.п. Пролезает мне в ящик на Google пару писем в месяц - бывает, проблемы в этом не вижу. А вот несколько тыс. благополучно отфильтровываются.

Спрашивается зачем тогда такие релизы с пугающей периодичностью и сравнение с фронтом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Только если специалистам из индустрии. ИМХО для подавляющего большинства юзеров проблема спама давно уже решена. Об этом Игорь Ашманов говорил еще лет 5 назад.

Спасибо, а реальным корпоративным пользователям каково? Ты-то себя относишь к индивидуальным, скорее, ибо завязал почту на gmail наверняка.

А мне лично (как корп. почтоюзеру) с декабря похорошело - в spam-боксе с 10 мыл-аккаунтов уже не по 2000 в 2 дня, а по 500-800 сваливается.

При этом приходилось тратить до получаса в неделю на просмотр заголовков спама (и прибивание), т.к. любой anti-spam фолсит и пропускает, а теперь минут по 15.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Спасибо, а реальным корпоративным пользователям каково? Ты-то себя относишь к индивидуальным, скорее, ибо завязал почту на gmail наверняка.

А чем корп. пользователи отличаются? В любой нормальной компании стоит антиспам и также все режет, ну может быть на несколько процентов хуже, чем это делает Google.

При этом приходилось тратить до получаса в неделю на просмотр заголовков спама (и прибивание), т.к. любой anti-spam фолсит и пропускает, а теперь минут по 15.

Бывают фолсы, но на фронт как-то все это не тянет. И уж ИМХО точно никому не интересно сейчас, что спама стало на несколько % меньше, чем месяцем раньше. А то что ты пишешь про резкое падение кол-ва спама, то это другая тема и по-другому должно отсвещать: арест короля спама, закрытие бот-сетей. Вот такие вещи интересны, а не банальные сводки с "фронта".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
А чем корп. пользователи отличаются? В любой нормальной компании стоит антиспам и также все режет, ну может быть на несколько процентов хуже, чем это делает Google.

Ты принципы работы разных корп. антиспамов давно разбирал? Просто "резать" - прошлый век, а вот складывать в юзерскую папку после проверки серверным антивирусом - тру, юзер сам поймет что куда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Просто "резать" - прошлый век, а вот складывать в юзерскую папку после проверки серверным антивирусом - тру, юзер сам поймет что куда.

Острой проблемы спама все равно нет сейчас. Весь спам для корп. юзеров сваливается в отдельную папку согласно правилам сортировки или же валится в персональный карантин на сервере доступный по ссылке. Туда обычно смотрят если кто-то пожаловался, что письмо не дошло. А так ... чего рыться в мусорной корзине, смысла нет на это время тратить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
    • gromm
    • gromm
×