Новые тесты на anti-malware - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Vofres

Новые тесты на anti-malware

Recommended Posts

Vofres

Добрейший день (утро, вечер). Подскажите, какие в ближайшие месяцы планируются тесты? А то на главной странице никакой информации нет по этому поводу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Считаю, что с предоставлением такой информации нужно быть аккуратными. Лучше ничего не обещать. Оптимальный вариант: планируем примерно тогда-то, но не обещаем, чтобы потом проблем не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX

Предлагаю сделать динамический тест. А то давно че-то не было таких тестов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
Считаю, что с предоставлением такой информации нужно быть аккуратными. Лучше ничего не обещать. Оптимальный вариант: планируем примерно тогда-то, но не обещаем, чтобы потом проблем не было.

Дак не пишите - когда, напишите хотя бы - какие тесты планируются

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я могу анонсировать те тесты, которые уже готовы, близки к завершению или в процессе:

1. Быстродействие корп. продуктов - будет опубликован в первой половине февраля.

2. Быстродействие перс. продуктов - будет опубликован следом во второй половине февраля

3. Тест фаервлов на защиту от внешних видов атак - ориентировочно март.

+ далее по плану:

Самозащита (win7)

Лечение активного заражения

Тест фаерволо (защита от внутренних атак)

Тест родительских контролей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

лучше бы тест на zero-day был, быстродействие конечно важно, но не настолько. zero-day был один в ноябре 2009, а на быстродействие уже третий по счету февраль 2010, май 2011, февраль 2012

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
лучше бы тест на zero-day был

Мы в ближайшее время не потянем по финансам такой тест на бесплатной основе, именно поэтому его нет сейчас в плане. Но я согласен, что он нужен и мы его все равно держим в голове.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Тогда может быть стоит внести на голосование список возможных тестов и делать наиболее востребованные/возможные из востребованных? Если политика портала в отношении одного вендора - "хотя они и не хотят участвовать, но это надо нашим читателям, значит будет использоваться" то и в отношении тестов неплохо бы руководствоваться схожими принципами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
лучше бы тест на zero-day был, быстродействие конечно важно, но не настолько. zero-day был один в ноябре 2009, а на быстродействие уже третий по счету февраль 2010, май 2011, февраль 2012

Полностью согласен

Тогда может быть стоит внести на голосование список возможных тестов и делать наиболее востребованные/возможные из востребованных? Если политика портала в отношении одного вендора - "хотя они и не хотят участвовать, но это надо нашим читателям, значит будет использоваться" то и в отношении тестов неплохо бы руководствоваться схожими принципами.

Поддерживаю.

Мне, как пользователю, абсолютно не интересны тесты корпоративных продуктов. Тесты родительских контролей и быстродействия тоже мало интересны, а вот zero-day и лечение - это, имхо, одни из самых важных и полезных тестов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama

Давайте действительно голосовалку сделаем многодиаграмную по каждому из видов тестов: кто какой тест хочет в первую очередь, какой во вторую, третью, какой вообще не нужен по его мнению. И на англоязычной версии не забыть форумчан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Мне тут подумалось, что тесты быстродействия - самые бесполезные тесты антивирусов. У кого мощная машина, тому почти все они покажутся одинаковыми, а у кого слабая может ставить себе триальные версии сколько угодно, пока не найдёт нечто нетормозящее. Ну или вообще не найдёт :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Мне тут подумалось, что тесты быстродействия - самые бесполезные тесты антивирусов. У кого мощная машина, тому почти все они покажутся одинаковыми, а у кого слабая может ставить себе триальные версии сколько угодно, пока не найдёт нечто нетормозящее.

А если нет желания и времени экспериментировать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
А если нет желания и времени экспериментировать?

В любом случае будет зависеть от программного окружения. Или это не рассматривается? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
В любом случае будет зависеть от программного окружения. Или это не рассматривается? :)

В идеале нужно рассматривать, но на это может не хватить ресурсов портала, поэтому все сведется к наиболее типичным ситуациям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

В том-то и дело, что типичность у каждого своя, и чужие тесты быстродействия могут совершенно не совпадать с собственными ощущениями. Тем более, что раз от раза результаты этих тестов сильно отличаются :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
В том-то и дело, что типичность у каждого своя

Типичность означает проверку на наиболее распространенном ПО

чужие тесты быстродействия могут совершенно не совпадать с собственными ощущениями.

Это можно сказать в отношении любого теста.

Тем более, что раз от раза результаты этих тестов сильно отличаются :)

Наверное потому, что продукты и технологии развиваются, а не стоят на месте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×