Перейти к содержанию
Vofres

Новые тесты на anti-malware

Recommended Posts

Vofres

Добрейший день (утро, вечер). Подскажите, какие в ближайшие месяцы планируются тесты? А то на главной странице никакой информации нет по этому поводу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Считаю, что с предоставлением такой информации нужно быть аккуратными. Лучше ничего не обещать. Оптимальный вариант: планируем примерно тогда-то, но не обещаем, чтобы потом проблем не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX

Предлагаю сделать динамический тест. А то давно че-то не было таких тестов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
Считаю, что с предоставлением такой информации нужно быть аккуратными. Лучше ничего не обещать. Оптимальный вариант: планируем примерно тогда-то, но не обещаем, чтобы потом проблем не было.

Дак не пишите - когда, напишите хотя бы - какие тесты планируются

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я могу анонсировать те тесты, которые уже готовы, близки к завершению или в процессе:

1. Быстродействие корп. продуктов - будет опубликован в первой половине февраля.

2. Быстродействие перс. продуктов - будет опубликован следом во второй половине февраля

3. Тест фаервлов на защиту от внешних видов атак - ориентировочно март.

+ далее по плану:

Самозащита (win7)

Лечение активного заражения

Тест фаерволо (защита от внутренних атак)

Тест родительских контролей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

лучше бы тест на zero-day был, быстродействие конечно важно, но не настолько. zero-day был один в ноябре 2009, а на быстродействие уже третий по счету февраль 2010, май 2011, февраль 2012

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
лучше бы тест на zero-day был

Мы в ближайшее время не потянем по финансам такой тест на бесплатной основе, именно поэтому его нет сейчас в плане. Но я согласен, что он нужен и мы его все равно держим в голове.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Тогда может быть стоит внести на голосование список возможных тестов и делать наиболее востребованные/возможные из востребованных? Если политика портала в отношении одного вендора - "хотя они и не хотят участвовать, но это надо нашим читателям, значит будет использоваться" то и в отношении тестов неплохо бы руководствоваться схожими принципами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
лучше бы тест на zero-day был, быстродействие конечно важно, но не настолько. zero-day был один в ноябре 2009, а на быстродействие уже третий по счету февраль 2010, май 2011, февраль 2012

Полностью согласен

Тогда может быть стоит внести на голосование список возможных тестов и делать наиболее востребованные/возможные из востребованных? Если политика портала в отношении одного вендора - "хотя они и не хотят участвовать, но это надо нашим читателям, значит будет использоваться" то и в отношении тестов неплохо бы руководствоваться схожими принципами.

Поддерживаю.

Мне, как пользователю, абсолютно не интересны тесты корпоративных продуктов. Тесты родительских контролей и быстродействия тоже мало интересны, а вот zero-day и лечение - это, имхо, одни из самых важных и полезных тестов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama

Давайте действительно голосовалку сделаем многодиаграмную по каждому из видов тестов: кто какой тест хочет в первую очередь, какой во вторую, третью, какой вообще не нужен по его мнению. И на англоязычной версии не забыть форумчан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Мне тут подумалось, что тесты быстродействия - самые бесполезные тесты антивирусов. У кого мощная машина, тому почти все они покажутся одинаковыми, а у кого слабая может ставить себе триальные версии сколько угодно, пока не найдёт нечто нетормозящее. Ну или вообще не найдёт :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Мне тут подумалось, что тесты быстродействия - самые бесполезные тесты антивирусов. У кого мощная машина, тому почти все они покажутся одинаковыми, а у кого слабая может ставить себе триальные версии сколько угодно, пока не найдёт нечто нетормозящее.

А если нет желания и времени экспериментировать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
А если нет желания и времени экспериментировать?

В любом случае будет зависеть от программного окружения. Или это не рассматривается? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
В любом случае будет зависеть от программного окружения. Или это не рассматривается? :)

В идеале нужно рассматривать, но на это может не хватить ресурсов портала, поэтому все сведется к наиболее типичным ситуациям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

В том-то и дело, что типичность у каждого своя, и чужие тесты быстродействия могут совершенно не совпадать с собственными ощущениями. Тем более, что раз от раза результаты этих тестов сильно отличаются :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
В том-то и дело, что типичность у каждого своя

Типичность означает проверку на наиболее распространенном ПО

чужие тесты быстродействия могут совершенно не совпадать с собственными ощущениями.

Это можно сказать в отношении любого теста.

Тем более, что раз от раза результаты этих тестов сильно отличаются :)

Наверное потому, что продукты и технологии развиваются, а не стоят на месте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×