Vofres

Новые тесты на anti-malware

В этой теме 16 сообщений

Добрейший день (утро, вечер). Подскажите, какие в ближайшие месяцы планируются тесты? А то на главной странице никакой информации нет по этому поводу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Считаю, что с предоставлением такой информации нужно быть аккуратными. Лучше ничего не обещать. Оптимальный вариант: планируем примерно тогда-то, но не обещаем, чтобы потом проблем не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предлагаю сделать динамический тест. А то давно че-то не было таких тестов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Считаю, что с предоставлением такой информации нужно быть аккуратными. Лучше ничего не обещать. Оптимальный вариант: планируем примерно тогда-то, но не обещаем, чтобы потом проблем не было.

Дак не пишите - когда, напишите хотя бы - какие тесты планируются

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я могу анонсировать те тесты, которые уже готовы, близки к завершению или в процессе:

1. Быстродействие корп. продуктов - будет опубликован в первой половине февраля.

2. Быстродействие перс. продуктов - будет опубликован следом во второй половине февраля

3. Тест фаервлов на защиту от внешних видов атак - ориентировочно март.

+ далее по плану:

Самозащита (win7)

Лечение активного заражения

Тест фаерволо (защита от внутренних атак)

Тест родительских контролей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

лучше бы тест на zero-day был, быстродействие конечно важно, но не настолько. zero-day был один в ноябре 2009, а на быстродействие уже третий по счету февраль 2010, май 2011, февраль 2012

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
лучше бы тест на zero-day был

Мы в ближайшее время не потянем по финансам такой тест на бесплатной основе, именно поэтому его нет сейчас в плане. Но я согласен, что он нужен и мы его все равно держим в голове.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда может быть стоит внести на голосование список возможных тестов и делать наиболее востребованные/возможные из востребованных? Если политика портала в отношении одного вендора - "хотя они и не хотят участвовать, но это надо нашим читателям, значит будет использоваться" то и в отношении тестов неплохо бы руководствоваться схожими принципами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
лучше бы тест на zero-day был, быстродействие конечно важно, но не настолько. zero-day был один в ноябре 2009, а на быстродействие уже третий по счету февраль 2010, май 2011, февраль 2012

Полностью согласен

Тогда может быть стоит внести на голосование список возможных тестов и делать наиболее востребованные/возможные из востребованных? Если политика портала в отношении одного вендора - "хотя они и не хотят участвовать, но это надо нашим читателям, значит будет использоваться" то и в отношении тестов неплохо бы руководствоваться схожими принципами.

Поддерживаю.

Мне, как пользователю, абсолютно не интересны тесты корпоративных продуктов. Тесты родительских контролей и быстродействия тоже мало интересны, а вот zero-day и лечение - это, имхо, одни из самых важных и полезных тестов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Давайте действительно голосовалку сделаем многодиаграмную по каждому из видов тестов: кто какой тест хочет в первую очередь, какой во вторую, третью, какой вообще не нужен по его мнению. И на англоязычной версии не забыть форумчан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне тут подумалось, что тесты быстродействия - самые бесполезные тесты антивирусов. У кого мощная машина, тому почти все они покажутся одинаковыми, а у кого слабая может ставить себе триальные версии сколько угодно, пока не найдёт нечто нетормозящее. Ну или вообще не найдёт :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мне тут подумалось, что тесты быстродействия - самые бесполезные тесты антивирусов. У кого мощная машина, тому почти все они покажутся одинаковыми, а у кого слабая может ставить себе триальные версии сколько угодно, пока не найдёт нечто нетормозящее.

А если нет желания и времени экспериментировать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А если нет желания и времени экспериментировать?

В любом случае будет зависеть от программного окружения. Или это не рассматривается? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В любом случае будет зависеть от программного окружения. Или это не рассматривается? :)

В идеале нужно рассматривать, но на это может не хватить ресурсов портала, поэтому все сведется к наиболее типичным ситуациям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В том-то и дело, что типичность у каждого своя, и чужие тесты быстродействия могут совершенно не совпадать с собственными ощущениями. Тем более, что раз от раза результаты этих тестов сильно отличаются :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В том-то и дело, что типичность у каждого своя

Типичность означает проверку на наиболее распространенном ПО

чужие тесты быстродействия могут совершенно не совпадать с собственными ощущениями.

Это можно сказать в отношении любого теста.

Тем более, что раз от раза результаты этих тестов сильно отличаются :)

Наверное потому, что продукты и технологии развиваются, а не стоят на месте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...