Проверка ссылок на Virustotal хуже или лучше стала, и насколько она полноценна - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
ktotama

Проверка ссылок на Virustotal хуже или лучше стала, и насколько она полноценна

Recommended Posts

ktotama

Всем привет!

Последнее время проверка ссылок на Virustotal, на тот момент состоящая в двойной проверке - по базам разных ссылкоанализирующих организаций, и многодвижковая проверка ссылок он-лайн - стала часто сбоить: либо полностью, либо работало только первое окно результатов.

Так, многодвижковая проверка ссылок онлайн либо вообще не работала, или подвисала на сто- или тысяча- каком-нибудь месте.

То есть была нагрузка на многодвижковые антивирусные серверы, неадекватная их мощностям.

В том числе и поэтому стало тяжелее добиваться результатов анализа загружаемых файлов.

Позавчера Virustotal предстал в новом обличье в части проверки ссылок - теперь нет вышеописанных двух окон выдачи результатов, только одно, но информативность его вроде как побольше, чем ранее в первом окне, кое-кто добавился...

Вопросы:

Он-лайн проверка ссылок на работающих ав-движках кроме простого поиска по базам ссылок хоть в каком-то виде там сохранена?

На сколько процентов можно полагаться на Безопасный вердикт проверки ссылок на Virustotal: ранее и сейчас?

То, что некоторые из вендоров слегка параноидальны - понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На сколько процентов можно полагаться на Безопасный вердикт проверки ссылок на Virustotal: ранее и сейчас?

То, что некоторые из вендоров слегка параноидальны - понятно.

Как и в случае с файлами я бы не рекомендовал смотреть на % срабатываний от общего, а смотрел бы по вердиктам уважаемых вендоров (их не больше 10), с остальными вероятность ошибки может быть очень высока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Их не больше 3х ИМХО. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StamilT

Также хочу добавить, что теперь на VT комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники сообщества. Больше нет анонимных троллей, которые писали ложь и просто спамили :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama

Спасибо за мнения!

Но имелось в виду: насколько вообще можно было раньше и сейчас безопасно доверять Virustotal'у при, скажем, тактике, когда установлен фаервол с проактивкой без резидентного вэбантивируса и без обычного ав, а каждая или незнакомая ссылка перед посещением проверялась бы.

То есть не о том проценте речь, который написан на сайте - "Virustotal community". Каждому по опыту примерно понятно, кому он из перечисленных он в принципе доверяет, а кому не очень.

Вопрос: на сколько мы вообще можем доверять проверяльщику ссылок на Virustotal как таковому - до и после последних изменений, насколько совершенен его механизм? Насколько стало ущербнее при модернизации, или может и не особо нужно было раньше второе окно результатов?

По поводу троллей: плюсовать или минусовать мнения За и Против о репутации и безопасности конкретной ссылки может кто угодно без регистрации! А комментировать да, без регистрации нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama

В догонку вопрос: на Virustotal движки антивирусов и репутационные базы ссылок раньше и сейчас включали и включают ли в себя он-лайн облачный обмен по факту каждого обращения или какой еще - с серверами своих разработчиков-поддержки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Их не больше 3х ИМХО. :)

DrWeb, Kaspersky, ....? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StamilT

Comodo (одна из самых лучших лаборатрий, проводящая расследование сложных инцидентов и экспертиз) :lol::lol::lol:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

Eset?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44
DrWeb, Kaspersky, ....?

agnitum :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike 1
Как и в случае с файлами я бы не рекомендовал смотреть на % срабатываний от общего, а смотрел бы по вердиктам уважаемых вендоров (их не больше 10), с остальными вероятность ошибки может быть очень высока.

Извините а не могли бы вы назвать этот список. Иногда бывает нужно понять ложное ли это срабатывание или нет. Спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama
DrWeb, Kaspersky, ....? :)
Comodo (одна из самых лучших лаборатрий, проводящая расследование сложных инцидентов и экспертиз) :lol::lol::lol:
Eset?
agnitum :rolleyes:

Не участвуют они теперь на Virustotal'e в проверке ссылок - только в проверке файлов, но это другая история.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Извините а не могли бы вы назвать этот список. Иногда бывает нужно понять ложное ли это срабатывание или нет. Спасибо

интересный вопрос, возможно это можно вывести по двум признакам или больше

1) отсутствие заимствования детектов

2) минимальное количество фолсов

% детекта тут не особо важен, если фолсов мало, и сами разбирают вирусы, то как минимум их вердикт надо принимать во внимание

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Comodo (одна из самых лучших лаборатрий, проводящая расследование сложных инцидентов и экспертиз)

После инцидентов "в своей компании" не пропущено? ;)

PS: Сколько можно мерять VirusTotal'ом качество детекта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StamilT
После инцидентов "в своей компании" не пропущено? wink.gif

Виталий Я., ну я как бы на это и намекнул :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но имелось в виду: насколько вообще можно было раньше и сейчас безопасно доверять Virustotal'у при, скажем, тактике, когда установлен фаервол с проактивкой без резидентного вэбантивируса и без обычного ав, а каждая или незнакомая ссылка перед посещением проверялась бы.

Честно говоря я не очень понимаю зачем придумывать себе такие сложности. Вариант 1: отключить скрипты для всех сайтов за исключением короткого списка доверенных (вероятность взлома которых небольшая) + не работать с правами админа и запретить запуск программ за исключением опять же доверенных. Вариант 2 (более простой, но менее надежный, можно использовать в дополнение к Варианту 1): поставить себе плагин для браузера, который показывает репутацию сайта, например, McAfee SiteAdvisor или аналог. Да, наверное, это будет не так круто, как если бы проверять репутацию сайта сразу по всем базам, но точно проще.

В догонку вопрос: на Virustotal движки антивирусов и репутационные базы ссылок раньше и сейчас включали и включают ли в себя он-лайн облачный обмен по факту каждого обращения или какой еще - с серверами своих разработчиков-поддержки?

Если задействована репутация (в чем нет уверенности), то запрос должен по определению уходить вендору. Я не знаю, как технологически работает у Virustotal проверка сайтов, транслируют ли они запросы вендорам или каким-то образом кешируют у себя БД и обновляют их периодически, как в случае с сигнатурами.

Извините а не могли бы вы назвать этот список. Иногда бывает нужно понять ложное ли это срабатывание или нет. Спасибо

Если мы говорим о веб-репутации, то это: Symantec, Trend Micro, McAfee, Kaspersky + может быть Websense и фильтры крупнейших поисковые системы типа Google или Яндекс. Может быть из коллег кто-то этот список поправил или дополнит.

Из них на VirusTotal в проверке URL есть только Trend Micro, Google Safebrowsing, Yandex Safebrowsing и Websense.

В части достоверности результатов посмотрите вот это например

https://www.virustotal.com/url/bdb553776bb1...sis/1326790004/

Какое-то поделье под названием ParetoLogic ругается на все страницы нашего сайта :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Какое-то поделье под названием ParetoLogic ругается на все страницы нашего сайта

Поделье? В Twitter им пожалуйся ;) www.twitter.com/paretologic/

Или, Чапай, на спину ему посмотри:

http://www.alexa.com/paretologic.com

Silver Microsoft Independent Software Partner

Rank:19,315

Category: Computers > Security

Keywords: registry cleaner, dll search, pc health advisor, clean registry, regcure

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Их не больше 3х ИМХО. :)

Др.Веб, Симантек и Avast? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike 1
Если мы говорим о веб-репутации, то это: Symantec, Trend Micro, McAfee, Kaspersky + может быть Websense и фильтры крупнейших поисковые системы типа Google или Яндекс. Может быть из коллег кто-то этот список поправил или дополнит.

Нет меня интересует другая информация при анализе подозрительного ПО/Файла/библиотеки на Virustotal на какие антивирусные бренды стоит обратить внимание при анализе подозрительного файла и вывода результа сканирования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
Др.Веб, Симантек и Avast? :)

Предлагаете доверять Симантеку, детектирующему безвредные кейгены как страшные "Trojan Horse" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Нет меня интересует другая информация при анализе подозрительного ПО/Файла/библеотеки на Virustotal на какие антивирусные бренды стоит обратить внимание при анализе подозрительного файла и вывода результа сканирования?
Их не больше 3х ИМХО. :)

ЛК, Dr.Web и ... (но сразу скажу, это не Symantec, Trend Micro, McAfee, Avira, Eset - у данных контор "неадекватные" вирлабы).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
maxz
ЛК, Dr.Web и ...

...Microsoft ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Danilka респект - закрутил интригу :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StamilT

Наиболее понятливая для восприятия и более точная методика классификации вредоносного ПО у ЛК и Microsoft (имхо). И детекты от данных вендоров действительно заслуживают доверия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Нет меня интересует другая информация при анализе подозрительного ПО/Файла/библиотеки на Virustotal на какие антивирусные бренды стоит обратить внимание при анализе подозрительного файла и вывода результа сканирования?

Большая тройка (Symantec, McAfee, Trend Micro) + Kaspersky, Dr.Web, BitDefender, Microsoft. Но это мое ИМХО, коллеги могут дать свой список кому можно точно доверять.

Предлагаете доверять Симантеку, детектирующему безвредные кейгены как страшные "Trojan Horse" ?

Не совсем корректно. Дело в том, что у Symantec обезличенный вердикт Trojan Horse означает срабатывание эвристики. Я часто такое видел во время нашего теста проактивной защиты. У других тоже самое называется "Suspicious.что-то_там". И еще у Symantec традиционно один из самых низких уровней ложных срабатываний. Мы тут не берем в расчет их Quorum, он на Virustotal не работает.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×