Судебные приставы выложили в Интернет информацию обо всех должниках страны

[Сергей Ильин 1538]

Судебные приставы выложили в Интернет информацию обо всех должниках страны. И если раньше можно было узнать только свою задолженность, то теперь онлайн доступны и долги, к примеру, соседа. Чем вызвана такая необходимость и не нарушает ли это права человека?

Они показали пусть не то что скрыто, а сколько и кому должны граждане России. Хотя это, можно сказать, одно и то же, если учесть, что говорить о долгах у нас, как правило, не любят. Буквально накануне глава службы судебных приставов наглядно показал, как работает новая программа. Как на сайте в «черном списке» можно найти и себя, и родственников, и соседей.

Хотя узнать свою задолженность онлайн можно было и ранее. Но система обязательно требовала паспортные данные, ИНН и номер исполнительного документа. По старинке поинтересоваться долгами можно и сейчас, но появилась возможность узнать эту информацию проще – достаточно фамилии, имени, отчества и места регистрации.

http://arigus-tv.ru/news/detail.php?ID=23821

Правовая коллизия или некоторым просто положить на ФЗ-152?

[dot_sent 140]

Кхм. Интересно, как скоро наши (украинские) законодатели эту практику слямзят?

Вообще первый пришедший на ум сценарий - жена, которая ищет в списке должников совего мужа и внезапно обнаруживает, что он кому-то платит алименты...

[KVG 5]

Судебные приставы выложили в Интернет информацию обо всех должниках страны. И если раньше можно было узнать только свою задолженность, то теперь онлайн доступны и долги, к примеру, соседа. Чем вызвана такая необходимость и не нарушает ли это права человека?

Они показали пусть не то что скрыто, а сколько и кому должны граждане России. Хотя это, можно сказать, одно и то же, если учесть, что говорить о долгах у нас, как правило, не любят. Буквально накануне глава службы судебных приставов наглядно показал, как работает новая программа. Как на сайте в «черном списке» можно найти и себя, и родственников, и соседей.

Хотя узнать свою задолженность онлайн можно было и ранее. Но система обязательно требовала паспортные данные, ИНН и номер исполнительного документа. По старинке поинтересоваться долгами можно и сейчас, но появилась возможность узнать эту информацию проще – достаточно фамилии, имени, отчества и места регистрации.

По словам Алексея Евтисеева, главного специалиста-эксперта отдела информатизации и обеспечения информационной безопасности УФССП России по Бурятии, с 1 января этого года вступили в силу поправки в законодательство, где служба судебных приставов имеет право размещать информацию о должниках на сайте. Информация содержит фамилию, имя, отчество должника, дату рождения. По юридическим лицам – наименование организации и ее адрес.

Новая система в первую очередь во благо должникам, уверены исполнители. На сайте в прямом доступе – вся информация о забытых и непогашенных штрафах, алиментах, налогах. И вроде бы сплошные плюсы. Да только не все потенциальные должники разделяют такое мнение.

Нарушение, а точнее противоречие одного закона другому, углядели в интернет-новшестве и адвокаты. Так, фамилию, имя, отчество в законе, на который ссылаются приставы, называют общедоступными, в свою очередь как другой документ об этих самых персональных данных делает большую поправку.

По мнению Татьяны Кирилловой, адвоката, согласно статье 8, в целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных, но – с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться фамилия, имя, отчество, год рождения.

Поставленная галочка в соответствующей графе на сайте – все же согласие не письменное. Да и дать такое виртуальное «добро», по сути, можно за любого гражданина и без его ведома.

"Судебная практика покажет, что все-таки персональные данные, в том числе и должника, должны находиться под защитой. Думаю, будут внесены все-таки изменения, права личности будут защищены", - заявила она.

И как будто понимая все несовершенство, даже сама система проверки задолженности пока хранит тайну о своих должниках, то и дело не выдавая сведения даже о злостных неплательщиках. Правда, эти сбои скорее технические, и исправить их обещают уже в ближайшее время.

[Сергей Ильин 1538]

Вообще первый пришедший на ум сценарий - жена, которая ищет в списке должников совего мужа и внезапно обнаруживает, что он кому-то платит алименты...

Она еще может обнаружить, что у него куча просроченных кредитов, что он нарушает ПДД регулярно и при этом не оплачивает штрафы

[Danilka 678]

Ищите плюсы господа, теперь каждый сможет лично узнать - выпустят его из страны или нет на отдых.

Лучше до покупки путевки, чем потом в аэропорту.

[Сергей Ильин 1538]

Ищите плюсы господа, теперь каждый сможет лично узнать - выпустят его из страны или нет на отдых.

Я тоже об этом подумал, так как часто посещали такие мысли перед поездками

Вообще по топику считаю, что такие БД должны быть общедоступны. Если есть какие-то претензии к человеку, то окружающие имеют право это знать. В конечном итоге это еще один мотив будет для неплатильщиков не попадать в "базу позора".

[Danilka 678]

Вообще по топику считаю, что такие БД должны быть общедоступны. Если есть какие-то претензии к человеку, то окружающие имеют право это знать. В конечном итоге это еще один мотив будет для неплатильщиков не попадать в "базу позора".

Кстати тут у нас в подъезде повесили список квартир нашего дома и задолженность хозяев этих квартир за квартплату. А главное надпись:

"Они живут за Ваш счет!!!!"

Прям иди и "выбивай" бабки.

[SDA 750]

Никаких нарушений ФЗ-152 нет Приставы действуют на основании решения суда, где в открытом судебном заседании устанавливается должник. Естественно, никакого согласия должника на это не требуется. Данные должника открыты судом, а не судебными приставами, которые только действуют на основании решения суда.

[Сергей Ильин 1538]

Никаких нарушений ФЗ-152 нет Приставы действуют на основании решения суда, где в открытом судебном заседании устанавливается должник. Естественно, никакого согласия должника на это не требуется. Данные должника открыты судом, а не судебными приставами, которые только действуют на основании решения суда.

С другой стороны явного согласия на публикацию перс. данных должники не давали. А так как приставы в данном случае обрабатывают перс. данные, то они должны делать это в соответствие с ФЗ-152. Или они уже на тотмомент перешли в разряд общедоступных?

[SDA 750]

С другой стороны явного согласия на публикацию перс. данных должники не давали. А так как приставы в данном случае обрабатывают перс. данные, то они должны делать это в соответствие с ФЗ-152. Или они уже на тотмомент перешли в разряд общедоступных?

Ты не понял, суд уже публично своим решением назвал должника. У нас судопроизводство открытое, за исключением ряда категорий дел, к которым взыскание задолженности не относится. А приставы лишь дают возможность посмотреть его данные, которые уже публично озвучены судом.

[Зайцев Олег 402]

К слову сказать, http://www.fssprus.ru/iss/?s=debts_info уже не открывается - говорит 404

По поводу размещения персональных данных - в видео по ссылке из поста 1 дает интервью представитель приставов и ссылается на то, что была принята поправка, разрешающая публиковать данные о должниках. С другой стороны, пока форма работала, там же не предлагалось скачать некую базу - предлагалось ввести фамилию, имя, отчество, город и улицу - т.е. о человеке уже нужно знать довольно много (и соответственно, можно считать указанные данные публично доступными, если их знает кто-то - он же их априори знает ! Иначе ничего не найдет ... поэтому ФЗ-152 в плане имени-отчесва-фамилии тут явно не работает). По поводу паспотных данных (как было ранее) - узнать их несложно (например, гуляющие по Инет базы сотовых операторов нередко содержать паспортные данные абонентов)

[A. 876]

Ты не понял, суд уже публично своим решением назвал должника. У нас судопроизводство открытое, за исключением ряда категорий дел, к которым взыскание задолженности не относится. А приставы лишь дают возможность посмотреть его данные, которые уже публично озвучены судом.

А после того как человек перестал быть должником - его персональные данные автоматически изменятся ?

[SDA 750]

А после того как человек перестал быть должником - его персональные данные автоматически изменятся ?

Неправильно поставлен вопрос. После постановления судебного пристава о закрытиии исполнительного производства, данные выдаваться не будут. Дело сдается в архив.

[alexgr 556]

Исполнители дело сдали, только персональные данные уже попали в паблик. И зачем потом их шифровать? или как то там еще защищать - должник на всю жизнь остается незакрытым? Или стоит ему сразу паспорт поменять и все протчее?

[SDA 750]

Понятие паблик тут относительное, ведь приставы не будут к примеру публиковать на всех ресурсах сети, что Иванов не платит алименты, он никому не уперся кроме его жены. Сделал запрос получил ответ, дело закрыто, ответа нет. С таким же успехом я буду бегать по судам и присутствовать на решениях, чтобы потом эти решения публиковать, где то. Дебелизм.

А вот кому надо, эти сведения получат даже из архива, например при проверке СБ при устройстве на работу или при решении вопроса о выдаче кредита, если этих сведений нет в бюро кредитных историй.

[alexgr 556]

не согласен. Появилось в сети на сайте - это чистой воды ОПУБЛИКОВАНИЕ (во всей сети или на отдельном ресурсе - не важно, ИМХО), это не оглашение приговора в зале суда. Тут бегать не надо. Можно скачать все, а потом дополнять. И зачем тогда защита чего то там?

[Mr. Justice 771]

не согласен. Появилось в сети на сайте - это чистой воды ОПУБЛИКОВАНИЕ (во всей сети или на отдельном ресурсе - не важно, ИМХО), это не оглашение приговора в зале суда. Тут бегать не надо. Можно скачать все, а потом дополнять. И зачем тогда защита чего то там?

А кто мешает сходить на судебный процесс или ознакомиться с судебным решением и опубликовать его в СМИ? Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (ст. ч. 7 ст. 10 ГПК РФ)

Здесь правда есть одна тонкость, касающаяся рассмотрения дел в закрытых судебных заседаниях: разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина (ч. 2 ст. 10 ГПК РФ)

[ole44 50]

А кто мешает сходить на судебный процесс

Mr. Justice, неужели на практике Вы сталкивались с ситуацией , когда по столь мелким административным правонарушениям Вам приходила ( простите , что обобщаю на Вас ) уведомление о дате рассмотрения вашего дела.

[Mr. Justice 771]

Mr. Justice, неужели на практике Вы сталкивались с ситуацией , когда по столь мелким административным правонарушениям Вам приходила ( простите , что обобщаю на Вас ) уведомление о дате рассмотрения вашего дела.

А при чем здесь лицо, привлекаемое к административной ответственности? Речь идет о том, что судебные заседания, по общему правилу, носят открытый характер (ст. 10 ГПК, ст. 24.3 КоАП) и поэтому все желающие, в том числе представители СМИ, могут на нем присутствовать.

По Вашему вопросу. Нет, уведомляли надлежащим образом не всегда. В этом случае решение суда легко обжалуется в суд вышестоящей, в том числе надзорной, инстанции, в связи с наличием процессуальных нарушений.

[ole44 50]

Мой вопрос был задан именно в связи ОПУБЛИКОВАНИЕ, суды высшей инстанции и многое другое - это всё правильно и хорошо. Но данные физического лица уже выложены для всеобщего обозрения , порицания , осуждения и т.д.

[Mr. Justice 771]

Мой вопрос был задан именно в связи ОПУБЛИКОВАНИЕ, суды высшей инстанции и многое другое - это всё правильно и хорошо. Но данные физического лица уже выложены для всеобщего обозрения , порицания , осуждения и т.д.

Выложено после того, как стали общедоступными. Любой журналист (группа журналистов), может постоянно присутствовать на всех судебных заседаниях (кроме тех, которые носят закрытый характер) и публиковать информацию в СМИ, Интернете и т.п. В скором времени, насколько я понимаю, никуда ходить вообще не нужно будет, все можно будет увидеть в он-лайн режиме в Интернете прямо на официальных сайтах судебных учреждений. Судебные заседания носят открытый характер (принцип гласности судебного разбирательства).

[Valery Ledovskoy 1082]

"Суровость законов в нашей стране компенсируется необязательностью их исполнения"

Вот как можно попасть на любое открытое заседание И, поверьте, это не единичный случай.

Да, на судебное разбирательство может прийти любой человек. Но если речь идёт, например, об алментах, то СМИ там быть не интересно. Уведомляют только непосредственных участников процесса.

Удобство же доступа к информации обо всех должниках, ИМХО, возможно, и законно, но это, определённо, больше вред, чем польза.

Я не могу оправдать распад семьи вследствие того, что один из супругов узнал, что другой не платит алименты, и вообще узнал, что кому-то надо их платить.

При таких решениях публикации информации необходимо руководствоваться не только законностью, но и моральными нормами.

[Mr. Justice 771]

"Суровость законов в нашей стране компенсируется необязательностью их исполнения"

Вот как можно попасть на любое открытое заседание И, поверьте, это не единичный случай.

Это не единичный случай по очень малораспространенной категории дел.

Да, на судебное разбирательство может прийти любой человек. Но если речь идёт, например, об алментах, то СМИ там быть не интересно.

Речь идет не о наличии СМИ, а о возможности пребывания в зале судебного заседания их представителей.

Уведомляют только непосредственных участников процесса.

Естественно, а как иначе? Всю страну уведомлять персонально? Уведомляют всех, путем вывешивания графика судебных заседаний, все желающие могут ознакомиться.

Удобство же доступа к информации обо всех должниках, ИМХО, возможно, и законно, но это, определённо, больше вред, чем польза.

Я не могу оправдать распад семьи вследствие того, что один из супругов узнал, что другой не платит алименты, и вообще узнал, что кому-то надо их платить.

При таких решениях публикации информации необходимо руководствоваться не только законностью, но и моральными нормами.

Если рассуждать о моральной стороне вопроса, то здесь, возможно, ты прав. Но речь шла, по моему, о юридических аспектах.