Перейти к содержанию

Recommended Posts

Виталий Я.

Ну, в этом бизнесе однозначности не бывает.

Не затирать номера на авто.ру - значит, что он не парится.

Есть люди, которые долгие годы подряд берут на себя регистрацию таких сайтов на себя. Это неплохие деньги, хотя их и могут сделать "крайними". Но: пока специальный человек из "управления К" их не спросит (обычное условие регистрации сайтов на живого человека под партнерки и дорвеи), реальных владельцев сайтов не раскрывают. И этот парень с Черной Речки - вполне может быть таким "зицпредом".

И ни один А. еще не едет на Черную Речку стреляться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Дежавю. Гдето аналогичное было, только не помню где.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Дежавю. Гдето аналогичное было, только не помню где.

Ключевое слово- WMF exploit. Там тоже фигурировал номер тачки (кажется, в докладе кого-то из F-Secure, но тут могу ошибиться).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Ключевое слово- WMF exploit. Там тоже фигурировал номер тачки (кажется, в докладе кого-то из F-Secure, но тут могу ошибиться).

Нет, там была тачка спорава.

Дежавю. Гдето аналогичное было, только не помню где.

Этому досье больше двух лет и в нем есть информация еще о целой пачке людей. Только оно раньше в паблике не было, кажется. А может и было, я уже не помню.

Если не было - то этот слив неспроста. Я кое что знаю, но пока не скажу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Нет, там была тачка спорава.

Ту тачку Микко пиарил столько раз, что о ней наверное только ленивый не слышал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Нет, там была тачка спорава.

Если я правильно помню, то там была кстати тоже беха. Вроде. А там х.з.

Этому досье больше двух лет и в нем есть информация еще о целой пачке людей. Только оно раньше в паблике не было, кажется. А может и было, я уже не помню.

Если не было - то этот слив неспроста. Я кое что знаю, но пока не скажу.

Круто че, пиши статью пока ;)

P.S. Кстати Сань, не думаешь книгу написать (детектив какой нить)? Литературный стиль у тебя есть, серьезно. Читаешь SL - аж дух захватывает. Только не по стопам Донцовой. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
reader2009

А не сильно ли много иностранные коллеги берут на себя?

Только по емейлу объявлять человека врагом народа.

Может этот почтовый ящик утащили тем же koobface'ом, а после на него зарегистрировали домен.

А Данчо Данчев — кто он, чтоб объявлять россиян в преступлениях? Судья или прокурор?

В последнее время это стало трендом, вывешивать персональные данные россиян в иностранных блогах.

Что у Кребса в блоге, что у Данчева.

Может стоит подать запрос в прокуратуру?

Мол на каком основании иностранные граждане публикуют персональные данные россиян на своих сайтах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

На Шерлока я тоже ходил несколько дней назад, только не в кронверк.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
    • gromm
    • gromm
×