Перейти к содержанию
K_Mikhail

Шахматы

Recommended Posts

K_Mikhail

Из жизни: компьютер (чёрные) пытается выиграть, справедливо полагая, что обладает существенным материальным перевесом.

chess.PNG

Несмотря на это -- позиция совершенно ничейная в виду отсутствия полей вторжения как для белых, так и для чёрных.

Как бы Вы "объяснили" компьютеру с т.зр. игрового алгоритма программы, что данная позиция является ничейной?

Правило 50-ти ходов можно не учитывать.

post-270-1325954945_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Из жизни: компьютер (чёрные) пытается выиграть, справедливо полагая, что обладает существенным материальным перевесом.
chess.PNG

Несмотря на это -- позиция совершенно ничейная в виду отсутствия полей вторжения как для белых, так и для чёрных.

Как бы Вы "объяснили" компьютеру с т.зр. игрового алгоритма программы, что данная позиция является ничейной?

Правило 50-ти ходов можно не учитывать.

А что за софтина пытается так сделать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Несмотря на это -- позиция совершенно ничейная в виду отсутствия полей вторжения как для белых, так и для чёрных.

Что значит ничейная? Я так понимаю, у чёрных остался ферзь? Если да, то белым конец.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

ферзя не приметил....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Что значит ничейная? Я так понимаю, у чёрных остался ферзь? Если да, то белым конец.

Вы, простите, где ферзя у чёрных увидели? На е6 -- слон.

А что за софтина пытается так сделать?

GNU Chess, в заголовке окна же... Или я что-то не так понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
На е6 -- слон.

Ок.

Как бы Вы "объяснили" компьютеру с т.зр. игрового алгоритма программы, что данная позиция является ничейной?

1)пешки заблокированы с обеих сторон , т.е. нет хода вперед.

2)слон чёрных стоит на диагонале, с которой невозможно произвести атаку на пешки.

3)у короля чёрных нет возможности атаковать пешек, так как он будет атакован сам в случае нападения.

Как-то так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
1)пешки заблокированы с обеих сторон , т.е. нет хода вперед.

2)слон чёрных стоит на диагонале, с которой невозможно произвести атаку на пешки.

3)у короля чёрных нет возможности атаковать пешек, так как он будет атакован сам в случае нападения.

Как-то так.

Вот все эти "невозможно" и "нет возможности" надо сказать понятным компьютеру языком.

Компьютеры оценивают силу фигур по материальному признаку (пешка +1, конь\слон +3, ладья +5, ферзь +9), в данном случае не учитывается реальная сила фигур с учётом позиционных особенностей. А вот это-то и интересно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
GNU Chess, в заголовке окна же... Или я что-то не так понял?
Пардон, не рассматривал в полный экран, мне хватала превью
Компьютеры оценивают силу фигур по материальному признаку (пешка +1, конь\слон +3, ладья +5, ферзь +9), в данном случае не учитывается реальная сила фигур с учётом позиционных особенностей. А вот это-то и интересно...
Насколько я знаю учитывается и позиция

и анализ идет на несколько ходов вперед

GNU Chess

А версия какая?

А то

Оценка позиции начиная с 5-х версий программы немного отличается от более ранних. Ранние версии использовали таблицы «фигура-поле» с неполной оценкой конечных узлов (end-leaf). Это таблицы, заполненые значениями, которые соответствуют важности присутствия фигур на данном поле. Таблица заполнялась один раз в начале поиска хода.

Недостаток таблиц «фигура-поле» в том, что информация обычно становится менее и менее значимой по мере роста глубины поиска, потому что позиция на доске меняется слишком быстро. С увеличением быстродействия компьютеров становится возможен всё более глубокий поиск, и таким образом таблицы могут вводить программу в заблуждение, выдавая ходы, не соответствующие позиции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
А версия какая?

4.15 for Windows. Судя по всему, портов 5-ки и выше для Windows нет.. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
4.15 for Windows. Судя по всему, портов 5-ки и выше для Windows нет.. :(

Попробую на неделе поставить на Федору и проверить

2 Moderators

Выделите, плиз посмты о шахматах в отдельный топик ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Оказывается стоит у меня

Надо только запись этой партии в PGN - а то реализация которая у меня не позволяет произвольно расставить фигуры

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium
Из жизни: компьютер (чёрные) пытается выиграть, справедливо полагая, что обладает существенным материальным перевесом.
Лажовая программа, вот и все. Нормальная шахматная программа (Deep Fritz) имеет эндшпильную базу и более глубокий расчет и дойти до такой абсурдной позиции она вам просто не даст. :)
Правило 50-ти ходов можно не учитывать.
В данной позиции и "особенности" расчета программы по другому никак.

Если речь идет о доработке этой шахматной программы - я пас :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      На мой взгляд то, что Process Hacker выгружает антивирусы - явление нормальное, потому что Process Hacker - легитимная программа (по мнению некоторых вендоров -  потенциально опасная), а не троянская, и  команду на выгрузку антивируса даёт сам пользователь ( выбрав процесс в списке и нажимая "Terminate"), то есть это действие (завершение процесса, отвечающего за работу антивируса) санкционировано самим пользователем.
    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
×