Китайские закладки: непридуманная история о виртуализации, безопасности и шпионах - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
strat

Китайские закладки: непридуманная история о виртуализации, безопасности и шпионах

Recommended Posts

Killer

Эм.... А ДО этой статьи небыло подозрений?? Мммм... А вы, например, уверены в сетевом стеке windows? В ядре?... и тд и т п. Помницца Эпл удалила что то там со всех айфонов одной кнопкой, и что?

Та ладно, ни капельки не удивлен. Честно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Слегка удивляет всеобщий игнор, тема то интересная! Ну народ!:) Что думают иксперты?) Я, как неучь, могу сказать, что выводы делать рано(какие сделал автор), по нескольким причинам. Одна из них - я, например, не видел его софтины, которая "определяет гипервизор". Потому как эта софтина весьма сложна, и для ее _корректного_ написания нужно учесть несколько нюансов. Вторая причина - все таки сырые платы. С ними ведь может всякое твориться,верно?)

Ну так кто что думает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Что тут думать? Пройденный этап.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Не первый раз замечаю, что люди удивляются молчанию экспертов. Не нужно ждать ответов от экспертов во всех темах, которые вам интересны. Эксперты, насколько я понимаю, отвечают в тех темах, которые они сочтут для себя интересными. У нас нет "обязаловки" не этот счет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Что тут думать? Пройденный этап.

Сам прошел? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Сам прошел? :lol:

Не, другие. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Я вообще уверен что в Китае, на всех важных производствах некоторые сотрудники уже имели "беседу с компетентными органами".

Кажется мне что Китайцы такие вещи на самотек не оставляют, причем действуют не по тупому "запретить" а хитро-незаметно...

Опять же операция Аврора, и др.

Так и тут, не зря все секретные вещи крутятся в изолированной среде.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dfg

Сначала уйдите от винды и где много закрытого и неизведанного. А потом уже про железо думайте.

А винда у нас везде, и в гос структурах тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Сначала уйдите от винды и где много закрытого и неизведанного.

Windows, насколько я знаю, имеет сертификации ФСТЭК и ФСБ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Сначала уйдите от винды и где много закрытого и неизведанного. А потом уже про железо думайте.

А почему это нельзя про железо думать сначала? Кроме винды что нет ничего? Тема про железо и глупо отрицать проблему под предлогом- а и другие есть проблемы.

Давайте уж вообще про вирусы не будем говорить, вон у некоторых на компьютер денег нет, а вы тут с программами какими-то...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
apple_rom
Слегка удивляет всеобщий игнор, тема то интересная! Ну народ!:) Что думают иксперты?

Интересная - для тех, кто не понимает, что там написано? Кто "в шоке" (как автор) от "суровой китайской действительности"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
medstrax

Самое забавное - в сети практически нет комментариев по существу. Понятно, что создать гипервизор, эмулирущий работу вложенного гипервизора, в принципе возможно.

Но, подозреваю, что overhead при этом будет немногим меньше, чем при использовании bochs'a. В гостевой оси это будет бросаться в глаза любому юзеру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Слегка удивляет всеобщий игнор, тема то интересная! Ну народ!:) Что думают иксперты?) Я, как неучь, могу сказать, что выводы делать рано(какие сделал автор), по нескольким причинам. Одна из них - я, например, не видел его софтины, которая "определяет гипервизор". Потому как эта софтина весьма сложна, и для ее _корректного_ написания нужно учесть несколько нюансов. Вторая причина - все таки сырые платы. С ними ведь может всякое твориться,верно?)

Ну так кто что думает?

Имхо в данном вопросе стоит произвести мухо-котлетную сепарацию :) А именно:

1. То, что некие разработчики за некоей причиной включили гипервизор на некоей "сырой" плате - странно, но не криминально (не доказано же ведь, что этот самый код делает что-то нехорошее - далее можно фантазировать до бесконечности на эту тему). Согласен, что сама возможность реализовать такое несомненно опасна ...

2. Несложно понять, что любой компонент сервера (процессор, материнская плата, диски, RAID контроллер, видеокарта ...) могут содержать кучу закладок, которые при неких условиях будут как-то активировны. Даже толковый студент например может спаять на базе микроконтроллера ценой 5$ клавиатурный сниффер, который будучи подключенным к клавиатуре будет следить за вводом текста, и при вводе скажем ключевой фразы "Боже, царя храни" вдогонку напечатает "Сатрапы, долой самодержавие !!" :) (и при этом такая "закладка" будет необнаружима со стороны ПК). Другой пример - контроллеры HDD давно и успешно содержат бортовые "руткиты", которые при обнаружении сбойного сектора попросту подменяют его "запасным" и делают вид, что так и должно быть. В итоге счастливый обладатель такого HDD и знать не будет о проблеме, если не догадается применять инженерные утилиты или хотя-бы посмотреть данные SMART (поле "Reallocated sector count") ... но давайте пофантазируем - а что мешает контроллеру не показывать в SMART реальные данные в этом показателе ? А что мешает ему вообще уничтожить все данные на диске в случае получения заданной последовательности команд или некого ключа в потоке записываемых данных ? Да в общем-то ничего ... и обнаружить такую закладку со стороны ПК нереально.

3. Важно, что если устройство не имеет связи с внешним миром, то активация аппаратной закладки любого типа при любой реализации в нем является большой проблемой - активирующий ее ключ как-то должен попасть на устройство. Приведенный в статье пример не корректен - так как предполагается ситуация, когда на заранее пораженном ПК открывается содержащий ключ объект. Вопрос - если этот же зараженный сервер стоял бы в бункере на глубине 200 метров, и доступа к нему нет ни у кого и никак, то как туда попадет ключ ?!

4. внедрить в материнску плату "гипервизорную закладку" довольно сложно, и круг подозреваемых будет очень небольшим. Тогда как в общем случае червяка/трояна может занести кто угодно и когда угодно - и это куда проще технически.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Окей. Стоит бункер под землей, там на серверах вся секретная информация.

Война....(не дай бог)

Активировать закладки будут как через есть, так и через шпионов, которые подключатся к служебной ЛВС и разошлют команду.

Ну а дальше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Наверно пока уникальный случай, когда Олег Зайцев не полностью осветил тему, как там пишется, тема гипервизоров не раскрыта ;)

Не охвачен случай невоенной тематики, а конкретно, шпионской деятельности, здесь как раз рассчитывают на работу серверов в сети, обработку данных, а не бункеры под землей. Если продать сто тысяч серверных плат, и на тысяче будут крутиться сервера, которые будут и в интернет смотреть и доступ какой-то иметь, то на них можно много информации получить. Здесь бьют по площадям, и наверно это окупается, да и мало ли когда пригодится заказчикам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Почитывал я лет десять,одиннадцать лет назад (когда только начал осваиватся в интернетах), на досуге, детский http://lurkmore.to/%f8%ea%ee%eb%fc%ed%e8%ea юмористический журнал Ксакеп http://lurkmore.to/%D0%9A%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%BF :lol: Принимая в силу тогдашней своей ламерности, все за чистую правду. У меня и сейчас на даче, в сарае, журналы старые валяются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Закладка под новую аврору, для стрельбы по площадям.....ну ок...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

strat

такой подход, имхо, имеет смысл если ставится цель в ближайшем будущем уронить IT инфраструктуру какой-то страны (условно говоря, вырубить все компы страны). С точки зрения точечных ударов, имхо в самом деле проще и незаметнее сделать специально заточенного зловреда(ов)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
в ближайшем будущем уронить IT инфраструктуру какой-то страны

Да, возможно, но мне кажется это менее вероятным, т.к. уронив 1000 или больше общедоступных серверов, не достигнет цели атака т.к. надо будет уронить именно защищенные сервера. В пользу вашей теории говорила бы версия биос с сайта-производителя материнки, а здесь бомба закладывалась на китайско-тайваньской фабрике, а не у производителя. Подготовка к авроре 2 более вероятна, но ведь по сути бомба в биосе может как шпионить, так и вывести из строя. Т.ч. это нечто вроде ошейника-удавки, который пока служит контролю, а при необходимости, может и задушить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Наверно пока уникальный случай, когда Олег Зайцев не полностью осветил тему, как там пишется, тема гипервизоров не раскрыта ;)

Я это умышленно сделал :) Так как собственно в "гипервизорной" части статьи у меня не возникло никакого значимого недоумения (в том плане, что все описанное в статье вполне технически возможно и реализуемо). У меня сомнения в степени опасности и применимости такой технологии, в частности в том, что троян проще и от него проще (на много порядков) откреститься злодеям. А от "вживленного" на заводе или в занимающейся сборкой серверов фирме руткита откреститься куда сложнее - так как весьма просто вычислить, кто и где это сделал, и принять неадекватные меры противодействия ...

Окей. Стоит бункер под землей, там на серверах вся секретная информация.

Война....(не дай бог)

Активировать закладки будут как через есть, так и через шпионов, которые подключатся к служебной ЛВС и разошлют команду.

Ну а дальше...

Т.е. все совдится к злодеям, которые имеют доступ к высокозащищенной сети. А это означает, что и без всякой закладки такой злодей может натворить очень много бед

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Т.е. все совдится к злодеям, которые имеют доступ к высокозащищенной сети. А это означает, что и без всякой закладки такой злодей может натворить очень много бед

Помните в звездных войнах роботы шарились по звезде смерти и давали команды с доверенных терминалов внутренней сети?

Кстати у гибсона описаны боевые хакеры которые на дельтопланах в ночи летали над войсками хакая их беспроводные сети. Гхм... чего то я увлекся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
medstrax
Так как собственно в "гипервизорной" части статьи у меня не возникло никакого значимого недоумения (в том плане, что все описанное в статье вполне технически возможно и реализуемо).

Как это коррелируется с мыслями автора статьи:

Эта совокупность косвенных фактов говорит о том, аппаратура виртуализации Intel, вероятно, имеет механизм контроля множественных вторичных хостов, управляемых корневым хостом, хотя этот механизм нигде не описан. Кроме того, моя система именно так и работала, и другого объяснения практически незаметным действиям корневого гипервизора у меня до сих пор нет. Стало еще интереснее: похоже, кто-то имел доступ к этим недокументированным возможностям и использовал их на практике

?

Лично у меня предположение насчет недокументированных фич вызывает законное недоумение. Тем более, что, используя аппаратный отладчик, можно протрейсить весь исполняемый код, начиная с reset vector, и убедиться в справедливости или, наоборот, ложности таких предположений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
apple_rom
Лично у меня предположение насчет недокументированных фич вызывает законное недоумение.

Если есть документированные фичи, значит есть и не документированные - по-моему всё логично, от чего удивление?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
medstrax

Недокументированные фичи безусловно есть у интела. Но на каком основании, автор приписывает им именно эту фичу? Рутковской начитался? Та впрочем не грешит на китайчегов, а сразу на интел )).

Повторю, факт выполнения VMXON нетрудно отследит под хардварным дебагером. Поэтому к чему эти гадания? Автор статьи, как я понимаю, работал на серьезную контору.

Приобрести хардварный дебагер для них была вряд ли проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×