Что такое расширенная сигнатура? - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
r-2-b-5

Что такое расширенная сигнатура?

Recommended Posts

r-2-b-5

[Сергей Ильин: тема выделена из обсуждения новой версии Warezov http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?p=14134]

Коллеги, объясните, пожалуйста, понятие "расширенная сигнатура".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
И ловится старой .based записью.
Ну я б не сказал что старой, просто .BASED обозначает общую базу (расширенную сигнатуру - вернее наверно так будет) для нескольких различных модификаций данного малвара, чтобы не выпускать каждый раз новую под новый вид...

То есть запись новую не выпускали, ловят старой, что я и говорил. Объясните, пожалуйста, понятие "расширенная сигнатура".

Коллега, если вирус первые часы не ловится, а после обновления начинает ловиться, но имя старое, это по-вашему что? Старая запись или новая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
r-2-b-5
И ловится старой .based записью.
Ну я б не сказал что старой, просто .BASED обозначает общую базу (расширенную сигнатуру - вернее наверно так будет) для нескольких различных модификаций данного малвара, чтобы не выпускать каждый раз новую под новый вид...

То есть запись новую не выпускали, ловят старой, что я и говорил. Объясните, пожалуйста, понятие "расширенная сигнатура".

Коллега, если вирус первые часы не ловится, а после обновления начинает ловиться, но имя старое, это по-вашему что? Старая запись или новая?

Объясните, пожалуйста, понятие "расширенная сигнатура". Другую Вашу мысль я понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Расширенная сигнатура - это когда в сигнатуру включен кусок кода, характерный не для одной конкретной разновидности вируса, а всего семейства, к которому он принадлежит.

Так понятно? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
r-2-b-5
Расширенная сигнатура - это когда в сигнатуру включен кусок кода, характерный не для одной конкретной разновидности вируса, а всего семейства, к которому он принадлежит.

Так понятно? :D

То есть расширенная сигнатура - это всего лишь корректно выбранная сигнатура , которая позволяет не добавлять каждую разновидность вируса. Тогда получается я прав в своем замечании?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
То есть расширенная сигнатура - это всего лишь корректно выбранная сигнатура , которая позволяет не добавлять каждую разновидность вируса. Тогда получается я прав в своем замечании?

Корректно выбранная по мнению вирусных аналитиков. В реальности она может не выполнять (не надлежащим образом выполнять) "свои обязанности". За примерами далеко ходить не надо.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Расширенная сигнатура - это когда в сигнатуру включен кусок кода, характерный не для одной конкретной разновидности вируса, а всего семейства, к которому он принадлежит.

Так понятно? :D

То есть расширенная сигнатура - это всего лишь корректно выбранная сигнатура , которая позволяет не добавлять каждую разновидность вируса. Тогда получается я прав в своем замечании?

Позвольте вмещаться

Кусочек реальных баз DrWeb 2002 года, который был разослан вместе с обновлением.

CheckTrojanIframeExec#:for (i=7,++i,i<CurDat1) {  if (textd(i)!='<IFR') continue;  if (textd(i+4)!='AME ') continue;  if (textd(i+8)!='SRC=') continue;  if (textd(i+12)!='CID:') continue;  for (j=i+18,++j,j<i+18+CurDat2) {    if (textd(j)!='HEIG') continue;    if (textd(j+3)!='GHT=') continue;    if (byte textd(j+7)!='0') continue;    if (textd(j+8)!=' WID') continue;    if (textd(j+11)!='DTH=') continue;    if (byte textd(j+15)!='0') continue;    if (byte textd(j+16)!='>') continue;    if (byte textd(j+17)==0ah) ++j;    if (byte textd(j+17)!='<') continue;    if (textd(j+18)!='/IFR') continue;    if (textd(j+22)!='AME>') continue;    prnvir;    delete;    exit;  }}ret;end;

Если по-вашему, это сигнатура, то пусть это будет сигнатура, для меня это подпрограмма. Аналогичные вещи есть почти у всех. У кого-то в базах, у кого-то в движке. Но сут не меняется. Для большинства Generic пишется код, с помошью которого детектится много вирусов. Имя одно.

Если говорить о DrWeb и Warezov, то вот время обнаружения им предпоследне (Сегодня пошел новый вариант).

Время обнаружение нового варианта компанией CommTouch 2007-01-15 01:58 GMT

Разница по времени с обнаружением и добавлением детектирования в DrWeb 4:50 hrs. имя Win32.HLLM.Limar

Слегка модифицированный вариант 2007-01-15 03:24

Dr Web Win32.HLLM.Limar 3:24 hrs

Имя тоже. Все последующие модификации брались на имя Limar-based.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergeyko

Модеры, а не забанить ли вам никишина? Ну или его сообщение убрать?

Сомневаюсь, что сделаете это, конечно, но тогда переименуйтесь уже во что-нибудь более подходящее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Модеры, а не забанить ли вам никишина? Ну или его сообщение убрать?

Сомневаюсь, что сделаете это, конечно, но тогда переименуйтесь уже во что-нибудь более подходящее.

Простите, а чем я вам не угодил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
r-2-b-5

_Stout

И часто Лаборатория Касперского ворует коды Dr.Web и занимается его дизаасемблированием?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
_Stout

И часто Лаборатория Касперского ворует коды Dr.Web и занимается его дизаасемблированием?

Исходный текст обновлений, вместе с бинарной базой, был дважды разослан всем клиентам и лег на сервера обновлений в 2002 году. Сей факт могут подтвердить как и пользователи, так и сотрудники Доктор Вэб, которые работали в компании в 2002 году, если смелости хватит, конечно. А вот про воровство вы зря начали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
r-2-b-5

_Stout

Поверю Вам на слово, сотрудников DrWeb, к сожалению, здесь не видно. Если есть отзовитесь!

Добавлено спустя 9 минут 36 секунд:

_Stout

К сожалению не поверю, что не дизассемблируете. Сотрудник Лаборатории Касперского прямо высказывается о том ,что собирается дизассемблировать D.Web. Прокомментируйте, пожалуйста, это сообщение http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic...ighlight=#13893

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

пардон, а где там про дисамблирование написано?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm

Даже если это так? Все равно из листинга технологию не украсть. Ведь уязвимость обнаруженная сотрудником Др. Веб`а найдена не без помощи дизассемблера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Поверю Вам на слово, сотрудников DrWeb, к сожалению, здесь не видно. Если есть отзовитесь!

Что Вы хотите услышать? Да, кусок исходного кода попадал на область обновления как-то. Но я не считаю, что это повод для того, чтобы его публиковать в открытом доступе. Просто у каждого свои морали. Кто-то может что-то небольшое переступить "для иллюстрации своих мыслей", кто-то ничем не будет брезговать.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Ведь уязвимость обнаруженная сотрудником Др. Веб`а найдена не без помощи дизассемблера.

Вы рядом стоЯли? Я не думаю, что до той уязвимости нельзя было додуматься без дизассемблирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
_Stout

Поверю Вам на слово, сотрудников DrWeb, к сожалению, здесь не видно. Если есть отзовитесь!

Никому не надо верить на слово :)

http://old.antivir.ru/forum/archive/305.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup
Вы рядом стоЯли? Я не думаю, что до той уязвимости нельзя было додуматься без дизассемблирования.

Валерий, он свечку держал ;-) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
r-2-b-5
_Stout

Поверю Вам на слово, сотрудников DrWeb, к сожалению, здесь не видно. Если есть отзовитесь!

Никому не надо верить на слово :)

http://old.antivir.ru/forum/archive/305.html

Хорошо, Вы меня убедили, не буду Вам верить. Поэтому на второй вопрос можно не отвечать, ситуация очевидна и отрицать ее было бы глупо.

Жаль, что Вашу ссылку не удалось прочитать, получаются только песочные часики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

[Форум пользователей DrWeb][Написать ответ]

--------------------------------------------------------------------------------

Отправлено A. Khalimonenko, 11:01:18 22/07/2002

в ответ на: 11-е обновление, отправлено aplet, 09:53:40 22/07/2002:

> Скачал drw42811.zip, а там кроме *.vdb еще скриптовый файл drw42811.vbs прилагается. Это что — ответ на тему: «Вирусная запись. Что это?» Раньше вроде исходники не выкладывали.

>

Похоже на то, что ответ 8-)

Бывало такое. Впрочем тут ничего страшного нет. Просто удалите этот файл и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
r-2-b-5

Alex_Goodwin

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

to _Stout

2002 год - это не тот ли, в котром ЛК "осчастливила" пользователей бетой 4.00 в "боевом релизе"? не напомните, сколько фиксов было сделано, чтоб это изделие заработало? Забавно, как "классно" тогда поддерживали корпоративных клиентов - только что на феншуй не посылали..... Кстати, тогда же старательно ЛК раскручивалась тема дискового ревизора, если память мне не изменяет...Не напомните?

Или вспоминать можно только про ошибки Dr.Web? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Или вспоминать можно только про ошибки Dr.Web? :P

Забавно =) На этом форуме последние полгода только и делают, что перечисляют ошибки ЛК, каждый раз при этом жалуясь, что ЛК только и делает, что перечисляет ошибки конкурентов на этом форуме...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Или вспоминать можно только про ошибки Dr.Web? :P

Забавно =) На этом форуме последние полгода только и делают, что перечисляют ошибки ЛК, каждый раз при этом жалуясь, что ЛК только и делает, что перечисляет ошибки конкурентов на этом форуме...

Это ответ на реплику _Stout c публикацией исходника. Во-первых, 2002 год. Во-вторых, очень некорректным это выглядит со стороны.

В 2002 году было масса багов, будем начинать вспоминать? Это, конечно, офф-топ, но не вынесла душа, когда извлекаются из шкафа забытые скелеты. У каждого есть свои скелеты- это не я сказал. Помощи в рассмотрении темы это не дало-однозначно, зачем делалось? Наступить на хвост другому вендору? А смысл какой?Сейчас можно начать разбор, кто, когда, какие кривые файлы засылал...2002 год для этого подходит, поскольку не многие помнят те события и хранят такие файлики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Или вспоминать можно только про ошибки Dr.Web? :P

Забавно =) На этом форуме последние полгода только и делают, что перечисляют ошибки ЛК, каждый раз при этом жалуясь, что ЛК только и делает, что перечисляет ошибки конкурентов на этом форуме...

Простой поиск по сайту датской компании Secunia:

http://secunia.com/search/?search=Kaspersky (Found 13)

Kaspersky Antivirus PE File Handling Denial of Service 2007-01-06

Kaspersky Labs Anti-Virus IOCTL Privilege Escalation 2006-10-20

Kaspersky Anti-Virus "klif.sys" Denial of Service Vulnerability 2006-06-14

Kaspersky Anti-Virus Engine Malformed Archives Virus Detection Bypass 2005-10-13

Kaspersky Anti-Virus Engine CHM File Parsing Buffer Overflow 2005-10-11

Kaspersky Anti-Virus CAB Archive Handling Buffer Overflow 2005-10-04

Kaspersky Anti-Virus Insecure Log Directory Security Issue 2005-08-15

Kaspersky Anti-Virus "klif.sys" Privilege Escalation Vulnerability 2005-06-08

Kaspersky Anti-Virus Zip Archive Virus Detection Bypass Vulnerability 2004-10-20

Kaspersky Anti-Hacker Denial of Service 2003-03-21

Kaspersky Anti-Virus DoS and Filter Circumvention 2003-02-12

Multiple AV Products bzip2 Processing Denial of Service Vulnerability 2004-01-12

F-Secure Anti-Virus for Linux CHM File Parsing Buffer Overflow 2005-10-11 (...The vulnerability is caused due to a boundary error in the Kaspersky Anti-Virus (KAV) scan engine used by the product.)

http://secunia.com/search/?search=Dr.Web (Found 1)

Dr.Web LHA Directory Name Buffer Overflow 2006-09-20

И что вы видите тут забавного? То, что у ЛК есть что перечислять, и не безосновательно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Это ответ на реплику _Stout c публикацией исходника.

Выдрано из контекста. Реплика эта не была наездом на DrWeb. Сам исходник был приведён в рамках дискуссии о понятии "расширенная сигнатура". Не более того. А упоминание о том, что он ошибочно лёг на сервера обновлений, - это уже реакция _Stout на попытку уличить ЛК в краже исходников у многострадального DrWeb. Надеюсь, линки на посты приводить не нужно? Тема не большая, вернитесь назад на страничку...

Добавлено спустя 44 секунды:

Или вспоминать можно только про ошибки Dr.Web? :P

Забавно =) На этом форуме последние полгода только и делают, что перечисляют ошибки ЛК, каждый раз при этом жалуясь, что ЛК только и делает, что перечисляет ошибки конкурентов на этом форуме...

Простой поиск по сайту датской компании Secunia:

О! Очередное подтверждение моей реплики не заставило себя ждать! =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×