Bitdefender(без фаэрволла)+Comodo Firewall - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
secureuser

Bitdefender(без фаэрволла)+Comodo Firewall

Recommended Posts

secureuser

Привет.

По некоторым рейтингам Bitdefender лучший защитник от вредоносных программ, а Comodo Firewall- лучший фаэрволл. В связи с этим возник вопрос можно ли их подружить?

У меня стоял Bitdefender на Win7 x64. Я полностью отключил фаэрвол в нем и попытался поставить Comodo Firewall. В результате система перестала запускаться. Пришлось в защищенном режиме сносить Comodo Firewall. Получается они в принципе не могут вместе работать?

И ещё такой вопрос, можно ли как-то настроить Bitdefender при установке, чтобы он вообще не ставил свой фаэрволл?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Bitdefender

Демонстрация полной некомпетентности западноевропейских разработчиков в АВ индустрии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44

Ну если быть более точным ; восточноевропейскими разработчиками :rolleyes: Это относится ко всем разработчикам АВ из Восточной Европы ? И чем же так плох этот продукт , можно поподробнее .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Демонстрация полной некомпетентности западноевропейских разработчиков в АВ индустрии.

Да? Странно. Объясните, как подобная "демонстрация" набирает такое кол-во баллов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
Привет.

По некоторым рейтингам Bitdefender лучший защитник от вредоносных программ, а Comodo Firewall- лучший фаэрволл. В связи с этим возник вопрос можно ли их подружить?

У меня стоял Bitdefender на Win7 x64. Я полностью отключил фаэрвол в нем и попытался поставить Comodo Firewall. В результате система перестала запускаться. Пришлось в защищенном режиме сносить Comodo Firewall. Получается они в принципе не могут вместе работать?

И ещё такой вопрос, можно ли как-то настроить Bitdefender при установке, чтобы он вообще не ставил свой фаэрволл?

Начну ответ с самого конца: А зачем ставите Bitdefender IS, когда можете инсталировать Bitdefender голый антивирус и ставте Комодо. Проблема только в том, что версия 2012 мягко говоря сыровата и пока глючит частенько. Поэтому пока не советую его ставить, да и кушает он не слабо CPU и RAM. Вот подшаманят его румыны и вперёд... А если всё же хочется поставить, то советую попробовать версию на английском языке.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Ну если быть более точным ; восточноевропейскими разработчиками

Спасибо за поправку.

Это относится ко всем разработчикам АВ из Восточной Европы ?

Если сравнивать европейских разработчиков и североамериканских разработчиков, то первые нервно курят в сторонке (ИМХО). Почему? Потому что дело в технологиях, которые у разработчиков из США намного лучше, чем у европейских вендоров.

И чем же так плох этот продукт , можно поподробнее .

Мне было достаточно установки на заражённую машину длительностью около 40 минут, пинга с сетью (в среднем 200) и мелких багов, которые на каждом шагу.

Да? Странно. Объясните, как подобная "демонстрация" набирает такое кол-во баллов?

Объяснения ищите там же. Хотя AV-Test никогда не даёт подробные детали проведения теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44

Ни кто конечно не умаляет достоинств продуктов североамериканских разработчиков АВ ( ещё бы с такими бюджетами ) , но и в Европе, как западной , центральной и восточной есть не мало производителей чья продукция на современном этапе уже абсолютно соизмерима по наличию современных технологий с заокеанскими конкурентами .

А касательно Bitdefender , да продукт был выпущен не несколько , а абсолютно сырой. Радует то , что румыны не только это открыто признали , но и очень оперативно устраняют все недоработки имевшие место в релизе ( во многом абсолютно нового продукта для данного производителя).Очень плохо для русскоязычных пользователей , что английская версия во многом опережает по качеству продукт локализованный под Россию , Украину и т.д.(что в принципе характерно для многих производителей ). Так , что продукт становиться более качественным , но ещё далеко не совершенным. Надеюсь у любителей BD хватит терпения дождаться полностью стабильной версии притом с русской локализацией. :rolleyes:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Мне было достаточно установки на заражённую машину длительностью около 40 минут, пинга с сетью (в среднем 200) и мелких багов, которые на каждом шагу.

как правильно заметил ole44

... да продукт был выпущен не несколько , а абсолютно сырой. Радует то , что румыны не только это открыто признали , но и очень оперативно устраняют все недоработки имевшие место в релизе ( во многом абсолютно нового продукта для данного производителя) ...

с чем согласны не только "фанатики бита", но и рядовые пользователи.

А вот "Демонстрация полной некомпетентности западноевропейских разработчиков в АВ индустрии"

тут Вы, уважаемый Rustock.C, очевидно перегибаете.

Что касается AV-Test, лично у меня нет оснований не доверять итоговым результатам, а вот Ваши 40 минутные "ковыряния" не убедили, уж извините ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×