Bitdefender(без фаэрволла)+Comodo Firewall - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
secureuser

Bitdefender(без фаэрволла)+Comodo Firewall

Recommended Posts

secureuser

Привет.

По некоторым рейтингам Bitdefender лучший защитник от вредоносных программ, а Comodo Firewall- лучший фаэрволл. В связи с этим возник вопрос можно ли их подружить?

У меня стоял Bitdefender на Win7 x64. Я полностью отключил фаэрвол в нем и попытался поставить Comodo Firewall. В результате система перестала запускаться. Пришлось в защищенном режиме сносить Comodo Firewall. Получается они в принципе не могут вместе работать?

И ещё такой вопрос, можно ли как-то настроить Bitdefender при установке, чтобы он вообще не ставил свой фаэрволл?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Bitdefender

Демонстрация полной некомпетентности западноевропейских разработчиков в АВ индустрии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44

Ну если быть более точным ; восточноевропейскими разработчиками :rolleyes: Это относится ко всем разработчикам АВ из Восточной Европы ? И чем же так плох этот продукт , можно поподробнее .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Демонстрация полной некомпетентности западноевропейских разработчиков в АВ индустрии.

Да? Странно. Объясните, как подобная "демонстрация" набирает такое кол-во баллов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
Привет.

По некоторым рейтингам Bitdefender лучший защитник от вредоносных программ, а Comodo Firewall- лучший фаэрволл. В связи с этим возник вопрос можно ли их подружить?

У меня стоял Bitdefender на Win7 x64. Я полностью отключил фаэрвол в нем и попытался поставить Comodo Firewall. В результате система перестала запускаться. Пришлось в защищенном режиме сносить Comodo Firewall. Получается они в принципе не могут вместе работать?

И ещё такой вопрос, можно ли как-то настроить Bitdefender при установке, чтобы он вообще не ставил свой фаэрволл?

Начну ответ с самого конца: А зачем ставите Bitdefender IS, когда можете инсталировать Bitdefender голый антивирус и ставте Комодо. Проблема только в том, что версия 2012 мягко говоря сыровата и пока глючит частенько. Поэтому пока не советую его ставить, да и кушает он не слабо CPU и RAM. Вот подшаманят его румыны и вперёд... А если всё же хочется поставить, то советую попробовать версию на английском языке.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Ну если быть более точным ; восточноевропейскими разработчиками

Спасибо за поправку.

Это относится ко всем разработчикам АВ из Восточной Европы ?

Если сравнивать европейских разработчиков и североамериканских разработчиков, то первые нервно курят в сторонке (ИМХО). Почему? Потому что дело в технологиях, которые у разработчиков из США намного лучше, чем у европейских вендоров.

И чем же так плох этот продукт , можно поподробнее .

Мне было достаточно установки на заражённую машину длительностью около 40 минут, пинга с сетью (в среднем 200) и мелких багов, которые на каждом шагу.

Да? Странно. Объясните, как подобная "демонстрация" набирает такое кол-во баллов?

Объяснения ищите там же. Хотя AV-Test никогда не даёт подробные детали проведения теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44

Ни кто конечно не умаляет достоинств продуктов североамериканских разработчиков АВ ( ещё бы с такими бюджетами ) , но и в Европе, как западной , центральной и восточной есть не мало производителей чья продукция на современном этапе уже абсолютно соизмерима по наличию современных технологий с заокеанскими конкурентами .

А касательно Bitdefender , да продукт был выпущен не несколько , а абсолютно сырой. Радует то , что румыны не только это открыто признали , но и очень оперативно устраняют все недоработки имевшие место в релизе ( во многом абсолютно нового продукта для данного производителя).Очень плохо для русскоязычных пользователей , что английская версия во многом опережает по качеству продукт локализованный под Россию , Украину и т.д.(что в принципе характерно для многих производителей ). Так , что продукт становиться более качественным , но ещё далеко не совершенным. Надеюсь у любителей BD хватит терпения дождаться полностью стабильной версии притом с русской локализацией. :rolleyes:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Мне было достаточно установки на заражённую машину длительностью около 40 минут, пинга с сетью (в среднем 200) и мелких багов, которые на каждом шагу.

как правильно заметил ole44

... да продукт был выпущен не несколько , а абсолютно сырой. Радует то , что румыны не только это открыто признали , но и очень оперативно устраняют все недоработки имевшие место в релизе ( во многом абсолютно нового продукта для данного производителя) ...

с чем согласны не только "фанатики бита", но и рядовые пользователи.

А вот "Демонстрация полной некомпетентности западноевропейских разработчиков в АВ индустрии"

тут Вы, уважаемый Rustock.C, очевидно перегибаете.

Что касается AV-Test, лично у меня нет оснований не доверять итоговым результатам, а вот Ваши 40 минутные "ковыряния" не убедили, уж извините ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×