Менеджеры паролей - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Guest IGN4

Менеджеры паролей

Recommended Posts

Guest IGN4

Разных интересных сервисов становиться все больше и больше, а соответственно растет и количество логинов и паролей которые необходимо запоминать.

Вот я и задумался использовать так называемые менеджеры паролей, какие менеджеры паролей используете вы (для обычных ПК и для мобильных устройств)?

Размышляя над менеджером паролей задумался вот над чем: а как законодательство нашей страны относиться к тем кто их производит, ведь эта программа является средством шифрования (если она шифрует пароли конечно :D ) или нет? А если все-таки это средство шифрования, то для создания такого приложения нужно получать лицензию ФСТЭК или ФСБ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

2. Нет, т.к. это твоя личная информация, законом ее защита не регламентирована.

1. Для меня стимулом начать использовать пассворд-менеджера как не странно стала работа, за свои деньги купил себе менеджер для работы и пользуюсь с тех пор уже более 6 лет.

Потребовалось:

- часто заполнять однотипные формы на разных сайтах, и хотелось делать это одно кнопкой,

- опять же хранить логины пароли и адреса партнерских зон к разным сайтам .

Уже потом перевел туда и всякий треш, повседневный типа форумов, сайты печати фотографий либо еще чего...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik

Пользуюсь KeePass (википедия, офсайт). Бесплатная, на русском языке (нужно скачать языковый файл), к ней есть много плагинов автоматизирующих разные операции. Открытый код (если кому это важно). Программа существует с 2003 года и с тех пор проект не заброшен, а постоянно развивается - последняя версия программы выпущена 19 октября 2011 года. Это говорит о том, что и через несколько лет очень велика вероятность, что продукт будет существовать и не придется менять базу данных.

В общем, меня вполне устаивает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest IGN4

А мобильными менеджерами паролей не пользуетесь?

Что особенно цените в выбранных вами менеджерах паролей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C

Использую Identity Safe. Данная функция входит в состав защитного продукта Norton Internet Security. Данные можно хранить как в локальном, так и в онлайновом хранилище. Очень гибкие и удобные настройки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Использую Identity Safe. Данная функция входит в состав защитного продукта Norton Internet Security. Данные можно хранить как в локальном, так и в онлайновом хранилище. Очень гибкие и удобные настройки.

А если через время смените антивирусное решение?

По этой причине, даже когда у меня был NIS, для паролей пользовался программой KeePass. Сейчас я на другом антивирусном продукте, а KeePass все так-же работает. :)

Что особенно цените в выбранных вами менеджерах паролей?

А что особенно ценить? Даже не задумываешься об этом, просто пользуешься. Очень удобная фишка, облегчает жизнь.

Много паролей? Нет проблем, можно структурировать как угодно. Нужно поменять пароль на любом сайте? Программа сгенерирует и запомнит - пара секунд и готово.

Пароли сам не придумываю, все делает программа - при настройках по умолчанию генерит 20-ти значные сложные пароли. Вот только на рамблере (для почты) можно использовать не более 16 символов для пароля :D , а в основном 20-ти значные пароли везде принимаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×