Перейти к содержанию
Guest IGN4

Менеджеры паролей

Recommended Posts

Guest IGN4

Разных интересных сервисов становиться все больше и больше, а соответственно растет и количество логинов и паролей которые необходимо запоминать.

Вот я и задумался использовать так называемые менеджеры паролей, какие менеджеры паролей используете вы (для обычных ПК и для мобильных устройств)?

Размышляя над менеджером паролей задумался вот над чем: а как законодательство нашей страны относиться к тем кто их производит, ведь эта программа является средством шифрования (если она шифрует пароли конечно :D ) или нет? А если все-таки это средство шифрования, то для создания такого приложения нужно получать лицензию ФСТЭК или ФСБ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

2. Нет, т.к. это твоя личная информация, законом ее защита не регламентирована.

1. Для меня стимулом начать использовать пассворд-менеджера как не странно стала работа, за свои деньги купил себе менеджер для работы и пользуюсь с тех пор уже более 6 лет.

Потребовалось:

- часто заполнять однотипные формы на разных сайтах, и хотелось делать это одно кнопкой,

- опять же хранить логины пароли и адреса партнерских зон к разным сайтам .

Уже потом перевел туда и всякий треш, повседневный типа форумов, сайты печати фотографий либо еще чего...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik

Пользуюсь KeePass (википедия, офсайт). Бесплатная, на русском языке (нужно скачать языковый файл), к ней есть много плагинов автоматизирующих разные операции. Открытый код (если кому это важно). Программа существует с 2003 года и с тех пор проект не заброшен, а постоянно развивается - последняя версия программы выпущена 19 октября 2011 года. Это говорит о том, что и через несколько лет очень велика вероятность, что продукт будет существовать и не придется менять базу данных.

В общем, меня вполне устаивает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest IGN4

А мобильными менеджерами паролей не пользуетесь?

Что особенно цените в выбранных вами менеджерах паролей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C

Использую Identity Safe. Данная функция входит в состав защитного продукта Norton Internet Security. Данные можно хранить как в локальном, так и в онлайновом хранилище. Очень гибкие и удобные настройки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Использую Identity Safe. Данная функция входит в состав защитного продукта Norton Internet Security. Данные можно хранить как в локальном, так и в онлайновом хранилище. Очень гибкие и удобные настройки.

А если через время смените антивирусное решение?

По этой причине, даже когда у меня был NIS, для паролей пользовался программой KeePass. Сейчас я на другом антивирусном продукте, а KeePass все так-же работает. :)

Что особенно цените в выбранных вами менеджерах паролей?

А что особенно ценить? Даже не задумываешься об этом, просто пользуешься. Очень удобная фишка, облегчает жизнь.

Много паролей? Нет проблем, можно структурировать как угодно. Нужно поменять пароль на любом сайте? Программа сгенерирует и запомнит - пара секунд и готово.

Пароли сам не придумываю, все делает программа - при настройках по умолчанию генерит 20-ти значные сложные пароли. Вот только на рамблере (для почты) можно использовать не более 16 символов для пароля :D , а в основном 20-ти значные пароли везде принимаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
    • gromm
    • gromm
×