Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Е.Касперский: В будущем офисных работников лишат доступа в Интернет

Recommended Posts

Сергей Ильин

В будущем сотрудники большинства компаний не будут иметь доступа в Интернет. Такое мнение выразил в интервью телеканалу RT генеральный директор "Лаборатории Касперского" Евгений Касперский.

"Боюсь, что многие сервисы, которыми сейчас пользуются сотрудники различных предприятий, будут отключены. Полагаю, что в будущем сотрудники в большинстве компаний не будут иметь доступа в Интернет", - заявил Е.Касперский.

По его предположению, на предприятиях будут оборудованы специальные рабочие места, с которых можно будет выходить во Всемирную сеть, но внутренняя сеть предприятия будет отключена от Интернета. Е.Касперский пояснил, что такие меры будут "неминуемо введены, поскольку это представляется единственным возможным решением сохранить в безопасности не только частные компании, но и правительственные учреждения и военные ведомства".

"Я думаю, что в следующем году стандарты безопасности, которых ранее придерживались лишь военные, будут внедрены на всех предприятиях", - подчеркнул генеральный директор "Лаборатории Касперского", добавив, что в ближайшем будущем "необходимо будет придумать, разработать и распространить новые системы безопасности для предприятий".

Отметим, по данным "Лаборатории Касперского", киберпространство становится все менее безопасным для бизнеса, и российские компании также испытывают на себе негативные последствия этой тенденции. Согласно исследованию компании, проведенному в этом году, 45% коммерческих организаций в России отмечают рост количества кибератак. Вместе с тем лишь 16% опрошенных опасаются целевых хакерских нападений.

В последнее время кибератаки часто приводили к утечке клиентских баз, персональных данных пользователей, включая информацию о банковских картах, которые оказались в руках преступников. В частности, в I квартале 2011г. произошла кража конфиденциальных сведений компаний HBGary и RSA, занимающихся IT-безопасностью.

"В дальнейшем список пострадавших пополнили автопроизводитель Honda, телеканал Fox News, банк Citibank, игровые сервисы Sony и многие другие компании и интернет-ресурсы. Кроме этого, жертвами целевой атаки стали депутаты нижней палаты японского парламента, а также некоторые дипломатические миссии этой страны", - сообщили в "Лаборатории Касперского". Там отметили, что только в результате взлома сервисов Sony злоумышленники получили доступ к данным 77 млн пользователей.

Отдельного внимания заслуживают случаи использования целевых атак для ведения корпоративного шпионажа и разведывательной деятельности в Интернете, к которой прибегают разные страны. "Наиболее показательным в этой связи стал инцидент с компанией Mitsubishi Heavy Industries в Японии, в результате которой хакерам удалось украсть данные о разработках реактивных истребителей и чертежи ядерных электростанций", - говорится в сообщении. В России, по данным "Лаборатории Касперского", чаще всего происходят атаки против различных государственных структур и научно-исследовательских институтов.

"Специфика целевых атак такова, что, с одной стороны, их крайне трудно обнаружить, а с другой - пострадавшие организации стараются скрыть факт инцидента", - поясняет руководитель российского исследовательского центра "Лаборатории Касперского" Сергей Новиков. При этом, по его словам, большинство атак проводились через электронную почту сотрудников. "Это говорит о том, что зачастую использование только технологий недостаточно для создания надежной защиты предприятия или госучреждения от внешних угроз и необходимо учитывать человеческий фактор, который сегодня часто играет роль слабого звена в общей системе информационной безопасности", - резюмировал С.Новиков.

http://top.rbc.ru/society/14/12/2011/629896.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ну да, нужно идти по пути Сбербанка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Не только Сбер, многие банки так делают. Чего уж тут. Другая проблема что одновременно с этим слишком много бизнес данных и приложений будет выноситься в сеть, так что и одновременно многим будет нужен доступ не только для форумы почитать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Ну да, нужно идти по пути Сбербанка.

Всем не обрежут интернет, "потому что Малышева его уже обрезала."

Не смог удержаться :lol:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs

а значит все больше и больше будут востребованы DLP системы и антивирусные продукты имеющие в составе контроль устройств...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Всем не обрежут интернет, "потому что Малышева его уже обрезала."

Не смог удержаться :lol:

Всем, всем!!! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
"Я думаю, что в следующем году стандарты безопасности, которых ранее придерживались лишь военные, будут внедрены на всех предприятиях", - подчеркнул генеральный директор "Лаборатории Касперского", добавив, что в ближайшем будущем "необходимо будет придумать, разработать и распространить новые системы безопасности для предприятий".

Имхо Е.К. тут совршенно прав. Расскажу свой пример - меня задолбали мои подопечные юзеры с выходом в Инет (их у меня таковых было более тысячи), так как постоянно или порнуха, или социальные сети, или почта на халявных серверах, или заразные сайты, или всякие левые чаты/форумы, закачка всевозможного "крайне полезного" софта ... или все это вместе (при том, что все расписываются в регламенте о том, что Инет только для работы, ничего качать и ставить нельзя)... закончилось это тем, что этим летом были приняты драконовские меры - приказом Инет оставили только ведущим специалистам и начальникам, и то по отдельному обоснованию (которое рассматривается безопасностью индивидуально, за полгода - 6 человек), как наличие Инет на конкретном ПК связан с бизнес-процессами и может им помочь. Всем остальным - оттяпали. Обоснования типа "поиск нормативно справочной информации" не проходят, обоснование подписывает начальник подразделения. Плюс всем открыли доступ на несколько сотен сайтов, безопасных (их верификация производится раз в сутки) и полезных для работы (типа сайта налоговой инспекции, арбитражного суда, сайтов гос. структур). Плюс тотальный аудит - кто, когда, куда - с наказанием за малейшее отклонение. И свершилось чудо - количество заразы и всяких злоупотреблений уменьшилось на 2-3 порядка (!!), хотя изначально юзеры скандальничали - что типа "мы не банк и не военная структура, если такое сделать и отключить Инет, то работа полностью встанет и все рухнет" :) Но плюс к инет у меня работает второй запрет - это запрет втыкать флешки в служебные ПК без их проверки аппаратным антивирусом, что практически свело к нулю заразу на флешках (по крайней мере в центральном офисе), за нарушение - наказание. В итоге даже как-то не интересно - все тихо и спокойно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну да, нужно идти по пути Сбербанка.

Не думал что кто-то на нашем форуме будет ставить Сбербанк в пример :)

Плюс всем открыли доступ на несколько сотен сайтов, безопасных (их верификация производится раз в сутки) и полезных для работы (типа сайта налоговой инспекции, арбитражного суда, сайтов гос. структур).

С точки зрения ИБ это реально эффективно, я думаю никто с этим спорить не будет. Мы просто сужаем до минимума канал по которому распространяется подавляющая часть вредоносных программы. Т.е. фактически мы прибиваем первоисточник, а не боремся с последствиями.

Но тут есть и обратная сторона. Все же интернет дает большие возможности: что-то быстро посмотреть, проверить, проанализировать источники, точки зрения и т.п. И есть для бухгалтерии или секретарей я на 100% ЗА (хотя секретарю инет тоже может быть нужен по работе - найти для шефа что-то, заказать что-то и т.п.). То скажем для аналитиков или менеджеров среднего звена, чья работа хоть как-то связана с обработкой информации извне, закрывать инет нельзя. Это просто подорвет эффективность работы.

И еще я тут подумал об этой вещи. Запреты доступа в сеть идут несколько против тренда на мобильность и доступа к ресурсам из любого места. Вы так не считаете?

Не только Сбер, многие банки так делают. Чего уж тут. Другая проблема что одновременно с этим слишком много бизнес данных и приложений будет выноситься в сеть, так что и одновременно многим будет нужен доступ не только для форумы почитать.

Тут как раз белые списки будут рулить. Если у компании развернуты в облаке приложения на Azure, то открывается доступ только к ним.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Но тут есть и обратная сторона. Все же интернет дает большие возможности: что-то быстро посмотреть, проверить, проанализировать источники, точки зрения и т.п. И есть для бухгалтерии или секретарей я на 100% ЗА (хотя секретарю инет тоже может быть нужен по работе - найти для шефа что-то, заказать что-то и т.п.). То скажем для аналитиков или менеджеров среднего звена, чья работа хоть как-то связана с обработкой информации извне, закрывать инет нельзя. Это просто подорвет эффективность работы.

Применяя драконовские меры, я рассуждал так:

-IT подразделения - им Инет нужен для разных вещей, начиная с поиска решения проблем и загрузки драйверов и софта

-подразделения, так или иначе занимающиеся закупками, торгами, тендарами и т.п. (для мониторинга цен, поиска поставщиков и данных по закумаемым вещам)

-подразделения, занимающиеся аналитикой

-сотрудники, начальники которых могут четко и адекватно указать, для какой производственной необходимости им нужен Инет. Яркий пример - из последних я включал Инет сотрудникам отдела, занимающегося проблемами энергосбережения - им действительно необходимо изучать, какие новые энергосберегающие технологии появляются в мире, контактировать с их разработчиками и т.п.

Но это капля в моге - порядка 5-10% от общего числа сотрудников как максимум, т.е. количество потенциальных "каналов атаки" уменьшаем на порядок. А оставшиеся 10% можно дополнительно инструктировать, через домен закрутить им права до минимума, выкрутить параметры антивирусной защиты до максимума, проводить более тщательный мониторинг и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

И даже эти драконовские меры не спасут от таргетированной атаки. Получается защита работает только от малоопасных нецелевых вирусов, а против стакснетов все это бессильно. С другой стороны, именно так и работает полиция, вроде бы за порядком присматривает, хулиганов образумит и преступников с вероятностью 50-70* ловит. А когда маньяк появляется или кондопога, то все, бессильны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Не думал что кто-то на нашем форуме будет ставить Сбербанк в пример :)

Здесь могла бы быть и ваша реклама. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs

мне вот интересно почему статья написана - в будущем? на сколько я помню у нас в организации (да и в большинстве которые я знаю) изначально ограничивали интернет как по специалистам так и ограничения по тематикам и контенту.. это как бы норма уже давно... и уже точно это не будущее - это необходимое настоящее, разве по другому можно? :)

у нас именно большинство - 90% наверно пользователей интернета не имеют вообще никакого на работе.

Учить надо другому сейчас:

обязательно внутри одного предприятия должны быть изолированы АСУТП сети и АСУП между собой. Именно из-за того что сеть общая и никак не разделена, даже элементарно c помощью вланов и случаются основные неприятности и простои в случае целевых атак основного производлства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
мне вот интересно почему статья написана - в будущем? на сколько я помню у нас в организации (да и в большинстве которые я знаю) изначально ограничивали интернет как по специалистам так и ограничения по тематикам и контенту.. это как бы норма уже давно... и уже точно это не будущее - это необходимое настоящее, разве по другому можно? :)

у нас именно большинство - 90% наверно пользователей интернета не имеют вообще никакого на работе.

Это в случае, если контора нормальная и админы/безопасность готовы проводить жесткие и непопулярные меры, ставить фильтры и т.п. Берем любую SMB фирму, скажем на 20-30 человек народу. Там банальный роутер типа DIR-400, все компьютеры через его NAT имеют по сути неконтролируемый выход в Инет, почты своей нет (ящики на внешних серверах), ограничений никаких нет, политик нет и т.п. - вот и получаем в итоге полный трындец.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs
Это в случае, если контора нормальная и админы/безопасность готовы проводить жесткие и непопулярные меры, ставить фильтры и т.п. Берем любую SMB фирму, скажем на 20-30 человек народу. Там банальный роутер типа DIR-400, все компьютеры через его NAT имеют по сути неконтролируемый выход в Инет, почты своей нет (ящики на внешних серверах), ограничений никаких нет, политик нет и т.п. - вот и получаем в итоге полный трындец.

Да такое к сожалению есть, вы правы. Там сразу несколько проблем: и бюджет маленький у этих контор, о покупке сервера нового можно только мечтать, и для руководителя кажется - работает да и ладно. :(.

Но в таких конторах интернет никто и не будет обрезать..... и флешками там все будут пользоваться как попало, и разделять сеть там не на что. И если простой в день ничего не значит для бизнеса, в таких случаях какие либо усилия со стороны админа ужесточить правила не будут иметь никакого понимания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Это в случае, если контора нормальная и админы/безопасность готовы проводить жесткие и непопулярные меры, ставить фильтры и т.п. Берем любую SMB фирму, скажем на 20-30 человек народу. Там банальный роутер типа DIR-400, все компьютеры через его NAT имеют по сути неконтролируемый выход в Инет, почты своей нет (ящики на внешних серверах), ограничений никаких нет, политик нет и т.п. - вот и получаем в итоге полный трындец.

О да - такое часто бывает

ЗЫ. Интересно почитать в интернете отзывы офф.планктона у которого замаячила перспектива оказаться без интернета на работе :facepalm:

А что же они будут делать там в свободное от работы время (т.е. 95% рабочего времени) :lol:

ЗЗЫ. У самого переход от "Халява-всем" до "Интернет - отдельным отделам" и дальше "Интернет только тем сотрудникаам, кому он реально нужен и соответвующая указявка с самого вверху" уже осуществлен

Ну повозмущались немного (месяцев так 5-7 :D ) и успокоились

Правда до белых списков я еще не созрел :)

Ах да... почти каждый новый сотрудник желает знать где сидит фазан когда у него появится интернет.

Поясняю что подается заявка руководителю подразделения (а тот должен организовать разрешение)

За 1.5 года назад, с указявкой о разрешении вернулся только 1 человек ;)

и бюджет маленький у этих контор, о покупке сервера нового можно только мечтать

Да хватит желания руководства

1. Работа исключительно через ИЕ

2. Политиками включаем для всех в ИЕ прокси в левое место, а счастличикам наоборот липо правильный прокси, либо убираем прокси , что бы шли по дефолтовому шлюзу

3. Ну естественно у каждого свой аккаунт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
За 1.5 года назад, с указявкой о разрешении вернулся только 1 человек ;)

Это был ты сам?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs

Тут важно именно достучаться до руководителя.. к сожалению бывают они очень не грамотные и далекие.

Ну конечно от знаний и опыта человека который обслуживает такие небольшие конторы очень много зависит.

Это был ты сам?)

без смеха - правила должны быть для всех одинаковы. :) у нас IT персонал также как и простые юзеры пишут служебки и обноснования.

ну я думаю что Kapral без интернета себя врятли оставил, должен же кто-то проверять работает он или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Это был ты сам?)

Маркетолог

Потом решили что для указанного отдела надо оптовые прва на интернет, а не индивидуальные разрешения

ЗЫ. Даже послабления делаем :P

Тут важно именно достучаться до руководителя.. к сожалению бывают они очень не грамотные и далекие.

Ну конечно от знаний и опыта человека который обслуживает такие небольшие конторы очень много зависит.

Ну если хозяин бизнеса (я о smb) не может оценить что же для него лучше - то тут проблема все таки не АйТи-форума, да и не форума по IT-безопасности

без смеха - правила должны быть для всех одинаковы. :) у нас IT персонал также как и простые юзеры пишут служебки и обноснования.

Естественно

Но у нас есть 3 отдела, у которых выход в интернет по дефолту

* снабжение

* маркетинг

* IT

даже сбыт не в полном объеме имеет доступ

ну я думаю что Kapral без интернета себя врятли оставил, должен же кто-то проверять работает он или нет.

Будут требовать отчетность - буду предоставлять на всех

Вернее сделаю что-то автоматическое - что бы начальство смотрела отчетность само, как ему захочется, и когда захочется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но это капля в моге - порядка 5-10% от общего числа сотрудников как максимум, т.е. количество потенциальных "каналов атаки" уменьшаем на порядок. А оставшиеся 10% можно дополнительно инструктировать, через домен закрутить им права до минимума, выкрутить параметры антивирусной защиты до максимума, проводить более тщательный мониторинг и т.п.

5-10% счастливчиков :) Кстати такой подход может еще и косты порезать, так как на шлюзовые средства защиты можно будет тратить меньше из расчета кол-ва пользователей.

И даже эти драконовские меры не спасут от таргетированной атаки. Получается защита работает только от малоопасных нецелевых вирусов, а против стакснетов все это бессильно.

Вот эту проблему не решает предложенный Е.К. и детализированный Олегом подход. Так как если есть доступная точка входа (выход в сеть у какой-то значимой группы пользователей, причем получается, что как раз они то наиболее и интересны, у простого планктона даже корп. креденшелы нет смысла красть), то APT будет проходить, тут вопрос только организации атаки и качества.

Учить надо другому сейчас:

обязательно внутри одного предприятия должны быть изолированы АСУТП сети и АСУП между собой. Именно из-за того что сеть общая и никак не разделена, даже элементарно c помощью вланов и случаются основные неприятности и простои в случае целевых атак основного производлства.

Слышал неоднократно такие мысли. Но тут возникают технические проблемы. Что по 2 компа ставить людям? Надо тогда внедрять VDI повсеместно, переходить на частное облако и т.д. Многие ли к этому готовы сейчас?

Я тут подумал, что можно пойти другим путем. Консьюмеризация - это тренд если не номер 1, но номер 2 точно. Так пусть народ юзает на работе личные смартфоны, платшеты и ноуты на работе. Что стоит прокинуть им изолированный wifi сегмент с выходом в интернет? И тут сразу все решается: 1. Они сами отвечают за свои устройства если вдруг что. 2. Руководитель видит, когда они работают, а когда "играются" со своим личном девайсом. 3. Рабочая сеть изолирована и в ней нет ничего личного - максимально закручено все.

Что скажете на такой вариант?

Ну повозмущались немного (месяцев так 5-7 ) и успокоились

Представляю как затемнилось свечение твоей кармы за эти 5-7 месяцев. Оставил народ без ЖЖ, фейсбучки и быдлоклассников. Я не удивлюсь, если куклу вуду кто-то на тебя смастерил :lol:

Естественно

Но у нас есть 3 отдела, у которых выход в интернет по дефолту

* снабжение

* маркетинг

* IT

Ждите, APT уже готовится ;) Атакующий сразу получает все, если удастся заразить комп IT-персонала. Наверняка у него еще и права доменного админа ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Что скажете на такой вариант?

у вас же и ответ

Ждите, APT уже готовится

ведь инет нужен именно по работе менеджерам, it и т.д. вот на них и будет все нацелено когда они выйдут с рабочего компа. А на домашние смарты и ноуты ведется атака в виде винлокеров в одноклассника и т.д.

короче:

лазаешь с домашнего - получил винлок и отслюнявишь за лечение или разблокировку

лазаешь по работе с корп компа - получишь трояна промышленного шпионажа или саботажа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs
Слышал неоднократно такие мысли. Но тут возникают технические проблемы. Что по 2 компа ставить людям? Надо тогда внедрять VDI повсеместно, переходить на частное облако и т.д. Многие ли к этому готовы сейчас?

Я тут подумал, что можно пойти другим путем. Консьюмеризация - это тренд если не номер 1, но номер 2 точно. Так пусть народ юзает на работе личные смартфоны, платшеты и ноуты на работе. Что стоит прокинуть им изолированный wifi сегмент с выходом в интернет? И тут сразу все решается: 1. Они сами отвечают за свои устройства если вдруг что. 2. Руководитель видит, когда они работают, а когда "играются" со своим личном девайсом. 3. Рабочая сеть изолирована и в ней нет ничего личного - максимально закручено все.

Что скажете на такой вариант?

да затраты по разделению сетей на уже существующих живых системах просто колосальны, это не только 2 копма (хотя не всегда второй нужен технологам например) но и физические каналы связи, маршрутизаторы новые, сервера,это огромные трудозатраты, не все на это готовы.

Но примеры успешного разделения сетей технологии (АСУТП) и управления (АСУП) я знаю - реально это просто круто и классно и образцово.

Затраты большие но на стратегических объектах (металлургия, энергетика и т.п.) я считаю это все таки необходимо.

по поводу вашего варианта с личной техникой - в реальности на это не пойдет ни одно предприятие - по крайне мере крупное промышленное.

почему?:

регламенты и политики от Служб по ИБ и банальной охраны не позволят это. Руководство ни за что не согласитья на внос вынос личной техники на территорию промышленных объектов, ни с точки зрения простой безопасности ни с точки зрения ИБ.

хотя исключения делаются для ограниченного количества лиц. - например у нас к таким относятся различные аудиторы (типа PWC), они как раз с личной техникой и в изолированных сегментах сети (изолированных в-ланах) при этом им выделяется конкретные ПК предприятия для доступа во внутрь. (и то делается это все по приказам с разрешения и согласия первых лиц предприятия).

Ну и как показал опыт - персоналу отвечающему за технологические процессы интернет не нужен вообще для работы.

Это касается и руководящего состава основных производственных/технологических цехов/подразделений. А вот управленцам (снабженцам, ТО, экономистам, юристам, кадрам, сбыту, НИЦ и т.д. ) связь с внешним миром нужна, но опять же для них как показала практика нужен ограниченный (белый) список сайтов и конечно DLP системы для предотвращения утечек и просто контроля.

Т.е. на практике блокируется не сам интернет и его использование, а лишь ужесточаются правила по его использованию - все должно быть прозрачно и логировано, запрещены всякие exe, bat сркипты и т.д., запрещен развлекательный контент, запрещены соц. сети, запрещены сторонние, внешние почтовые серсисы и т.д. Запретить использовать или по простому отключить интернет сейчас в нашей жизни совсем - нереально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Представляю как затемнилось свечение твоей кармы за эти 5-7 месяцев. Оставил народ без ЖЖ, фейсбучки и быдлоклассников. Я не удивлюсь, если куклу вуду кто-то на тебя смастерил

Было, было такое ;)

2 отмазки работало на 100%

1. Бронетазик в виде официальной , подписанной указявки (ну правда забывал уточнять чья была идея и реализация ;) - главное подпись есть)

2. Намек, что логи прокси-сервера никуда не делись ;) и в любой момент могут быть предоставлены пео запросу руководства (а собственно говоря вы может сходить на свои любимые *xxx*.org и *sex*.сom и из дома)

Ждите, APT уже готовится

)))

Наверняка у него еще и права доменного админа ...

Ага, счас 2 раза

Я конечно седой, но седой<>блондинка ;)

Меня не напрягает пользоваться 2мя учетками, особенно с Линукса :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
лазаешь с домашнего - получил винлок и отслюнявишь за лечение или разблокировку

Возможно, но это будут уже личные проблема юзера, а не корпоративных ИТ и ИБ отделов. Они же дома так же заражаются и платят за лечение, так что разницы нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Слышал неоднократно такие мысли. Но тут возникают технические проблемы. Что по 2 компа ставить людям? Надо тогда внедрять VDI повсеместно, переходить на частное облако и т.д. Многие ли к этому готовы сейчас?

2 ПК не надо. Для АСУТП делается отдельный сегмент сети, там ставится 2 свитча (основной и резервный). В каждом ПК 2 сетевые карты (основная и резервная), кабели раздельно к каждому свитчу. Достигаем этим то, что физически резервируем канал связи на случай, если что-то случится с свитчами или кабельным хозяйством. далее в этом сегменте свой контроллер домена (и резервный DC), соответственно свой поддомен (и если хакнут DC основной сети, то этот изолированный уцелеет). Далее все это через роутер связано с основной сетью, на роутере все закручено по максимуму ... и "пробиты дырочки" только на те ресурсы, без которых нельзя работать. И получается, что сегмент АСУТП практически изолирован от большой сети, у него своя инфраструктура. Так делают в всех решениях, которым требуется высокая защищенность (при этом я не зря делаю упор на дублирование - нередко защищаются от злобного вируса, а страдают от сгорания блока питания у свитча :) ). Более простое и доступное решение - современные свитчи, которые без проблем позволяют строить WLAN, что позволяет на логическом уровне наплодить хоть сотню сетей, изолированных друг от друга. В такой ситуации даже в мелкой конторе каждый отдел может иметь свою подсеть, изолированную от других отделов - и всеь обмен через роутер в том объеме, в котором позволит админ. Случись эпидемия, можно например изолировать пораженные сегменты и лечить их, сохранив работоспособность 90% сети.

Я тут подумал, что можно пойти другим путем. Консьюмеризация - это тренд если не номер 1, но номер 2 точно. Так пусть народ юзает на работе личные смартфоны, платшеты и ноуты на работе. Что стоит прокинуть им изолированный wifi сегмент с выходом в интернет? И тут сразу все решается: 1. Они сами отвечают за свои устройства если вдруг что. 2. Руководитель видит, когда они работают, а когда "играются" со своим личном девайсом. 3. Рабочая сеть изолирована и в ней нет ничего личного - максимально закручено все.

Что скажете на такой вариант?

Это очень чревато. Во первых, охрана может отнять это безобразие на выходе (особенно ноутбук) - им же неясно, спер сотрудник его или это его личный ноутбук. У меня например в конторе просто - внести можно что угодно, а вот вынести ... :). Во вторых, остро встает проблема DLP (сценарий: юзер что-то скачал на флешку, воткнул в свой личный ноутбук, скачал туда, потом или данные оттуда утекли, или ноутбук у пользователя сперли/отобрали ... А перетаскивание данных неизбежно. сценарий2 - зараженный ноутбук, флешка, зараженные ПК сети). Равно как неизбежны попытки подключения 3G модемов и WiFi адаптеров к служебным ПК для того, чтобы обойти запрет на Инет. У меня такое ловится в среднем раз в месяц, лечится выговорешником и -50% премии... и если народу много, то руководитель или не уследит, или как цербер будет бегать и отнимать ноутбуки с открытыми "одноклассниками" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Это очень чревато. Во первых, охрана может отнять это безобразие на выходе (особенно ноутбук) - им же неясно, спер сотрудник его или это его личный ноутбук. У меня например в конторе просто - внести можно что угодно, а вот вынести ... . Во вторых, остро встает проблема DLP (сценарий: юзер что-то скачал на флешку, воткнул в свой личный ноутбук, скачал туда, потом или данные оттуда утекли, или ноутбук у пользователя сперли/отобрали ... А перетаскивание данных неизбежно. сценарий2 - зараженный ноутбук, флешка, зараженные ПК сети). Равно как неизбежны попытки подключения 3G модемов и WiFi адаптеров к служебным ПК для того, чтобы обойти запрет на Инет.

Да, в этом сценарии с консьюмеризацией получается без DLP и контроля/запрета работы с внешними устройствами никак не обойтись. Плюс шифрование я бы тоже добавил - пожалуйста, извращайся, копируй инфу, только цена ей будет грошь - набор байтов. Иначе действительно есть очень высокие риски перетекания информации из рабочей зоны в личную и наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Harlison
      А насчёт транспорта, свой нужен или только на служебном? И можно ли свои аксессуары ставить на ваши машины, к примеру подобные оплетки рулевого колеса https://lazebra.ru/shop/opletki/opletki-dlya-rulya/ ? Привык к ним сильно, уж очень удобные, поэтому хочется заранее подобные моменты все узнать, для лучшей продуктивности работы.
      заранее спасибо
    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
×