Е.Касперский: В будущем офисных работников лишат доступа в Интернет - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Е.Касперский: В будущем офисных работников лишат доступа в Интернет

Recommended Posts

Сергей Ильин

В будущем сотрудники большинства компаний не будут иметь доступа в Интернет. Такое мнение выразил в интервью телеканалу RT генеральный директор "Лаборатории Касперского" Евгений Касперский.

"Боюсь, что многие сервисы, которыми сейчас пользуются сотрудники различных предприятий, будут отключены. Полагаю, что в будущем сотрудники в большинстве компаний не будут иметь доступа в Интернет", - заявил Е.Касперский.

По его предположению, на предприятиях будут оборудованы специальные рабочие места, с которых можно будет выходить во Всемирную сеть, но внутренняя сеть предприятия будет отключена от Интернета. Е.Касперский пояснил, что такие меры будут "неминуемо введены, поскольку это представляется единственным возможным решением сохранить в безопасности не только частные компании, но и правительственные учреждения и военные ведомства".

"Я думаю, что в следующем году стандарты безопасности, которых ранее придерживались лишь военные, будут внедрены на всех предприятиях", - подчеркнул генеральный директор "Лаборатории Касперского", добавив, что в ближайшем будущем "необходимо будет придумать, разработать и распространить новые системы безопасности для предприятий".

Отметим, по данным "Лаборатории Касперского", киберпространство становится все менее безопасным для бизнеса, и российские компании также испытывают на себе негативные последствия этой тенденции. Согласно исследованию компании, проведенному в этом году, 45% коммерческих организаций в России отмечают рост количества кибератак. Вместе с тем лишь 16% опрошенных опасаются целевых хакерских нападений.

В последнее время кибератаки часто приводили к утечке клиентских баз, персональных данных пользователей, включая информацию о банковских картах, которые оказались в руках преступников. В частности, в I квартале 2011г. произошла кража конфиденциальных сведений компаний HBGary и RSA, занимающихся IT-безопасностью.

"В дальнейшем список пострадавших пополнили автопроизводитель Honda, телеканал Fox News, банк Citibank, игровые сервисы Sony и многие другие компании и интернет-ресурсы. Кроме этого, жертвами целевой атаки стали депутаты нижней палаты японского парламента, а также некоторые дипломатические миссии этой страны", - сообщили в "Лаборатории Касперского". Там отметили, что только в результате взлома сервисов Sony злоумышленники получили доступ к данным 77 млн пользователей.

Отдельного внимания заслуживают случаи использования целевых атак для ведения корпоративного шпионажа и разведывательной деятельности в Интернете, к которой прибегают разные страны. "Наиболее показательным в этой связи стал инцидент с компанией Mitsubishi Heavy Industries в Японии, в результате которой хакерам удалось украсть данные о разработках реактивных истребителей и чертежи ядерных электростанций", - говорится в сообщении. В России, по данным "Лаборатории Касперского", чаще всего происходят атаки против различных государственных структур и научно-исследовательских институтов.

"Специфика целевых атак такова, что, с одной стороны, их крайне трудно обнаружить, а с другой - пострадавшие организации стараются скрыть факт инцидента", - поясняет руководитель российского исследовательского центра "Лаборатории Касперского" Сергей Новиков. При этом, по его словам, большинство атак проводились через электронную почту сотрудников. "Это говорит о том, что зачастую использование только технологий недостаточно для создания надежной защиты предприятия или госучреждения от внешних угроз и необходимо учитывать человеческий фактор, который сегодня часто играет роль слабого звена в общей системе информационной безопасности", - резюмировал С.Новиков.

http://top.rbc.ru/society/14/12/2011/629896.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ну да, нужно идти по пути Сбербанка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Не только Сбер, многие банки так делают. Чего уж тут. Другая проблема что одновременно с этим слишком много бизнес данных и приложений будет выноситься в сеть, так что и одновременно многим будет нужен доступ не только для форумы почитать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Ну да, нужно идти по пути Сбербанка.

Всем не обрежут интернет, "потому что Малышева его уже обрезала."

Не смог удержаться :lol:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs

а значит все больше и больше будут востребованы DLP системы и антивирусные продукты имеющие в составе контроль устройств...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Всем не обрежут интернет, "потому что Малышева его уже обрезала."

Не смог удержаться :lol:

Всем, всем!!! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
"Я думаю, что в следующем году стандарты безопасности, которых ранее придерживались лишь военные, будут внедрены на всех предприятиях", - подчеркнул генеральный директор "Лаборатории Касперского", добавив, что в ближайшем будущем "необходимо будет придумать, разработать и распространить новые системы безопасности для предприятий".

Имхо Е.К. тут совршенно прав. Расскажу свой пример - меня задолбали мои подопечные юзеры с выходом в Инет (их у меня таковых было более тысячи), так как постоянно или порнуха, или социальные сети, или почта на халявных серверах, или заразные сайты, или всякие левые чаты/форумы, закачка всевозможного "крайне полезного" софта ... или все это вместе (при том, что все расписываются в регламенте о том, что Инет только для работы, ничего качать и ставить нельзя)... закончилось это тем, что этим летом были приняты драконовские меры - приказом Инет оставили только ведущим специалистам и начальникам, и то по отдельному обоснованию (которое рассматривается безопасностью индивидуально, за полгода - 6 человек), как наличие Инет на конкретном ПК связан с бизнес-процессами и может им помочь. Всем остальным - оттяпали. Обоснования типа "поиск нормативно справочной информации" не проходят, обоснование подписывает начальник подразделения. Плюс всем открыли доступ на несколько сотен сайтов, безопасных (их верификация производится раз в сутки) и полезных для работы (типа сайта налоговой инспекции, арбитражного суда, сайтов гос. структур). Плюс тотальный аудит - кто, когда, куда - с наказанием за малейшее отклонение. И свершилось чудо - количество заразы и всяких злоупотреблений уменьшилось на 2-3 порядка (!!), хотя изначально юзеры скандальничали - что типа "мы не банк и не военная структура, если такое сделать и отключить Инет, то работа полностью встанет и все рухнет" :) Но плюс к инет у меня работает второй запрет - это запрет втыкать флешки в служебные ПК без их проверки аппаратным антивирусом, что практически свело к нулю заразу на флешках (по крайней мере в центральном офисе), за нарушение - наказание. В итоге даже как-то не интересно - все тихо и спокойно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну да, нужно идти по пути Сбербанка.

Не думал что кто-то на нашем форуме будет ставить Сбербанк в пример :)

Плюс всем открыли доступ на несколько сотен сайтов, безопасных (их верификация производится раз в сутки) и полезных для работы (типа сайта налоговой инспекции, арбитражного суда, сайтов гос. структур).

С точки зрения ИБ это реально эффективно, я думаю никто с этим спорить не будет. Мы просто сужаем до минимума канал по которому распространяется подавляющая часть вредоносных программы. Т.е. фактически мы прибиваем первоисточник, а не боремся с последствиями.

Но тут есть и обратная сторона. Все же интернет дает большие возможности: что-то быстро посмотреть, проверить, проанализировать источники, точки зрения и т.п. И есть для бухгалтерии или секретарей я на 100% ЗА (хотя секретарю инет тоже может быть нужен по работе - найти для шефа что-то, заказать что-то и т.п.). То скажем для аналитиков или менеджеров среднего звена, чья работа хоть как-то связана с обработкой информации извне, закрывать инет нельзя. Это просто подорвет эффективность работы.

И еще я тут подумал об этой вещи. Запреты доступа в сеть идут несколько против тренда на мобильность и доступа к ресурсам из любого места. Вы так не считаете?

Не только Сбер, многие банки так делают. Чего уж тут. Другая проблема что одновременно с этим слишком много бизнес данных и приложений будет выноситься в сеть, так что и одновременно многим будет нужен доступ не только для форумы почитать.

Тут как раз белые списки будут рулить. Если у компании развернуты в облаке приложения на Azure, то открывается доступ только к ним.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Но тут есть и обратная сторона. Все же интернет дает большие возможности: что-то быстро посмотреть, проверить, проанализировать источники, точки зрения и т.п. И есть для бухгалтерии или секретарей я на 100% ЗА (хотя секретарю инет тоже может быть нужен по работе - найти для шефа что-то, заказать что-то и т.п.). То скажем для аналитиков или менеджеров среднего звена, чья работа хоть как-то связана с обработкой информации извне, закрывать инет нельзя. Это просто подорвет эффективность работы.

Применяя драконовские меры, я рассуждал так:

-IT подразделения - им Инет нужен для разных вещей, начиная с поиска решения проблем и загрузки драйверов и софта

-подразделения, так или иначе занимающиеся закупками, торгами, тендарами и т.п. (для мониторинга цен, поиска поставщиков и данных по закумаемым вещам)

-подразделения, занимающиеся аналитикой

-сотрудники, начальники которых могут четко и адекватно указать, для какой производственной необходимости им нужен Инет. Яркий пример - из последних я включал Инет сотрудникам отдела, занимающегося проблемами энергосбережения - им действительно необходимо изучать, какие новые энергосберегающие технологии появляются в мире, контактировать с их разработчиками и т.п.

Но это капля в моге - порядка 5-10% от общего числа сотрудников как максимум, т.е. количество потенциальных "каналов атаки" уменьшаем на порядок. А оставшиеся 10% можно дополнительно инструктировать, через домен закрутить им права до минимума, выкрутить параметры антивирусной защиты до максимума, проводить более тщательный мониторинг и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

И даже эти драконовские меры не спасут от таргетированной атаки. Получается защита работает только от малоопасных нецелевых вирусов, а против стакснетов все это бессильно. С другой стороны, именно так и работает полиция, вроде бы за порядком присматривает, хулиганов образумит и преступников с вероятностью 50-70* ловит. А когда маньяк появляется или кондопога, то все, бессильны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Не думал что кто-то на нашем форуме будет ставить Сбербанк в пример :)

Здесь могла бы быть и ваша реклама. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs

мне вот интересно почему статья написана - в будущем? на сколько я помню у нас в организации (да и в большинстве которые я знаю) изначально ограничивали интернет как по специалистам так и ограничения по тематикам и контенту.. это как бы норма уже давно... и уже точно это не будущее - это необходимое настоящее, разве по другому можно? :)

у нас именно большинство - 90% наверно пользователей интернета не имеют вообще никакого на работе.

Учить надо другому сейчас:

обязательно внутри одного предприятия должны быть изолированы АСУТП сети и АСУП между собой. Именно из-за того что сеть общая и никак не разделена, даже элементарно c помощью вланов и случаются основные неприятности и простои в случае целевых атак основного производлства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
мне вот интересно почему статья написана - в будущем? на сколько я помню у нас в организации (да и в большинстве которые я знаю) изначально ограничивали интернет как по специалистам так и ограничения по тематикам и контенту.. это как бы норма уже давно... и уже точно это не будущее - это необходимое настоящее, разве по другому можно? :)

у нас именно большинство - 90% наверно пользователей интернета не имеют вообще никакого на работе.

Это в случае, если контора нормальная и админы/безопасность готовы проводить жесткие и непопулярные меры, ставить фильтры и т.п. Берем любую SMB фирму, скажем на 20-30 человек народу. Там банальный роутер типа DIR-400, все компьютеры через его NAT имеют по сути неконтролируемый выход в Инет, почты своей нет (ящики на внешних серверах), ограничений никаких нет, политик нет и т.п. - вот и получаем в итоге полный трындец.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs
Это в случае, если контора нормальная и админы/безопасность готовы проводить жесткие и непопулярные меры, ставить фильтры и т.п. Берем любую SMB фирму, скажем на 20-30 человек народу. Там банальный роутер типа DIR-400, все компьютеры через его NAT имеют по сути неконтролируемый выход в Инет, почты своей нет (ящики на внешних серверах), ограничений никаких нет, политик нет и т.п. - вот и получаем в итоге полный трындец.

Да такое к сожалению есть, вы правы. Там сразу несколько проблем: и бюджет маленький у этих контор, о покупке сервера нового можно только мечтать, и для руководителя кажется - работает да и ладно. :(.

Но в таких конторах интернет никто и не будет обрезать..... и флешками там все будут пользоваться как попало, и разделять сеть там не на что. И если простой в день ничего не значит для бизнеса, в таких случаях какие либо усилия со стороны админа ужесточить правила не будут иметь никакого понимания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Это в случае, если контора нормальная и админы/безопасность готовы проводить жесткие и непопулярные меры, ставить фильтры и т.п. Берем любую SMB фирму, скажем на 20-30 человек народу. Там банальный роутер типа DIR-400, все компьютеры через его NAT имеют по сути неконтролируемый выход в Инет, почты своей нет (ящики на внешних серверах), ограничений никаких нет, политик нет и т.п. - вот и получаем в итоге полный трындец.

О да - такое часто бывает

ЗЫ. Интересно почитать в интернете отзывы офф.планктона у которого замаячила перспектива оказаться без интернета на работе :facepalm:

А что же они будут делать там в свободное от работы время (т.е. 95% рабочего времени) :lol:

ЗЗЫ. У самого переход от "Халява-всем" до "Интернет - отдельным отделам" и дальше "Интернет только тем сотрудникаам, кому он реально нужен и соответвующая указявка с самого вверху" уже осуществлен

Ну повозмущались немного (месяцев так 5-7 :D ) и успокоились

Правда до белых списков я еще не созрел :)

Ах да... почти каждый новый сотрудник желает знать где сидит фазан когда у него появится интернет.

Поясняю что подается заявка руководителю подразделения (а тот должен организовать разрешение)

За 1.5 года назад, с указявкой о разрешении вернулся только 1 человек ;)

и бюджет маленький у этих контор, о покупке сервера нового можно только мечтать

Да хватит желания руководства

1. Работа исключительно через ИЕ

2. Политиками включаем для всех в ИЕ прокси в левое место, а счастличикам наоборот липо правильный прокси, либо убираем прокси , что бы шли по дефолтовому шлюзу

3. Ну естественно у каждого свой аккаунт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
За 1.5 года назад, с указявкой о разрешении вернулся только 1 человек ;)

Это был ты сам?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs

Тут важно именно достучаться до руководителя.. к сожалению бывают они очень не грамотные и далекие.

Ну конечно от знаний и опыта человека который обслуживает такие небольшие конторы очень много зависит.

Это был ты сам?)

без смеха - правила должны быть для всех одинаковы. :) у нас IT персонал также как и простые юзеры пишут служебки и обноснования.

ну я думаю что Kapral без интернета себя врятли оставил, должен же кто-то проверять работает он или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Это был ты сам?)

Маркетолог

Потом решили что для указанного отдела надо оптовые прва на интернет, а не индивидуальные разрешения

ЗЫ. Даже послабления делаем :P

Тут важно именно достучаться до руководителя.. к сожалению бывают они очень не грамотные и далекие.

Ну конечно от знаний и опыта человека который обслуживает такие небольшие конторы очень много зависит.

Ну если хозяин бизнеса (я о smb) не может оценить что же для него лучше - то тут проблема все таки не АйТи-форума, да и не форума по IT-безопасности

без смеха - правила должны быть для всех одинаковы. :) у нас IT персонал также как и простые юзеры пишут служебки и обноснования.

Естественно

Но у нас есть 3 отдела, у которых выход в интернет по дефолту

* снабжение

* маркетинг

* IT

даже сбыт не в полном объеме имеет доступ

ну я думаю что Kapral без интернета себя врятли оставил, должен же кто-то проверять работает он или нет.

Будут требовать отчетность - буду предоставлять на всех

Вернее сделаю что-то автоматическое - что бы начальство смотрела отчетность само, как ему захочется, и когда захочется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но это капля в моге - порядка 5-10% от общего числа сотрудников как максимум, т.е. количество потенциальных "каналов атаки" уменьшаем на порядок. А оставшиеся 10% можно дополнительно инструктировать, через домен закрутить им права до минимума, выкрутить параметры антивирусной защиты до максимума, проводить более тщательный мониторинг и т.п.

5-10% счастливчиков :) Кстати такой подход может еще и косты порезать, так как на шлюзовые средства защиты можно будет тратить меньше из расчета кол-ва пользователей.

И даже эти драконовские меры не спасут от таргетированной атаки. Получается защита работает только от малоопасных нецелевых вирусов, а против стакснетов все это бессильно.

Вот эту проблему не решает предложенный Е.К. и детализированный Олегом подход. Так как если есть доступная точка входа (выход в сеть у какой-то значимой группы пользователей, причем получается, что как раз они то наиболее и интересны, у простого планктона даже корп. креденшелы нет смысла красть), то APT будет проходить, тут вопрос только организации атаки и качества.

Учить надо другому сейчас:

обязательно внутри одного предприятия должны быть изолированы АСУТП сети и АСУП между собой. Именно из-за того что сеть общая и никак не разделена, даже элементарно c помощью вланов и случаются основные неприятности и простои в случае целевых атак основного производлства.

Слышал неоднократно такие мысли. Но тут возникают технические проблемы. Что по 2 компа ставить людям? Надо тогда внедрять VDI повсеместно, переходить на частное облако и т.д. Многие ли к этому готовы сейчас?

Я тут подумал, что можно пойти другим путем. Консьюмеризация - это тренд если не номер 1, но номер 2 точно. Так пусть народ юзает на работе личные смартфоны, платшеты и ноуты на работе. Что стоит прокинуть им изолированный wifi сегмент с выходом в интернет? И тут сразу все решается: 1. Они сами отвечают за свои устройства если вдруг что. 2. Руководитель видит, когда они работают, а когда "играются" со своим личном девайсом. 3. Рабочая сеть изолирована и в ней нет ничего личного - максимально закручено все.

Что скажете на такой вариант?

Ну повозмущались немного (месяцев так 5-7 ) и успокоились

Представляю как затемнилось свечение твоей кармы за эти 5-7 месяцев. Оставил народ без ЖЖ, фейсбучки и быдлоклассников. Я не удивлюсь, если куклу вуду кто-то на тебя смастерил :lol:

Естественно

Но у нас есть 3 отдела, у которых выход в интернет по дефолту

* снабжение

* маркетинг

* IT

Ждите, APT уже готовится ;) Атакующий сразу получает все, если удастся заразить комп IT-персонала. Наверняка у него еще и права доменного админа ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Что скажете на такой вариант?

у вас же и ответ

Ждите, APT уже готовится

ведь инет нужен именно по работе менеджерам, it и т.д. вот на них и будет все нацелено когда они выйдут с рабочего компа. А на домашние смарты и ноуты ведется атака в виде винлокеров в одноклассника и т.д.

короче:

лазаешь с домашнего - получил винлок и отслюнявишь за лечение или разблокировку

лазаешь по работе с корп компа - получишь трояна промышленного шпионажа или саботажа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs
Слышал неоднократно такие мысли. Но тут возникают технические проблемы. Что по 2 компа ставить людям? Надо тогда внедрять VDI повсеместно, переходить на частное облако и т.д. Многие ли к этому готовы сейчас?

Я тут подумал, что можно пойти другим путем. Консьюмеризация - это тренд если не номер 1, но номер 2 точно. Так пусть народ юзает на работе личные смартфоны, платшеты и ноуты на работе. Что стоит прокинуть им изолированный wifi сегмент с выходом в интернет? И тут сразу все решается: 1. Они сами отвечают за свои устройства если вдруг что. 2. Руководитель видит, когда они работают, а когда "играются" со своим личном девайсом. 3. Рабочая сеть изолирована и в ней нет ничего личного - максимально закручено все.

Что скажете на такой вариант?

да затраты по разделению сетей на уже существующих живых системах просто колосальны, это не только 2 копма (хотя не всегда второй нужен технологам например) но и физические каналы связи, маршрутизаторы новые, сервера,это огромные трудозатраты, не все на это готовы.

Но примеры успешного разделения сетей технологии (АСУТП) и управления (АСУП) я знаю - реально это просто круто и классно и образцово.

Затраты большие но на стратегических объектах (металлургия, энергетика и т.п.) я считаю это все таки необходимо.

по поводу вашего варианта с личной техникой - в реальности на это не пойдет ни одно предприятие - по крайне мере крупное промышленное.

почему?:

регламенты и политики от Служб по ИБ и банальной охраны не позволят это. Руководство ни за что не согласитья на внос вынос личной техники на территорию промышленных объектов, ни с точки зрения простой безопасности ни с точки зрения ИБ.

хотя исключения делаются для ограниченного количества лиц. - например у нас к таким относятся различные аудиторы (типа PWC), они как раз с личной техникой и в изолированных сегментах сети (изолированных в-ланах) при этом им выделяется конкретные ПК предприятия для доступа во внутрь. (и то делается это все по приказам с разрешения и согласия первых лиц предприятия).

Ну и как показал опыт - персоналу отвечающему за технологические процессы интернет не нужен вообще для работы.

Это касается и руководящего состава основных производственных/технологических цехов/подразделений. А вот управленцам (снабженцам, ТО, экономистам, юристам, кадрам, сбыту, НИЦ и т.д. ) связь с внешним миром нужна, но опять же для них как показала практика нужен ограниченный (белый) список сайтов и конечно DLP системы для предотвращения утечек и просто контроля.

Т.е. на практике блокируется не сам интернет и его использование, а лишь ужесточаются правила по его использованию - все должно быть прозрачно и логировано, запрещены всякие exe, bat сркипты и т.д., запрещен развлекательный контент, запрещены соц. сети, запрещены сторонние, внешние почтовые серсисы и т.д. Запретить использовать или по простому отключить интернет сейчас в нашей жизни совсем - нереально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Представляю как затемнилось свечение твоей кармы за эти 5-7 месяцев. Оставил народ без ЖЖ, фейсбучки и быдлоклассников. Я не удивлюсь, если куклу вуду кто-то на тебя смастерил

Было, было такое ;)

2 отмазки работало на 100%

1. Бронетазик в виде официальной , подписанной указявки (ну правда забывал уточнять чья была идея и реализация ;) - главное подпись есть)

2. Намек, что логи прокси-сервера никуда не делись ;) и в любой момент могут быть предоставлены пео запросу руководства (а собственно говоря вы может сходить на свои любимые *xxx*.org и *sex*.сom и из дома)

Ждите, APT уже готовится

)))

Наверняка у него еще и права доменного админа ...

Ага, счас 2 раза

Я конечно седой, но седой<>блондинка ;)

Меня не напрягает пользоваться 2мя учетками, особенно с Линукса :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
лазаешь с домашнего - получил винлок и отслюнявишь за лечение или разблокировку

Возможно, но это будут уже личные проблема юзера, а не корпоративных ИТ и ИБ отделов. Они же дома так же заражаются и платят за лечение, так что разницы нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Слышал неоднократно такие мысли. Но тут возникают технические проблемы. Что по 2 компа ставить людям? Надо тогда внедрять VDI повсеместно, переходить на частное облако и т.д. Многие ли к этому готовы сейчас?

2 ПК не надо. Для АСУТП делается отдельный сегмент сети, там ставится 2 свитча (основной и резервный). В каждом ПК 2 сетевые карты (основная и резервная), кабели раздельно к каждому свитчу. Достигаем этим то, что физически резервируем канал связи на случай, если что-то случится с свитчами или кабельным хозяйством. далее в этом сегменте свой контроллер домена (и резервный DC), соответственно свой поддомен (и если хакнут DC основной сети, то этот изолированный уцелеет). Далее все это через роутер связано с основной сетью, на роутере все закручено по максимуму ... и "пробиты дырочки" только на те ресурсы, без которых нельзя работать. И получается, что сегмент АСУТП практически изолирован от большой сети, у него своя инфраструктура. Так делают в всех решениях, которым требуется высокая защищенность (при этом я не зря делаю упор на дублирование - нередко защищаются от злобного вируса, а страдают от сгорания блока питания у свитча :) ). Более простое и доступное решение - современные свитчи, которые без проблем позволяют строить WLAN, что позволяет на логическом уровне наплодить хоть сотню сетей, изолированных друг от друга. В такой ситуации даже в мелкой конторе каждый отдел может иметь свою подсеть, изолированную от других отделов - и всеь обмен через роутер в том объеме, в котором позволит админ. Случись эпидемия, можно например изолировать пораженные сегменты и лечить их, сохранив работоспособность 90% сети.

Я тут подумал, что можно пойти другим путем. Консьюмеризация - это тренд если не номер 1, но номер 2 точно. Так пусть народ юзает на работе личные смартфоны, платшеты и ноуты на работе. Что стоит прокинуть им изолированный wifi сегмент с выходом в интернет? И тут сразу все решается: 1. Они сами отвечают за свои устройства если вдруг что. 2. Руководитель видит, когда они работают, а когда "играются" со своим личном девайсом. 3. Рабочая сеть изолирована и в ней нет ничего личного - максимально закручено все.

Что скажете на такой вариант?

Это очень чревато. Во первых, охрана может отнять это безобразие на выходе (особенно ноутбук) - им же неясно, спер сотрудник его или это его личный ноутбук. У меня например в конторе просто - внести можно что угодно, а вот вынести ... :). Во вторых, остро встает проблема DLP (сценарий: юзер что-то скачал на флешку, воткнул в свой личный ноутбук, скачал туда, потом или данные оттуда утекли, или ноутбук у пользователя сперли/отобрали ... А перетаскивание данных неизбежно. сценарий2 - зараженный ноутбук, флешка, зараженные ПК сети). Равно как неизбежны попытки подключения 3G модемов и WiFi адаптеров к служебным ПК для того, чтобы обойти запрет на Инет. У меня такое ловится в среднем раз в месяц, лечится выговорешником и -50% премии... и если народу много, то руководитель или не уследит, или как цербер будет бегать и отнимать ноутбуки с открытыми "одноклассниками" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Это очень чревато. Во первых, охрана может отнять это безобразие на выходе (особенно ноутбук) - им же неясно, спер сотрудник его или это его личный ноутбук. У меня например в конторе просто - внести можно что угодно, а вот вынести ... . Во вторых, остро встает проблема DLP (сценарий: юзер что-то скачал на флешку, воткнул в свой личный ноутбук, скачал туда, потом или данные оттуда утекли, или ноутбук у пользователя сперли/отобрали ... А перетаскивание данных неизбежно. сценарий2 - зараженный ноутбук, флешка, зараженные ПК сети). Равно как неизбежны попытки подключения 3G модемов и WiFi адаптеров к служебным ПК для того, чтобы обойти запрет на Инет.

Да, в этом сценарии с консьюмеризацией получается без DLP и контроля/запрета работы с внешними устройствами никак не обойтись. Плюс шифрование я бы тоже добавил - пожалуйста, извращайся, копируй инфу, только цена ей будет грошь - набор байтов. Иначе действительно есть очень высокие риски перетекания информации из рабочей зоны в личную и наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×