Как максимально защититься от malware в windows, которых нет в антивирусных базах? - Страница 2 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Anmawe

Как максимально защититься от malware в windows, которых нет в антивирусных базах?

Recommended Posts

Mr. Justice

Для информации. А. - Александр Гостев. Один из ведущих вирусных аналитиков и экспертов международного уровня (практик и теоретик одновременно). Работает в Лаборатории Касперского. Входит в состав Экспертного совета Anti-malware.ru. Автор ряда публикаций, посвященных вопросам ИБ. Подробно исследовал и описал Stuxnet и Duqu и опубликовал несколько статей, посвященных этим вредоносным программам.

P.S. Александр, не пора ли тебе дать интервью нашему порталу? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
Драйвера не вайтлистятся как правило, кроме того в данном случае они еще и были подписаны легально.

Из процитированного делаю вывод, что вы либо не поняли о каком Application Whitelisting пишет WindowsNT, либо, что еще хуже, не понимаете принципа работы SRP вовсе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
P.S. Александр, не пора ли тебе дать интервью нашему порталу? :)

Кстати, поддерживаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Из процитированного делаю вывод, что вы либо не поняли о каком Application Whitelisting пишет WindowsNT, либо, что еще хуже, не понимаете принципа работы SRP вовсе.

Я его так и спросил - "Расскажите мне какой вайтлистинг спасет вас от исполнения драйвера, который потом проинжектит dll-ку в доверенный процесс ?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Я его так и спросил - "Расскажите мне какой вайтлистинг спасет вас от исполнения драйвера, который потом проинжектит dll-ку в доверенный процесс ?"

Да нет. Вы ищете, где меня подловить, чтобы потом торжественно заявить: "вот видите, не защищает SRP от Duqu!". Ибо идеальной защиты сейчас не существует. Но в практическом понимании, будь SRP внедрено на большинстве систем (а только в этом я вижу будущее безопасности, Application, Process and Memory Whitelisting), эпидемии могли бы уже давно закончиться. Не было бы вирусов у обычных пользователей — не тех, кто кряки качает и тестирует, таких вообще крайне мало. А, к примеру, на обычной домашней или офисной рабочей станции. И не в теории, а так это и работает на практике, вирусов нет.

Конечно, есть вероятность, что вирусописатели придумали бы что-то новое и интересное. Но и защитописатели не сидели бы на месте. А пока факт остаётся фактом: Application Whitelisting, который существует в Windows уже 10 лет, максимально близко отвечает на вопрос автора темы, но при этом почти нигде не применяется лишь только потому, что кому-то просто лень SRP настроить, сделав десяток кликов мышью.

Заместо этого, на сцену кругом лезет реклама той или иной антивирусной программы, но результат всегда один — поражения продолжаются. Да, и Duqu тоже хитро щурится этим программам в лицо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Боюсь у всех к алексу слишком разные вопросы -)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

Application Whitelisting приносит пользу, если программы, которые в белый список добавили, из надежных источников, и соблюдаются все остальные правила - не сидеть в админе в XP и т.д. Кто качает софт из надежных мест - ему SRP и не нужен наверно. А кто качает откуда попало - ему SRP только мешать будет, всё равно он это запустит.

Мне кажется, что массовые заражения происходят потому, что люди не хотят себя сильно ограничивать.

Вопрос про антивирусы не имел отношения к теме! Это был отдельный вопрос. Вообще, вопрос такой предполагался "Какой антивирус имеют наибольшую базу, в какой быстрее всего добавлют сигнатуры, в каком лучшая проактивная защита, какой антивирус снижает урон, наносимый malware до минимума?".

Отредактировал Anmawe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
спасибо за быстрый ответ, только не совсем понятно что значит заражена внутренняя сеть?

этот вирус распространяется через съёмные носители и портит структуру каталогов на них.

почему его не обнаруживает SEP?

даже на той машине которая заведомо чиста.

Для защиты от вирусов, распространяемых через съёмные носители, следует применить не антивирусную программу, а технологию Application Whitelisting. Антивирусные программы работают методом "чёрного списка", — то есть, разпознают только то, что уже известно и занесено в базы (упомянутые выше сигнатуры). Application Whitelisting работает гораздо более эффективным методом "белого списка" и не даёт запускаться абсолютно ЛЮБЫМ программам, которые не были утверждены Администратором заранее. Таким образом, защита от любых известных и неизвестных вирусов на флешках обеспечивается стопроцентная.

Примером Application Whitelisting для Windows являются Applocker (Windows 7 Enterprise/Ultimate), которому уже два года и Software Restriction Policies (Windows XP Professional/Media Center, Vista Business/Enterprise/Ultimate, Windows 7 Professional/Enterprise/Ultimate), которой уже более 10 лет. Ознакомьтесь, обдумайте, и настройте. Ничего покупать не нужно, достаточно пойти в настройки Windows и пощёлкать пару галочек, вот весь рецепт действительно надёжной защиты от проблем вашего плана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hitman_007
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

http://blog.windowsnt.lv/2011/05/30/preven...th-srp-russian/

WindowsNT, Вы вроде постоянно ратуете за ршения с белым списком - здесь что-то не верно? Может что-то дополните, расширите? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Примером Application Whitelisting для Windows являются Applocker (Windows 7 Enterprise/Ultimate), которому уже два года и Software Restriction Policies (Windows XP Professional/Media Center, Vista Business/Enterprise/Ultimate, Windows 7 Professional/Enterprise/Ultimate), которой уже более 10 лет. Ознакомьтесь, обдумайте, и настройте. Ничего покупать не нужно, достаточно пойти в настройки Windows и пощёлкать пару галочек, вот весь рецепт действительно надёжной защиты от проблем вашего плана.

У большинства домашних пользователей (не берем в расчет школьников с крякнутой виндой) стоят домашние и расширенные версии Windows. Application Whitelisting (версии Professional/Enterprise/Ultimate) тем же Мелкософтом предназначен для корпоративщиков и поэтому большинство админов крупных компаний учить, что такое SRP не надо, если это только не погромист и админисратор ООО "Рога и копыта".

Уже говорил об этом в другой теме и не пойму смысл ваших доказательств, т.е. кому они предназначены?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

sda

WindowsNT писал о корпоративных продуктах. Его сообщения я перенес из этого топика. Поэтому вышло такое недоразумение. Там это было оффтопиком, так как речь шла не о предотвращении заражения. Топикстартер хотел "прояснить, как заставить Symantec внести в базу эту заразу" (sergbt). Whitelisting обсуждается в этом топике, поэтому было принято решение перенести его сообщения сюда. Если есть необходимость - сообщения, касающиеся Whitelisting выделю в отдельную тему. Обо всех предложениях, замечаниях и претензиях пишите в личку. Публичное обсуждение работы модератора запрещено правилами форума.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
sda

WindowsNT писал о корпоративных продуктах. Его сообщения я перенес из этого топика. Поэтому вышло такое недоразумение. Там это было оффтопиком, так как речь шла не о предотвращении заражения. Топикстартер хотел "прояснить, как заставить Symantec внести в базу эту заразу" (sergbt). Whitelisting обсуждается в этом топике, поэтому было принято решение перенести его сообщения сюда. Если есть необходимость - сообщения, касающиеся Whitelisting выделю в отдельную тему. Обо всех предложениях, замечаниях и претензиях пишите в личку. Публичное обсуждение работы модератора запрещено правилами форума.

Ну так по корпоративным продуктам и соответствующим политикам вопросов нет :rolleyes:

Единственное, хотел отметить, что на нормальном предприятии/компании, действия админов, в том числе и по SRP определяется политиками безопасности и другими внутренними документами ИБ, а не "хотелками" и видениями админов, как это будет лучше, удобнее и безопаснее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Да нет. Вы ищете, где меня подловить...

...Application Whitelisting, который существует в Windows уже 10 лет, максимально близко отвечает на вопрос автора темы, но при этом почти нигде не применяется лишь только потому, что кому-то просто лень SRP настроить, сделав десяток кликов мышью.

A вот если автор темы не лентяй, просто у него Windows Home ?

Ибо:

У большинства домашних пользователей (...) стоят домашние...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
A вот если автор темы не лентяй, просто у него Windows Home ?

Знаете, это вчера я отвечал на тему http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=151127

Там у автора никакой не Home. Он несколько недель мучается с пользователями, запускающими любые приложения, включая вирусы. Я ещё раз попытался донести до него мысль, что безопасность реализуется только через белые списки. Разрешения NTFS (ACL), правила firewall - это всё whitelisting by design. Антивирусные программы его вопрос никогда не решали, не решают и не решат.

Советы, которые ему там давали, неработоспособны by design. Например, про отключение флешек или отключение Autorun. Или про замену антивирусной программы на более новую, более красивую или даже другого производителя. А SRP ликвидирует проблему тремя кликами, поэтому дал инструкцию, с чего начать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mikh
A вот если автор темы не лентяй, просто у него Windows Home ?

Тогда есть родительский контроль, который представляет собой урезанный вариант SRP. Какие изменения внести в реестр, чтобы он блокировал все типы исполняемых файлов, в т.ч. dll, не включенных в список разрешенных, можно посмотреть здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

У меня не Home, а насчет SRP -важнее не то, что оно включено, а какие там программы

устанавливают/запускают, откуда их взяли. Если они лицензионные, имеют ЭЦП, скачены с официальных сайтов - то вероятность заразиться минимальна. Относительно надежные источники это популярные и старые раздачи.

Меня malware не беспокоит, SRP не использую, антивирус тоже, сижу в админской учетке в XP, софт качаю из надёжных мест. Со случайного сайта я очень редко устанавливаю/запускаю программу, по крайней мере с админскими правами. А если заражение будет - акронисом восстановлю образ системного диска.

Сканировал утилитами (от каспера, dr web) системный диск - malware не обнаруживали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Со случайного сайта я очень редко устанавливаю/запускаю программу, по крайней мере с админскими правами.

Проблема в том, что устанавливать сейчас уже ничего не нужно чтобы вас заразили. Есть такой класс атак, проходящих по принципу drive-by-down - просто заходите на любимый (внезапно зараженный из-за дырявой CMS сайт), а дальше само пойдет - троян в подарок и без какого-либо запроса к пользователю. ;)

А если заражение будет - акронисом восстановлю образ системного диска.

Вот это между прочим вариант. Без шуток. Если на компе реально нет ничего ценного, включая паролей, платежных реквизитов и т.п., то можно хоть каждую сессию поднимать чистый образ и работать с чистого листа. Такой вариант интернет-кафе. Но опять же, при условии, что ничего приватного делать с этого компа во время сессии вы не будете, а то ведь можно успеть нарваться на атаку аккурат до приватных действий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

Перед восстановлением можно делать бэкап Documents and settins/название учетки. Папку "Мои документы" перенести на другой логический диск. Или из Programm files бэкапить папки/файлы, если программа там настройки хранит. А сам акронисовкий образ обновлять надо. Восстановились - сделали новый образ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

Компьютер, подключенный к интернету без роутера, может быть подвержен сетевой атаке через службу, например, RPC ? А если через роутер? При этом, я не запускаю там зараженных программ и на сайты через браузер не хожу.

Если у меня запущен браузер (или uTorrent), то его можно (или нельзя) атаковать хакеру, если я на сайты не хожу, а просто запустил браузер? Антивирус показывает, что браузер открыл такие-то порты. Не всегда открытый порт - это 100% уязвимость? В данном случае, браузер по-моему является клиентом, а не сервером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Заместо этого, на сцену кругом лезет реклама той или иной антивирусной программы, но результат всегда один — поражения продолжаются.

WindowsNT, поддерживаю вашу позицию в отношении методов защиты.

Меня malware не беспокоит, SRP не использую, антивирус тоже, сижу в админской учетке

Аналогично. Уже полтора года и без заражений.

Есть такой класс атак, проходящих по принципу drive-by-down - просто заходите на любимый (внезапно зараженный из-за дырявой CMS сайт), а дальше само пойдет - троян в подарок и без какого-либо запроса к пользователю.

В теории все так, а на практике - полтора года без заражений. Причина в том, что вероятность заражения любимого сайта чрезвычайна мала в сравнении с заражением на сайте-из-гугла. Но тут приходит на помощь расширение для браузера NoScript.

А если заражение будет - акронисом восстановлю образ системного диска.

Вот это между прочим вариант. Без шуток. Если на компе реально нет ничего ценного, включая паролей, платежных реквизитов и т.п., то можно хоть каждую сессию поднимать чистый образ и работать с чистого листа.

+1

Люди ни в какую не хотят экономить свое время с помощью политики образов. Благодаря ей лично я устанавливаю операционку на комп лишь один раз.

Компьютер, подключенный к интернету без роутера, может быть подвержен сетевой атаке через службу, например, RPC ?

Думаю, не сможет при включенном и соответствующим образом настроенном виндовом брандмауэре.

А если через роутер?

Если машина не находится в DMZ у этого роутера (или нет перенаправления портов с роутера на машину), то не сможет даже при отсутствии фаервола.

Если у меня запущен браузер (или uTorrent), то его можно (или нельзя) атаковать хакеру, если я на сайты не хожу, а просто запустил браузер?

Нельзя при наличии правила, запрещающего входящие соединения в (виндовом) фаерволе. Кстати, торрент будет работать чуть менее эффективно при запрещенных входящих соединениях.

Антивирус показывает, что браузер открыл такие-то порты. Не всегда открытый порт - это 100% уязвимость?

Открытый порт - это всегда уязвимость. Наша задача уменьшить вероятность ее эксплуатации. Для этого мы делаем регулярные обновления софта.

В случае браузера входящие соединения ему вообще без надобности, поэтому при запрещенных входящих соединениях (в (виндовом) фаерволе) никакой опасности атаки на браузер нет.

Anmawe, виндовый брандмауэр - "наше все". Запретил в нем все входящие соединения (кроме некоторых для ICPM-протокола и...). Разрешил лишь один порт для торрент-клиента и один порт для HTTP File Server. Таким образом, если в моем торрент-клиенте или HFS будет найдена уязвимость, то есть вероятность ее эксплуатации. В моем понимании, вероятность осуществления этого на практике стремится к нулю. Это подтверждает и практика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Забыл сказать, что у нас в конторе антивир хоть и стоит, но система безопасности тоже работает на белых листах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Антивирус, белые списки... Белые списки сделать для антивируса тоже задача такая... Иногда патчи приходят, содержа в наборе отдельные exe под разными расширениями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium
А если заражение будет - акронисом восстановлю образ системного диска.

Сканировал утилитами (от каспера, dr web) системный диск - malware не обнаруживали.

Приходят в полицию всякие ИП и ООО, жалуются что с ихних счетов списали большую сумму через банк клиенты. При проверке компов следов взлома и вирусов нету. Однако ЭЦП умудрились украсть.

Акронис поможет вернуть деньги?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Акронис поможет вернуть деньги?

Не в тему замечание. Он пользователь, который не пользуется банк-клиентами. Как и я.

Нужно ж понимать, когда ходить в каске (на строй площадке), а когда каска будет излишней (в городе).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×