Как максимально защититься от malware в windows, которых нет в антивирусных базах? - Страница 2 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Anmawe

Как максимально защититься от malware в windows, которых нет в антивирусных базах?

Recommended Posts

Mr. Justice

Для информации. А. - Александр Гостев. Один из ведущих вирусных аналитиков и экспертов международного уровня (практик и теоретик одновременно). Работает в Лаборатории Касперского. Входит в состав Экспертного совета Anti-malware.ru. Автор ряда публикаций, посвященных вопросам ИБ. Подробно исследовал и описал Stuxnet и Duqu и опубликовал несколько статей, посвященных этим вредоносным программам.

P.S. Александр, не пора ли тебе дать интервью нашему порталу? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
Драйвера не вайтлистятся как правило, кроме того в данном случае они еще и были подписаны легально.

Из процитированного делаю вывод, что вы либо не поняли о каком Application Whitelisting пишет WindowsNT, либо, что еще хуже, не понимаете принципа работы SRP вовсе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
P.S. Александр, не пора ли тебе дать интервью нашему порталу? :)

Кстати, поддерживаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Из процитированного делаю вывод, что вы либо не поняли о каком Application Whitelisting пишет WindowsNT, либо, что еще хуже, не понимаете принципа работы SRP вовсе.

Я его так и спросил - "Расскажите мне какой вайтлистинг спасет вас от исполнения драйвера, который потом проинжектит dll-ку в доверенный процесс ?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Я его так и спросил - "Расскажите мне какой вайтлистинг спасет вас от исполнения драйвера, который потом проинжектит dll-ку в доверенный процесс ?"

Да нет. Вы ищете, где меня подловить, чтобы потом торжественно заявить: "вот видите, не защищает SRP от Duqu!". Ибо идеальной защиты сейчас не существует. Но в практическом понимании, будь SRP внедрено на большинстве систем (а только в этом я вижу будущее безопасности, Application, Process and Memory Whitelisting), эпидемии могли бы уже давно закончиться. Не было бы вирусов у обычных пользователей — не тех, кто кряки качает и тестирует, таких вообще крайне мало. А, к примеру, на обычной домашней или офисной рабочей станции. И не в теории, а так это и работает на практике, вирусов нет.

Конечно, есть вероятность, что вирусописатели придумали бы что-то новое и интересное. Но и защитописатели не сидели бы на месте. А пока факт остаётся фактом: Application Whitelisting, который существует в Windows уже 10 лет, максимально близко отвечает на вопрос автора темы, но при этом почти нигде не применяется лишь только потому, что кому-то просто лень SRP настроить, сделав десяток кликов мышью.

Заместо этого, на сцену кругом лезет реклама той или иной антивирусной программы, но результат всегда один — поражения продолжаются. Да, и Duqu тоже хитро щурится этим программам в лицо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Боюсь у всех к алексу слишком разные вопросы -)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

Application Whitelisting приносит пользу, если программы, которые в белый список добавили, из надежных источников, и соблюдаются все остальные правила - не сидеть в админе в XP и т.д. Кто качает софт из надежных мест - ему SRP и не нужен наверно. А кто качает откуда попало - ему SRP только мешать будет, всё равно он это запустит.

Мне кажется, что массовые заражения происходят потому, что люди не хотят себя сильно ограничивать.

Вопрос про антивирусы не имел отношения к теме! Это был отдельный вопрос. Вообще, вопрос такой предполагался "Какой антивирус имеют наибольшую базу, в какой быстрее всего добавлют сигнатуры, в каком лучшая проактивная защита, какой антивирус снижает урон, наносимый malware до минимума?".

Отредактировал Anmawe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
спасибо за быстрый ответ, только не совсем понятно что значит заражена внутренняя сеть?

этот вирус распространяется через съёмные носители и портит структуру каталогов на них.

почему его не обнаруживает SEP?

даже на той машине которая заведомо чиста.

Для защиты от вирусов, распространяемых через съёмные носители, следует применить не антивирусную программу, а технологию Application Whitelisting. Антивирусные программы работают методом "чёрного списка", — то есть, разпознают только то, что уже известно и занесено в базы (упомянутые выше сигнатуры). Application Whitelisting работает гораздо более эффективным методом "белого списка" и не даёт запускаться абсолютно ЛЮБЫМ программам, которые не были утверждены Администратором заранее. Таким образом, защита от любых известных и неизвестных вирусов на флешках обеспечивается стопроцентная.

Примером Application Whitelisting для Windows являются Applocker (Windows 7 Enterprise/Ultimate), которому уже два года и Software Restriction Policies (Windows XP Professional/Media Center, Vista Business/Enterprise/Ultimate, Windows 7 Professional/Enterprise/Ultimate), которой уже более 10 лет. Ознакомьтесь, обдумайте, и настройте. Ничего покупать не нужно, достаточно пойти в настройки Windows и пощёлкать пару галочек, вот весь рецепт действительно надёжной защиты от проблем вашего плана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hitman_007
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

http://blog.windowsnt.lv/2011/05/30/preven...th-srp-russian/

WindowsNT, Вы вроде постоянно ратуете за ршения с белым списком - здесь что-то не верно? Может что-то дополните, расширите? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Примером Application Whitelisting для Windows являются Applocker (Windows 7 Enterprise/Ultimate), которому уже два года и Software Restriction Policies (Windows XP Professional/Media Center, Vista Business/Enterprise/Ultimate, Windows 7 Professional/Enterprise/Ultimate), которой уже более 10 лет. Ознакомьтесь, обдумайте, и настройте. Ничего покупать не нужно, достаточно пойти в настройки Windows и пощёлкать пару галочек, вот весь рецепт действительно надёжной защиты от проблем вашего плана.

У большинства домашних пользователей (не берем в расчет школьников с крякнутой виндой) стоят домашние и расширенные версии Windows. Application Whitelisting (версии Professional/Enterprise/Ultimate) тем же Мелкософтом предназначен для корпоративщиков и поэтому большинство админов крупных компаний учить, что такое SRP не надо, если это только не погромист и админисратор ООО "Рога и копыта".

Уже говорил об этом в другой теме и не пойму смысл ваших доказательств, т.е. кому они предназначены?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

sda

WindowsNT писал о корпоративных продуктах. Его сообщения я перенес из этого топика. Поэтому вышло такое недоразумение. Там это было оффтопиком, так как речь шла не о предотвращении заражения. Топикстартер хотел "прояснить, как заставить Symantec внести в базу эту заразу" (sergbt). Whitelisting обсуждается в этом топике, поэтому было принято решение перенести его сообщения сюда. Если есть необходимость - сообщения, касающиеся Whitelisting выделю в отдельную тему. Обо всех предложениях, замечаниях и претензиях пишите в личку. Публичное обсуждение работы модератора запрещено правилами форума.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
sda

WindowsNT писал о корпоративных продуктах. Его сообщения я перенес из этого топика. Поэтому вышло такое недоразумение. Там это было оффтопиком, так как речь шла не о предотвращении заражения. Топикстартер хотел "прояснить, как заставить Symantec внести в базу эту заразу" (sergbt). Whitelisting обсуждается в этом топике, поэтому было принято решение перенести его сообщения сюда. Если есть необходимость - сообщения, касающиеся Whitelisting выделю в отдельную тему. Обо всех предложениях, замечаниях и претензиях пишите в личку. Публичное обсуждение работы модератора запрещено правилами форума.

Ну так по корпоративным продуктам и соответствующим политикам вопросов нет :rolleyes:

Единственное, хотел отметить, что на нормальном предприятии/компании, действия админов, в том числе и по SRP определяется политиками безопасности и другими внутренними документами ИБ, а не "хотелками" и видениями админов, как это будет лучше, удобнее и безопаснее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Да нет. Вы ищете, где меня подловить...

...Application Whitelisting, который существует в Windows уже 10 лет, максимально близко отвечает на вопрос автора темы, но при этом почти нигде не применяется лишь только потому, что кому-то просто лень SRP настроить, сделав десяток кликов мышью.

A вот если автор темы не лентяй, просто у него Windows Home ?

Ибо:

У большинства домашних пользователей (...) стоят домашние...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
A вот если автор темы не лентяй, просто у него Windows Home ?

Знаете, это вчера я отвечал на тему http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=151127

Там у автора никакой не Home. Он несколько недель мучается с пользователями, запускающими любые приложения, включая вирусы. Я ещё раз попытался донести до него мысль, что безопасность реализуется только через белые списки. Разрешения NTFS (ACL), правила firewall - это всё whitelisting by design. Антивирусные программы его вопрос никогда не решали, не решают и не решат.

Советы, которые ему там давали, неработоспособны by design. Например, про отключение флешек или отключение Autorun. Или про замену антивирусной программы на более новую, более красивую или даже другого производителя. А SRP ликвидирует проблему тремя кликами, поэтому дал инструкцию, с чего начать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mikh
A вот если автор темы не лентяй, просто у него Windows Home ?

Тогда есть родительский контроль, который представляет собой урезанный вариант SRP. Какие изменения внести в реестр, чтобы он блокировал все типы исполняемых файлов, в т.ч. dll, не включенных в список разрешенных, можно посмотреть здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

У меня не Home, а насчет SRP -важнее не то, что оно включено, а какие там программы

устанавливают/запускают, откуда их взяли. Если они лицензионные, имеют ЭЦП, скачены с официальных сайтов - то вероятность заразиться минимальна. Относительно надежные источники это популярные и старые раздачи.

Меня malware не беспокоит, SRP не использую, антивирус тоже, сижу в админской учетке в XP, софт качаю из надёжных мест. Со случайного сайта я очень редко устанавливаю/запускаю программу, по крайней мере с админскими правами. А если заражение будет - акронисом восстановлю образ системного диска.

Сканировал утилитами (от каспера, dr web) системный диск - malware не обнаруживали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Со случайного сайта я очень редко устанавливаю/запускаю программу, по крайней мере с админскими правами.

Проблема в том, что устанавливать сейчас уже ничего не нужно чтобы вас заразили. Есть такой класс атак, проходящих по принципу drive-by-down - просто заходите на любимый (внезапно зараженный из-за дырявой CMS сайт), а дальше само пойдет - троян в подарок и без какого-либо запроса к пользователю. ;)

А если заражение будет - акронисом восстановлю образ системного диска.

Вот это между прочим вариант. Без шуток. Если на компе реально нет ничего ценного, включая паролей, платежных реквизитов и т.п., то можно хоть каждую сессию поднимать чистый образ и работать с чистого листа. Такой вариант интернет-кафе. Но опять же, при условии, что ничего приватного делать с этого компа во время сессии вы не будете, а то ведь можно успеть нарваться на атаку аккурат до приватных действий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

Перед восстановлением можно делать бэкап Documents and settins/название учетки. Папку "Мои документы" перенести на другой логический диск. Или из Programm files бэкапить папки/файлы, если программа там настройки хранит. А сам акронисовкий образ обновлять надо. Восстановились - сделали новый образ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

Компьютер, подключенный к интернету без роутера, может быть подвержен сетевой атаке через службу, например, RPC ? А если через роутер? При этом, я не запускаю там зараженных программ и на сайты через браузер не хожу.

Если у меня запущен браузер (или uTorrent), то его можно (или нельзя) атаковать хакеру, если я на сайты не хожу, а просто запустил браузер? Антивирус показывает, что браузер открыл такие-то порты. Не всегда открытый порт - это 100% уязвимость? В данном случае, браузер по-моему является клиентом, а не сервером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Заместо этого, на сцену кругом лезет реклама той или иной антивирусной программы, но результат всегда один — поражения продолжаются.

WindowsNT, поддерживаю вашу позицию в отношении методов защиты.

Меня malware не беспокоит, SRP не использую, антивирус тоже, сижу в админской учетке

Аналогично. Уже полтора года и без заражений.

Есть такой класс атак, проходящих по принципу drive-by-down - просто заходите на любимый (внезапно зараженный из-за дырявой CMS сайт), а дальше само пойдет - троян в подарок и без какого-либо запроса к пользователю.

В теории все так, а на практике - полтора года без заражений. Причина в том, что вероятность заражения любимого сайта чрезвычайна мала в сравнении с заражением на сайте-из-гугла. Но тут приходит на помощь расширение для браузера NoScript.

А если заражение будет - акронисом восстановлю образ системного диска.

Вот это между прочим вариант. Без шуток. Если на компе реально нет ничего ценного, включая паролей, платежных реквизитов и т.п., то можно хоть каждую сессию поднимать чистый образ и работать с чистого листа.

+1

Люди ни в какую не хотят экономить свое время с помощью политики образов. Благодаря ей лично я устанавливаю операционку на комп лишь один раз.

Компьютер, подключенный к интернету без роутера, может быть подвержен сетевой атаке через службу, например, RPC ?

Думаю, не сможет при включенном и соответствующим образом настроенном виндовом брандмауэре.

А если через роутер?

Если машина не находится в DMZ у этого роутера (или нет перенаправления портов с роутера на машину), то не сможет даже при отсутствии фаервола.

Если у меня запущен браузер (или uTorrent), то его можно (или нельзя) атаковать хакеру, если я на сайты не хожу, а просто запустил браузер?

Нельзя при наличии правила, запрещающего входящие соединения в (виндовом) фаерволе. Кстати, торрент будет работать чуть менее эффективно при запрещенных входящих соединениях.

Антивирус показывает, что браузер открыл такие-то порты. Не всегда открытый порт - это 100% уязвимость?

Открытый порт - это всегда уязвимость. Наша задача уменьшить вероятность ее эксплуатации. Для этого мы делаем регулярные обновления софта.

В случае браузера входящие соединения ему вообще без надобности, поэтому при запрещенных входящих соединениях (в (виндовом) фаерволе) никакой опасности атаки на браузер нет.

Anmawe, виндовый брандмауэр - "наше все". Запретил в нем все входящие соединения (кроме некоторых для ICPM-протокола и...). Разрешил лишь один порт для торрент-клиента и один порт для HTTP File Server. Таким образом, если в моем торрент-клиенте или HFS будет найдена уязвимость, то есть вероятность ее эксплуатации. В моем понимании, вероятность осуществления этого на практике стремится к нулю. Это подтверждает и практика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Забыл сказать, что у нас в конторе антивир хоть и стоит, но система безопасности тоже работает на белых листах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Антивирус, белые списки... Белые списки сделать для антивируса тоже задача такая... Иногда патчи приходят, содержа в наборе отдельные exe под разными расширениями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium
А если заражение будет - акронисом восстановлю образ системного диска.

Сканировал утилитами (от каспера, dr web) системный диск - malware не обнаруживали.

Приходят в полицию всякие ИП и ООО, жалуются что с ихних счетов списали большую сумму через банк клиенты. При проверке компов следов взлома и вирусов нету. Однако ЭЦП умудрились украсть.

Акронис поможет вернуть деньги?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Акронис поможет вернуть деньги?

Не в тему замечание. Он пользователь, который не пользуется банк-клиентами. Как и я.

Нужно ж понимать, когда ходить в каске (на строй площадке), а когда каска будет излишней (в городе).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×