безопасность браузеров - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Дима

браузер дает какие-нибудь гарантии безопасного серфинга? или наоборот - может стать причиной проникновения вируса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Что впринципе справедливо по отношению к любой категории софта, даже, чем черт не шутит, к защитному ПО в целом и АВ в частности...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus

В Google Chrome работает песочница, в Internet Explorer есть защищенный режим + режим InPrivate + защита от слежения и фильтр ActiveX

У Firefox и Opera - не знаю

У всех этих браузеров еще есть защита от мошеннических сайтов - если есть запись о том, что сайт опасен, браузер выдаст предупреждение.

Опасность представляют ActiveX (в IE), скрипты JavaScript, iframe.Угрозу JavaScript можно более или менее обезопасить с помощью фильтра ActiveX и настройками безопасности в IE, а в других браузерах - расширением NoScript (Firefox), NotScript (Opera и Chrome) ScriptNo (Chrome - аналог NotScript)

+ Adblock (Chrome), Adblockplus (firefox, Chrome), NoAds (их 3 версии, я использую NoAds Advanced)

+ списки, которые скачиваются в настройках блокираторов.

Не разрешайте куки для недоверенных сайтов на всякий случай.

Есть расширение WOT - представляет рейтинг сайтов.

Большая опасность - устаревшая версия браузера и плагинов (flash и reader, quicktime и др.) А также некоторые дополнения (расширения) могут иметь уязвимости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дима

Большая опасность - устаревшая версия браузера и плагинов (flash и reader, quicktime и др.) А также некоторые дополнения (расширения) могут иметь уязвимости.

это большая опасность, чем серфинг без антивируса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Большая опасность - устаревшая версия браузера и плагинов (flash и reader, quicktime и др.) А также некоторые дополнения (расширения) могут иметь уязвимости.

Конечно. Частично проблему может решить IPS, но лучше не рисковать

это большая опасность, чем серфинг без антивируса?

Софт обновляйте обязательно, особенно тот, который работает с Интернетом. Неподготовленному пользователю лучше не отказываться от антивирусной защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дима

почему нигде простым пользователям не объясняется, что обновление ПО - такая же важная вещь, как и антивирус? или это не в интересах антивирусных компаний?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
почему нигде простым пользователям не объясняется, что обновление ПО - такая же важная вещь, как и антивирус? или это не в интересах антивирусных компаний?

1. А где конкретно это должно объясняться?

2. Вообще-то объясняется регулярно на различных сайтах, в компьютерных журналах.

3. Большинство программм по умолчанию сами обновляются при наличии обновлений на официальных сайтах.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дима

Об антивирусах и их нужности и важности знают вообще все, но большинство людей про обновления даже не подумает. Маркетинг антивирусных компаний.

Как уже сказали, одно из самых важных обновлений - софт, который работает с Интернетом - браузер и плагины. Браузеры почти все обновляются сами, а плагины? Судя по статистике http://devteev.blogspot.com/2011/10/client...rabilities.html механизмы автообновления Java и Flash часто не справляются

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
Об антивирусах и их нужности и важности знают вообще все, но большинство людей про обновления даже не подумает. Маркетинг антивирусных компаний.

Как уже сказали, одно из самых важных обновлений - софт, который работает с Интернетом - браузер и плагины. Браузеры почти все обновляются сами, а плагины? Судя по статистике http://devteev.blogspot.com/2011/10/client...rabilities.html механизмы автообновления Java и Flash часто не справляются

Виноваты, по-моему, пользователи: я думаю, не надо ждать, пока кто-то что-то скажет, а надо самому задать вопрос: что нужно для безопасности компьютера? Когда задаешь вопрос, получаешь более-менее развернутый ответ, в котором присутствует пункт про антивирусы, пункт про обновление и т.д. И это скажут сами представители компаний. Наоборот, им выгодно, что система, на которую установлен их продукт, будет обновляться вместе с браузерами и плагинами, тем самым уменьшая риск заражения. В противном случае будут ходить слухи: "А у меня стоял эт антивирь [на не обновляемой системе], толку чо, заразился все равно" .

Если же ждать, что информация дойдет сама, то дойдут только слухи и стереотипы. Это не школа, в которой придет учитель и все объяснит, даже если ты этого не хочешь, это независимая жизнь, в которой надо самому учиться.

upd Это мое субъективное мнение, просто взгляд на проблему. Я могу чего-то не знать, не понимать и быть неправым, только надеяться, что где-то что-то угадал

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дима

это никого не интересует, нет видимых признаков заражения компа - значит все хорошо, волноваться не о чем) этим все и пользуются

Если же ждать, что информация дойдет сама, то дойдут только слухи и стереотипы. Это не школа, в которой придет учитель и все объяснит, даже если ты этого не хочешь, это независимая жизнь, в которой надо самому учиться.

хорошо сказано :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
почему нигде простым пользователям не объясняется, что обновление ПО - такая же важная вещь, как и антивирус? или это не в интересах антивирусных компаний?

Это объясняется много где. Сам разъясняю. В конечном итоге, всё упирается в несколько проблем:

1. Пользователи считают, что раз пользоваться компьютером просто, то управлять им тоже просто. Вот холодильник чинить или обслуживать они сами не будут, автомобиль тоже водят в автосервис, а вот сложный программно-аппаратный комплекс "компьютер" почему-то считают возможным обслуживать сами. Вот только компьютер до такого пока не дорос.

2. Пользователи считают, что они сами неплохо разбираются в безопасности. Купил фотоаппарат — значит, фотограф. Купил скрипку — значит, скрипач. Купил скальпель — значит, хирург. Купил компьютер — значит, системщик. Многих убедить в обратном сложно. Да и не нужно.

3. Более того, попробуйте побороть позицию "у меня в компьютере вирусы? ну и что? Пусть живут, они мне не мешают." Сталкиваешься с этим постоянно.

4. Реальные меры безопасности люди попросту не хотят применять, чтобы не морочиться. Работа с ограниченными привилегиями, "белый список" приложений с помощью SRP для них слишком сложны. Вот купить антивирус за деньги и свято верить, что он защитит от вирусов, гораздо проще. А на то, что это не помогает, проще закрыть глаза и перебирать "плохих" и "хороших" вендоров. И, конечно же, разрушать мифы вовсе не в интересах антивирусных компаний .)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дима
Это объясняется много где.

а где именно? про антивирусы даже в метро реклама висит) а объясняется на специализированных ресурсах типа хакера, anti-malware, прочих компьютерных форумах.

хорошая подборка faq проверка софта на наличие уязвимостей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

AnnMonrok, еще раз увижу нарушение правил с вашей стороны, премодерация вам обеспечена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×