Перейти к содержанию
sbelow

Firefox лишился финансирования со стороны Google

Recommended Posts

sbelow

Будущее Firefox оказалось под угрозой после окончания сотрудничества Mozilla и Google.

Популярный браузер Firefox от Mozilla лишился главного источника финансирования – отчислений от Google. Отметим, что соглашение о сотрудничестве, продленное в 2008 году, завершилось в ноябре текущего года, и компании до сих пор не заявили о его продлении. Некоторые эксперты отмечают, что Mozilla останется без основного источника доходов.

Напомним, что ранее представители Mozilla сообщали, что совместная с Google работа, принесла компании 84% доходов в 2010 году и 86% - в 2009.

В Mozilla пока не сообщают о ведении переговоров о продолжении сотрудничества с Google. Представители компании заявили, что «не располагают какой-либо информацией, которой могли бы поделиться».

Аналитики отмечают, что прекращение партнерства между Mozilla и Google, может негативно отразиться на будущем браузера Firefox. Такое развитие событий связывают с конкуренцией компаний на рынке браузеров. Отметим, что по информации StatCounter , в прошлом месяце Google Chrome впервые обогнал Mozilla Firefox по популярности. В ноябре доля Chrome составляла 27,70%, а Firefox – 25,23%.

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Posssnna7785

жаль... хотя я больше пользуюсь Google Chrome

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
жаль...

:D а вот я только рад, ну наконец-то это случилось ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hitman_007

Очень жаль!

Нет ни прокси, плагины кривые...бида и огорченье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Разрабатывать свой обозреватель и при этом финансировать разработку какого-то дочернего проекта - это довольно странное явление. Вот даже Майl.ru Групс - и те грозятся объединить аську с агентом на базе агента. Ибо нафига разрабатывать две программы одновременно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Смотрю одновременно 2 трансляции с Триумфальной.

Но при этом знаю, что финансирование Мозиллы от Гугла продолжилось :)

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32479

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • alexD
    • alexD
      Ну тогда ставьте алюминиевые. Сугубо личное мнение. 
    • kamri
      У меня частный дом, система автономная. Изначально хотел стальные, так как они дешевле.Но сейчас больше склоняюсь к алюминиевым, вроде объективно эффективней + дизайн. 
       
    • alexD
      Все будет зависеть от того, что за система отопления у вас и какой теплоноситель там. Если центральная, то ставьте биметаллические, если автономная, то алюминий.
       
    • PR55.RP55
      1) Не устанавливайте алюминиевые >  высокая коррозия - быстро могут выйти из строя, есть риск прикипания резьбовых соединений и срыва резьбы при монтаже\демонтаже, быстро остывают. Алюминий химически активный металл = реакция с кислородом и т.д. 2) Есть хорошие отзывы по биметаллическим радиаторам: большой срок службы, небольшой вес, устойчивость к коррозии на уровне чугунных батарей ( по заявлениям производителей ) 3) Чугунные: если стены\крепления позволяют нести большой вес ( 30-40 кг батарея) и речь идёт о частном доме - рекомендую их. Так, как в случае отключения электро энергии они долго остывают продолжая отдавать тепло ( по моим прикидкам  + - 1 градус в минуту  т.е. батареи будет греть ещё около часа ) при начальной температуре в помещении порядка +20 ) Если дом загородный и вы там бываете наездами и в ваше отсутствие котёл работает на минимальной мощности - то потребуется время на нагрев чугунных батарей и только после того, как металл наберёт температуру - начнётся нагрев воздуха в помещении т.е. это ещё и вопрос комфорта. Из минусов - ржавчина и чугунные батареи не подойдут если у вас котёл настенного типа с теплообменником. Ржавчина + жёсткая вода ( накипь ) = выход элемента котла из строя. = замена дорогой детали и проблема с её поиском\заменой. ---------- При монтаже системы не стоит экономить - устанавливайте трубы большого диаметра. Если помещение небольшое можно добиться естественной циркуляции теплоносителя - без установки дополнительного электро двигателя. ( и без системы бесперебойного электро снабжения ) Соответственно не брать котёл с патрубками малого диаметра. Ориентироваться на диаметр порядка: 50.  Желательно не брать котёл с теплообменником если у вас жёсткая вода и образуется много накипи = быстрое засорение. Рекомендую устанавливать котёл в отдельном помещении - во избежание запаха газа, шума работающего двигателя, шумов от стабилизатора напряжения, сигналов от бесперебойный ( при работе от батареи ) Надёжнее всего напольный котёл. ( как правило у него нет платы контролера - значит она не выйдет из строя, не нужен стабилизатор напряжения, меньшая цена котла ,  меньшая цена обслуживания, простота обслуживания )    
×