"Яндекс" предупредит владельцев зараженных сайтов - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

"Яндекс" предупредит владельцев зараженных сайтов

Recommended Posts

AM_Bot

Yandex.JPG"Яндекс" начнет предупреждать владельцев сайтов, зараженных вредоносным кодом. Об этом сообщается в поступившем в "Ленту.ру" пресс-релизе компании. В случае, если антивирусная технология обнаружит вредоносный код на каком-либо сайте, его владелец получит письмо с уведомлением. Раньше такая функция была доступна только для пользователей сервиса "Яндекс.Вебмастер".Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Posssnna7785

давно пора... может вирусов поменьше будет .......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Ещё один попутный вопрос - на базе чего будет определяться "вредоносность" сайта? У Яндекса есть собственный антивирус и штат антивирусных экспертов? Я что-то пропустил?

Фраза

Собственная антивирусная технология появилась у "Яндекса" в марте 2010 года.

мне ровным счётом ничего не говорит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

http://company.yandex.ru/technology/antivirus

Для обнаружения зараженных страниц Яндекс использует две технологии — антивирусную технологию компании Sophos и антивирусный комплекс собственной разработки.

Технология Sophos построена на сигнатурном подходе и преимущественно опирается на базу уже известных вредоносных кодов (сигнатур). При проверке сайта антивирус сравнивает код веб-страницы с известными сигнатурами и, если находит соответствие, то определяет эту страницу как зараженную. Технология обнаружения вирусов на основе сигнатур прекрасно выявляет уже известные угрозы, но, к сожалению, зачастую бессильна против новых вирусов — до тех пор, пока они не попадут в антивирусные базы.

Антивирусный комплекс Яндекса построен на ином подходе — поведенческом. Его суть в том, что программа имитирует поведение пользователя — робот заходит на проверяемую страницу и анализирует, что происходит в системе. Если без ведома пользователя начинает исполняться или скачиваться какая-либо программа, скорее всего, страница заражена. При этом неважно, где размещен вредоносный код — в собственном коде веб-страницы, в стороннем коде (например, баннерной системы) или где-то еще. Основное преимущество поведенческого подхода — способность выявлять новые вирусы, которые еще не успели попасть в антивирусные базы.

Благодаря различию подходов — поведенческого и сигнатурного, антивирусы Яндекса и Sophos находят разные вирусы — пересечение составляет 34%. По договоренности с компанией Sophos Яндекс передает ей информацию об обнаруженных вирусах для добавления их в антивирусные базы.

Ежемесячно с помощью антивируса компании Sophos и своего собственного Яндекс проверяет около 300 миллионов страниц и предупреждает пользователей о зараженных сайтах. В июне 2011 года число зараженных страниц в антивирусной базе данных Яндекса превысило 2,7 миллиона.

Владельцы сайтов часто даже не подозревают о том, что их сайт содержит вредоносный код — заражение может произойти в результате взлома или из-за ошибок в администрировании. Следить за состоянием своего ресурса можно с помощью сервиса Яндекс.Вебмастер — в случае обнаружения вредоносного кода владелец сайта получит уведомление и сможет быстро привести сайт в порядок. Если при повторной проверке ресурса опасные элементы не обнаружатся, предупреждающая пометка в результатах поиска будет снята.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Спасибо, почитал. Очень удивлён инфой. У Яндекса странные закидоны - собственный их сервис http://disk.yandex.ru проверяется никчемным антивирусом от DrWeb (здесь не надо в меня кидать камнями и плеваться - в большинстве случаев этот сервис проверки файлов от Доктров вообще бесполезен). Именно "благодаря" этому сервису проверки самым наглым образом совершаются атаки на пользователей соц.сетей Мой мир и Одноклассники , которым через этот файлообменник втюхиваются "супермайл-ру-агенты" и так называемые "фотки.jpg.exe". Теперь вот ещё и этот "сервис антивирусной проверки".

У себя бы в хозяйстве сначала порядок навели :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike 1

Яндекс предупреждает что этот ресурс фишинговый :lol:

______.JPG

post-14907-1323180820_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Пользуясь случаем, хочу передать привет редплейту и его поделию на перле. :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Там а правда, откуда Яндекс берет инфу о владельцах сайта? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Novircom

Очередная пиар-акция от Яндекс? Не знают как будут сообщать о заразе, но зато шума вокруг этого события много)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×