И как вам новая версия Warezov? - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
_Stout

И как вам новая версия Warezov?

Recommended Posts

_Stout

Subj

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Я чего-либо не вижу, а должен? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Я чего-либо не вижу, а должен? :)

Посмотри на статистику перехватов зараженных писем у разных Hosted Security провайдеров. Новая версия Warezov была разослана. Очень хорошо разослана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев
Посмотри на статистику перехватов зараженных писем у разных Hosted Security провайдеров.

Если можно - прикрепите пожалуйста ссылочки для просмотра, либо сами данные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup
Посмотри на статистику перехватов зараженных писем у разных Hosted Security провайдеров.

Если можно - прикрепите пожалуйста ссылочки для просмотра, либо сами данные.

www.hostedsecurity.ru

внизу страницы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Очень хорошо разослана.

Подтверждаю. На несколько ловушек пришло аж в десяти экземплярах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев

Ясно. У Вэба также - http://stat.drweb.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Посмотри на статистику перехватов зараженных писем у разных Hosted Security провайдеров.

Если можно - прикрепите пожалуйста ссылочки для просмотра, либо сами данные.

MessageLabs, HostedSecurity и остальные, кто вывешивает статистику.

А некоторым нашим клиентам по несколько десятков на адрес приходило. Самое неприятное, что если раньше рассылался один и тот же вариант, то в этот раз было несколько десятков вариантов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев

И ловится старой .based записью.
Ну я б не сказал что старой, просто .BASED обозначает общую базу (расширенную сигнатуру - вернее наверно так будет) для нескольких различных модификаций данного малвара, чтобы не выпускать каждый раз новую под новый вид...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Ясно. У Вэба также - http://stat.drweb.com

И ловится старой .based записью.

Название АВ записи можно дать любое. Наверное все детектят последнего Варезова одним именем, хотя реально разных вариантов было штук 20 минимум. Какие-то не требовали изменения процедур детектирования, какие-то требовали, но называли все равно старым именем. Зачем? Что бы пользователей не смущать, а во-вторых, похожи они сильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев

Для наглядного примера:

Win32.HLLM.Limar.based - у Вэба

WORM_WUKILL.GEN - у Тренд Микро

и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup

Тов. _Stout,

может быть вам бы стоило промолчать?

Из 25 словленных модификаций этого черьвя (на 12:00 MSK), каспер до сих пор не улучшил результат - всего 17 детектов. :-(

Не берусь утверждать, сколько их было всего, это только то, что попало ко мне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Все сообщения про расширенные сигнатуры были выделе в отдельную ветку http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=2085

:off:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
violence

К сожалению не могу составить новую тему. НО, в кратце. ИМХО, этот форум Каспером ангажируется. Если нет, то всеми участниками. Вы перцы - супер, ведь здесь про каспера слова плохого сказать нельзя. Голословного здесь нет ничего, пишу не первый раз, и не разу не видел себя в он-лине.

Проблема в том, что по настоянию моего супер-умного начальника пришлось слезть с ломанного Dr.Web и поставить KIS 6.0 . Уверяю вас, нет ничего хуже. У нас слабые машины, правда, нельзя сказать, что уж совсем старые, но теперь кроме каспера на ней по сути ничего не работает. По моему настоянию мелкомягкие поделия мы стараемся использовать по минимуму, почтовый клиент тундер грузится более 3-х МИНУТ. Вопрос к Евгению или к Наталье, Вы для кого это сделали? Ответ для себя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Тов. _Stout,

может быть вам бы стоило промолчать?

Из 25 словленных модификаций этого черьвя (на 12:00 MSK), каспер до сих пор не улучшил результат - всего 17 детектов. :-(

Не берусь утверждать, сколько их было всего, это только то, что попало ко мне.

Г-н никто,

судя по реакции и по кол-ву экземпляров, вы очень сильно связаны с ООО "Доктор Вэб". Тот пример, который я привел, был показан в учебных целях, с целью показать коллеги, что детектирование любым АВ под одним и тем же именем не значит детект без обновления сигнатур. Я готов показать полный отчет про детект limar aka Warezov если вы хотите. Более того, я готов показать полный отчет и по сегодняшней версии, когда он у меня будет.

Что бы вам не быть голословным, покажите отчеты, скажем Virustotal, а то трындеть все могут, а как показать факты -- в кусты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup
Г-н никто,

судя по реакции и по кол-ву экземпляров, вы очень сильно связаны с ООО "Доктор Вэб".

Какая реакция? Вы тут что-то пишите, а сами не ловите этот warezov!

И, объясните, как же количество экземпляров может быть связано с ООО "Доктор Вэб" или со мной? :-)

Вы тут ошибаетесь.

Тот пример, который я привел, был показан в учебных целях, с целью показать коллеги, что детектирование любым АВ под одним и тем же именем не значит детект без обновления сигнатур.

А теперь объясните, пожалуйста, что это за учебные цели?

Кого и чему вы решили учить? :)

Всё и так ясно как день.

Я готов показать полный отчет про детект limar aka Warezov если вы хотите. Более того, я готов показать полный отчет и по сегодняшней версии, когда он у меня будет.

Для отчёта нужно вчерашние экзепляры ловить научиться.

Что бы вам не быть голословным, покажите отчеты, скажем Virustotal, а то трындеть все могут, а как показать факты -- в кусты.

:-)

[19/01/07 11:21:31 I] Kaspersky Anti-Virus On-Demand Scanner for Linux. Version 5.5.3/RELEASE build #100, compiled Jul 27 2005, 15:36:21

[19/01/07 11:21:31 I] Copyright © Kaspersky Lab, 1997-2005.

[19/01/07 11:21:31 I] Portions Copyright © Lan Crypto

skipped :-)

[19/01/07 11:21:34 I] There are 259803 records loaded, the latest update 19-01-2007

[19/01/07 11:21:34 I] Config file: /etc/kav/5.5/kav4unix/kav4unix.conf

[19/01/07 11:21:34 I] The scan path: /tmp/undetected/

[19/01/07 11:21:34 A] /tmp/undetected/30.exe OK

[19/01/07 11:21:34 A] /tmp/undetected/31.exe OK

[19/01/07 11:21:34 A] /tmp/undetected/32.exe OK

[19/01/07 11:21:34 A] /tmp/undetected/33.exe OK

[19/01/07 11:21:34 I] Scan summary: Files=4 Folders=0 Archives=0 Packed=0 Infected=0 Warnings=0 Suspicios=0 Cured=0 CureFailed=0 Corrupted=0 Protected=0 Error=0 ScanTime=00:00:01 ScanSpeed=248.000 Kb/s

Complete scanning result of "30.exe", received in VirusTotal at 01.19.2007, 09:29:53 (CET).

AntiVir 7.3.0.26 01.18.2007 no virus found

Authentium 4.93.8 01.19.2007 no virus found

Avast 4.7.936.0 01.18.2007 no virus found

AVG 386 01.18.2007 I-Worm/Stration.BXK

BitDefender 7.2 01.19.2007 no virus found

CAT-QuickHeal 9.00 01.19.2007 no virus found

ClamAV devel-20060426 01.19.2007 no virus found

DrWeb 4.33 01.19.2007 Win32.HLLM.Limar

eSafe 7.0.14.0 01.19.2007 Win32.Stration.DB

eTrust-InoculateIT 23.73.117 01.19.2007 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3336 01.19.2007 no virus found

Ewido 4.0 01.18.2007 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 01.19.2007 W32/Stration.DQ@mm

F-Prot 3.16f 01.19.2007 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 01.19.2007 no virus found

Ikarus T3.1.0.27 01.09.2007 no virus found

Kaspersky 4.0.2.24 01.19.2007 no virus found

McAfee 4942 01.18.2007 no virus found

Microsoft 1.1904 01.19.2007 no virus found

NOD32v2 1989 01.19.2007 Win32/Stration

Norman 5.80.02 01.18.2007 no virus found

Panda 9.0.0.4 01.19.2007 no virus found

Prevx1 V2 01.19.2007 no virus found

Sophos 4.13.0 01.19.2007 no virus found

Sunbelt 2.2.907.0 01.12.2007 no virus found

TheHacker 6.0.3.151 01.19.2007 no virus found

UNA 1.83 01.18.2007 I-Worm.Warezov.bg

VBA32 3.11.2 01.18.2007 MalwareScope.Worm.Warezov.1

VirusBuster 4.3.19:9 01.19.2007 no virus found

Complete scanning result of "31.exe", received in VirusTotal at 01.19.2007, 09:36:47 (CET).

AntiVir 7.3.0.26 01.18.2007 WORM/Stration.Gen

Authentium 4.93.8 01.19.2007 W32/Warezov.gen4

Avast 4.7.936.0 01.18.2007 no virus found

AVG 386 01.18.2007 no virus found

BitDefender 7.2 01.19.2007 DeepScan:Generic.Stration.F37B1E2C

CAT-QuickHeal 9.00 01.19.2007 no virus found

ClamAV devel-20060426 01.19.2007 no virus found

DrWeb 4.33 01.19.2007 Win32.HLLM.Limar

eSafe 7.0.14.0 01.19.2007 Win32.Warezov.ev

eTrust-InoculateIT 23.73.117 01.19.2007 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3336 01.19.2007 no virus found

Ewido 4.0 01.18.2007 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 01.19.2007 no virus found

F-Prot 3.16f 01.19.2007 W32/Warezov.gen4

F-Prot4 4.2.1.29 01.19.2007 W32/Warezov.gen4

Ikarus T3.1.0.27 01.09.2007 Email-Worm.Win32.Warezov.gen

Kaspersky 4.0.2.24 01.19.2007 no virus found

McAfee 4942 01.18.2007 W32/Stration.gen@MM

Microsoft 1.1904 01.19.2007 no virus found

NOD32v2 1989 01.19.2007 Win32/Stration

Norman 5.80.02 01.18.2007 no virus found

Panda 9.0.0.4 01.19.2007 W32/Spamta.RF.worm

Prevx1 V2 01.19.2007 no virus found

Sophos 4.13.0 01.19.2007 W32/Strati-Gen

Sunbelt 2.2.907.0 01.12.2007 no virus found

TheHacker 6.0.3.151 01.19.2007 no virus found

UNA 1.83 01.18.2007 I-Worm.Warezov

VBA32 3.11.2 01.18.2007 MalwareScope.Worm.Warezov.1

VirusBuster 4.3.19:9 01.19.2007 no virus found

Complete scanning result of "32.exe", received in VirusTotal at 01.19.2007, 09:40:38 (CET).

AntiVir 7.3.0.26 01.18.2007 no virus found

Authentium 4.93.8 01.19.2007 no virus found

Avast 4.7.936.0 01.18.2007 no virus found

AVG 386 01.18.2007 I-Worm/Stration.BXI

BitDefender 7.2 01.19.2007 no virus found

CAT-QuickHeal 9.00 01.19.2007 no virus found

ClamAV devel-20060426 01.19.2007 no virus found

DrWeb 4.33 01.19.2007 Win32.HLLM.Limar

eSafe 7.0.14.0 01.19.2007 no virus found

eTrust-InoculateIT 23.73.117 01.19.2007 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3336 01.19.2007 no virus found

Ewido 4.0 01.18.2007 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 01.19.2007 W32/Stration.DQ@mm

F-Prot 3.16f 01.19.2007 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 01.19.2007 no virus found

Ikarus T3.1.0.27 01.09.2007 Email-Worm.Win32.Warezov.dq

Kaspersky 4.0.2.24 01.19.2007 no virus found

McAfee 4942 01.18.2007 no virus found

Microsoft 1.1904 01.19.2007 no virus found

NOD32v2 1990 01.19.2007 a variant of Win32/Stration

Norman 5.80.02 01.18.2007 no virus found

Panda 9.0.0.4 01.19.2007 no virus found

Prevx1 V2 01.19.2007 no virus found

Sophos 4.13.0 01.19.2007 no virus found

Sunbelt 2.2.907.0 01.12.2007 no virus found

TheHacker 6.0.3.151 01.19.2007 no virus found

UNA 1.83 01.18.2007 I-Worm.Warezov.dq

VBA32 3.11.2 01.18.2007 MalwareScope.Worm.Warezov.1

VirusBuster 4.3.19:9 01.19.2007 no virus found

Complete scanning result of "33.exe", received in VirusTotal at 01.19.2007, 09:43:16 (CET).

AntiVir 7.3.0.26 01.18.2007 no virus found

Authentium 4.93.8 01.19.2007 no virus found

Avast 4.7.936.0 01.18.2007 no virus found

AVG 386 01.18.2007 I-Worm/Stration.BXI

BitDefender 7.2 01.19.2007 no virus found

CAT-QuickHeal 9.00 01.19.2007 no virus found

ClamAV devel-20060426 01.19.2007 no virus found

DrWeb 4.33 01.19.2007 Win32.HLLM.Limar

eSafe 7.0.14.0 01.19.2007 no virus found

eTrust-InoculateIT 23.73.117 01.19.2007 no virus found

eTrust-Vet 30.3.3336 01.19.2007 no virus found

Ewido 4.0 01.18.2007 no virus found

Fortinet 2.82.0.0 01.19.2007 W32/Stration.DQ@mm

F-Prot 3.16f 01.19.2007 no virus found

F-Prot4 4.2.1.29 01.19.2007 no virus found

Ikarus T3.1.0.27 01.09.2007 Email-Worm.Win32.Warezov.dq

Kaspersky 4.0.2.24 01.19.2007 no virus found

McAfee 4942 01.18.2007 no virus found

Microsoft 1.1904 01.19.2007 no virus found

NOD32v2 1990 01.19.2007 a variant of Win32/Stration

Norman 5.80.02 01.18.2007 no virus found

Panda 9.0.0.4 01.19.2007 no virus found

Prevx1 V2 01.19.2007 no virus found

Sophos 4.13.0 01.19.2007 no virus found

Sunbelt 2.2.907.0 01.12.2007 no virus found

TheHacker 6.0.3.151 01.19.2007 no virus found

UNA 1.83 01.18.2007 I-Worm.Warezov.dq

VBA32 3.11.2 01.18.2007 MalwareScope.Worm.Warezov.1

VirusBuster 4.3.19:9 01.19.2007 no virus found

Что теперь вы "протрындите"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Тот пример, который я привел, был показан в учебных целях, с целью показать коллеги, что детектирование любым АВ под одним и тем же именем не значит детект без обновления сигнатур.

А теперь объясните, пожалуйста, что это за учебные цели?

Кого и чему вы решили учить? :)

Всё и так ясно как день.

Внимательно читайте пост о чем шла речь. Вас учить я не собираюсь

Я готов показать полный отчет про детект limar aka Warezov если вы хотите. Более того, я готов показать полный отчет и по сегодняшней версии, когда он у меня будет.

Для отчёта нужно вчерашние экзепляры ловить научиться.

Для отчете не нужно ничего.

Что теперь вы "протрындите"?

Ничего. Покажу, что вы пропускаете. Прокажу данные про все остальные Warezov или последние Bagel (от 13 января), которые вы лажали. Оно вам надо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup
Вы не привели важные строки -- хэши файлов. Не красиво.

абра-кадабра

md5:

2503c990acae758307566ba868036e61 30.exe

2577a5c5e741c4d3f10130d613774afc 31.exe

06c482872a6565bdc20d171a5ae29969 32.exe

98d04513a7711ea02ca08a3e4f455a40 33.exe

sha1:

47de48dca1af81ee8ca0225592162271fcb49cc9 30.exe

7ee4eb98be17d4a41c68d6f92e833fe1417e093f 31.exe

2c064f00b5b0993b912f6c60980de5d059ff90f7 32.exe

b91f3a0a0d461a5146dc6bc5eedb8e24f6a89354 33.exe

Ничего. Покажу, что вы пропускаете. Прокажу данные про все остальные Warezov, которые вы лажали. Оно вам надо?

"вы" - это кто? Вы, меня, похоже, с кем-то путаете.

Можете публиковать любые данные. У нас свобода слова.

Другой вопрос, зачём вы начали писать про warezov, если сами не ловите все его экземпляры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Друзья, думаю нужно прекращать взаимные наезды.

По-любому можно найти с десяток версий популярного червя, который не будет брать конкурент, к чему эти споры?

Пожалуйста, придерживайсь темы в последующих постах, иначе придется зачистить тему!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Другой вопрос, зачём вы начали писать про warezov, если сами не ловите все его экземпляры?

Вы начало темы читали? Перечитайте -- там есть ответ на ваш вопрос. Я мог бы привести любой пример, Лимар наиболее показателен т.к. модификаций много, а у DrWeb имя одно. Еще вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup

Другой вопрос, зачём вы начали писать про warezov, если сами не ловите все его экземпляры?

Вы начало темы читали? Перечитайте -- там есть ответ на ваш вопрос. Я мог бы привести любой пример, Лимар наиболее показателен т.к. модификаций много, а у DrWeb имя одно. Еще вопросы?

Почти нет :-)

Начало темы читал и перечитывал.

В общем, и раньше наблюдал, как рассылались десятки разных warezov'вых... это не вчера и не позавчера началось :-( .

Кстати, по именованию касперского видел два, казалось бы, одинаковых warezov, а другие на вирустотале давали совершенно разные имена.

Поэтому не считаю, что множество модификаций под одним именем - плохо.

Главное, чтобы ловили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
violence
Кстати, по именованию касперского видел два, казалось бы, одинаковых warezov, а другие на вирустотале давали совершенно разные имена.

Поэтому не считаю, что множество модификаций под одним именем - плохо.

Видимо проблема в том, что для всех модификаций полиморфника приходится делать сигнатурные записи для каждой ,- процесс то бесконечный. А дрвеб закрывает одной записью все семейство. ИМХО, могу ошибаться, может кто поправит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody.nogroup
Видимо проблема в том, что для всех модификаций полиморфника приходится делать сигнатурные записи для каждой ,- процесс то бесконечный. А дрвеб закрывает одной записью все семейство. ИМХО, могу ошибаться, может кто поправит

лимар сам по себе не полиморфный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

"вы" - это кто? Вы, меня, похоже, с кем-то путаете.
Вы - это Dr.Web, предположительно.. ;) Был тут у нас уже один участник под именем "никто нигде".. ;) Признаться честно, игра в ламера у вас плохо получается ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×