Загрузка браузером нежелательного файла при включенном Noscript - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
ivan_1

Загрузка браузером нежелательного файла при включенном Noscript

Recommended Posts

ivan_1

Здравствуйте!

При посещение одного из сайтов MSE выдало предупреждение

Program:Win32/Pameseg

Категория: Потенциально нежелательная программа

Описание: Эта программа является потенциально опасной.

Рекомендуемое действие: Разрешать выполнение следует только в том случае, если вы доверяете программе или издателю программного обеспечения.

В журнале указан путь к файлу

....\AppData\Local\Temp\bDG_j74H.exe.part

Но вопрос в следующем, если в Firefox установлен Noscript ( который конечно был включен и резал скрипты), как сайт смог загрузить файл - пусть даже и в папку Temp?

Возможно на сайте были js - скрипты подключаемые через сss файлы, такие скрипты Noscript не блокирует.

Но есть ли какие то другие варианты, в которых браузер сможет загружать файлы или делать другие какие то действия, при блокирован/выключенном js

P.S. Сам файл был благополучно удален, вопрос в другом ,почему браузер смог его загрузить.

Отредактировал ivan_1
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ivan_1

Участники форума какое Ваше мнение, по этому вопросу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

1. в дополнения зайдите в браузере. что там?

2. сайт мог быть в доверенных

3. переклик с первым пунктом: не все через яваскрипт, смотрите что еще за перделки могут что то из контекста браузера обрабатывать

4. какой-то из плагинов может быть зловредом.

вот три варианта (1 и 3 тоже самое разными словами)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ivan_1
1. в дополнения зайдите в браузере. что там?

2. сайт мог быть в доверенных

3. переклик с первым пунктом: не все через яваскрипт, смотрите что еще за перделки могут что то из контекста браузера обрабатывать

4. какой-то из плагинов может быть зловредом.

вот три варианта (1 и 3 тоже самое разными словами)

1. кроме Noscript есть несколько дополнений, но они рекомендованные самой мазилой - массовые и достаточно старые , то есть нет экспериментальных и т.д.

2. В доверенных его не было.

3. Не ясно что Вы имеет ввиду

4. Вариант исключается

На этом же форуме p2u писал что Noscript режет не все скрипты и у него он работает вместе с Adblock Plus который специально настроен, тут конечно не в том дело что у Noscript есть белый список в котором может оказаться сайт - в таком ведь случае Noscript не работает, а в том что не все он режет.

Есть ли другой вариант?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
то и веб-антивирус бы не помог, даже если-бы он был у MSE.

Что-то подобное у него есть. Я правда незнаю как он работает и то ли это вообще

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Program:Win32/Pameseg - это фейковый архив, который просит отправить смс-ку за открытие.

Вы его сами где-то качали видимо, да не докачали. А MSE у вас ругнулся не в момент работы с сайтом, а просто сам по себе - бродил по диску и нашел.

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Program:Win32/Pameseg - это фейковый архив, который просит отправить смс-ку за открытие.

Вы его сами где-то качали видимо, да не докачали. А MSE у вас ругнулся не в момент работы с сайтом, а просто сам по себе - бродил по диску и нашел.

Автор темы почему-то не указал ссылку. Согласен с мнением А, файл с расширением *.part говорит о менеджере загрузок встроенный в FF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Какое отношение это имеет к теме топика ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

MSE обсуждаем здесь. Сообщение sda перенесено.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×